Родителей не выбирают?

Проблема сиротства, защиты прав детей в стране существовала всегда, еще со времен первой мировой войны, революции, гражданской войны, когда тысячи детей остались без крова и родителей, беспризорничали. И тогда нищая, голодная, разрушенная страна сумела мобилизоваться. Защитить детей, сохранить, дать образование.
Но меня не история этой проблемы волнует, не возраст ее, а сам факт сиротства детей теперь, в настоящее время, увы, при живых родителях. Родителей не выбирают. Их дал Господь Бог, судьба. Но судьба судьбой, а вот сейчас, в настоящее время органы опеки и попечительства, органы защиты детей не могут по-настоящему надежно защитить их.
Я педагог с 38-летним стажем. 20 из них проработала в интернатах. 15 лет была в должности заместителя директора по воспитательной работе. За это время навидалась всяких родителей. Одна мама “забыла” на рынке большого областного города 6-летнего сына и вспомнила о нем, когда он учился уже в 8-м классе в школе-интернате, как круглый сирота, без документа о рождении (мальчик знал только, что он – Саша Исмаилов). Мать все эти годы жила недалеко от интерната, вела разгульный образ жизни, рожала без отцов и, когда нужно было получать пособие на шестого как “матери”-героини, вспомнила о сыне и пришла в интернат за справкой. То есть она всегда знала, где ее сын, но объявилась лишь теперь.
И как же был он рад, счастлив, что объявилась горе-мать. Ему и в голову не пришло упрекнуть ее, предъявить какие-то счеты. А по окончании учебы в интернате он посвятил себя этой семье, растил сестренок, заменяя им отца. Но… девочки все до одной доучивались до 6-го класса и уходили по материнской дороге. Саша в итоге взял на себя вину кого-то из дружков матери и отсидел срок.
Искалечена, поломана жизнь детей. Думаю, лучше бы Саша никогда с этой матерью не встречался. Ведь в интернате он учился хорошо и как сирота мог получить хотя бы среднее специальное образование, а может быть, и высшее. Но он выбрал семью. А что хорошего может дать такой “дом”?
Сколько раз я наблюдала встречу детей с родителями, которые в редкие периоды между запоями вдруг вспоминали, что где-то в интернате у них есть ребенок. Чаще всего приходили нетрезвые. Но сколько же радости у ребенка: “мама” или “папа” принесли гостинец!
Чердаклинскому районному отделу образования, отделу опеки и попечительства пришлось решать судьбу двоих детей, живущих с отцом-алкоголиком. Бабушка пыталась оформить опекунство на этих детей, обеспечить им спокойную жизнь и материальный достаток. Но дети предпочли жить с отцом, отказались от опекунства бабушки и таким образом обрекли себя на жизнь тяжелую, беспокойную, беспросветную. Правильно ли это? Закон гласит: только по выбору детей решать их судьбу. Но разве способен ребенок правильно оценить ситуацию? Детям не дано жизнь просчитать на много лет вперед, не способны они оценить, что сейчас лишены благополучного детства и что оно никогда не повторится, не возвратится. Что отец-алкоголик, пропивая их пенсию по потере матери, помешает им нормально учиться в школе, где же им мечтать о вузе. Такие дети всегда одеты бедно, хуже всех в классе. Бабушка же во многом могла бы жизнь детей облегчить, получая опекунские на двоих детей плюс две пенсии – это 4 тысячи в месяц.
Словом, дети бы только выиграли. И поэтому считаю, что всю ответственность за исковерканное детство, за невозможность получения приличного образования, за то, что и как сложится в их будущей судьбе, возлагать только на ребят неправильно.
Учтем и другую сторону дела. После смерти матери дети, потрясенные, растерянные, остались с отцом, который никогда не являл собой пример и образец отцовства, а теперь остается их единовластным хозяином. Дети для него – обуза, но на них дают пенсию за мать, и это хорошо! Можно жить, не работая, пить. А запуганные дети не пикнут против отца.
В отделах опеки и попечительства, как правило, работают люди умные, с богатым жизненным опытом, наконец – педагоги, психологи… И им всегда по силам изучить тщательно, всесторонне, глубоко все обстоятельства каждого случая, каждой судьбы. Защищать права детей необходимо сердечно, дальновидно, так, как защищали бы своего кровного ребенка или хотели бы, чтобы защищали ваших детей. И если этому мешают несовершенные, устаревшие законы, так существуют же в стране законодательные органы. Нужно на них выходить с предложениями новых, умных, гуманных, гибких законов для нашего сложного, беспокойного, трудного времени.

Жаннета НЕЧАЕВА
с. Озерки,
Чердаклинский район,
Ульяновская область