Ребенок vs котенок

По-прежнему слово, как камень, брошенный в воду, порождает круги. В современном мире эти волны комментариев расходятся в Интернете. На днях ими захлестнуло главу Национального родительского комитета России и уполномоченного по правам ребенка в Республике Татарстан Ирину Волынец. За то, что призывы брать животных из приютов она назвала завуалированной пропагандой чайлдфри.

Некоторые из комментариев стоит привести хотя бы для того, чтобы увидеть срез общественного мнения. Люди пишут, например, такое: «От котенка сплошные плюсы: ест мало, ходит в лоток, пристроить на время отъезда не проблема, котоняня стоит дешево, в очереди на детсад не стоять, в школу не собирать, от учителей гадости не слушать, за учебу не платить, в армию кота не загребут. При этом на котенка помощь от государства практически та же, что и на ребенка, а вмешательств меньше: никакая опека не будет тебе указывать, как воспитывать кота».

А вот еще одна позиция: «Раньше не было понятия «чайлдфри». Просто никогда не хотела детей. Такое тоже бывает. Я разменяла пятый десяток, есть и муж, и родители, и собаки! А детей не люблю, причем с детства. Много друзей с малышами и как минимум три аналогичные супружеские пары тоже без детей, все примерно одного возраста. Никто не паникует, не комплексует и за усыновлением в детдома не несется. Может, мы такое поколение, конца 1970‑х… Не знаю, я счастлива!»

Еще один комментатор уверен: «Личное дело каждого – заводить ему/ей/им или не заводить детей, а также определять их количество в семье. А то, видите ли, плакатов нет с многодетными счастливыми семьями! А вы их, эти семьи, в реальности видели? Варились в этих «счастливых» семьях? Единицы действительно счастливы, остальные выживают. Если люди не заводят детей, то, возможно, им просто страшно их иметь по ряду причин: нет денег на достойное детство ребенку, неопределенное будущее страны, постоянные кризисы в экономике, что не ведет к росту зарплат, к примеру. А ребенку хочется дать самое лучшее, а главное – чувство безопасности».

Есть мнение и такого рода: «У нас в стране демографическая проблема – это перенаселенные мегаполисы и пустеющие депрессивные регионы, откуда народ бежит. Каким образом решению этой задачи способствует пропаганда деторождения? Более того, для чего нам эта бесконечная погоня за ростом населения? Многодетные семьи имели смысл в прошлом, когда медицина была на таком уровне, что большая часть рождающихся не доживала до взрослого возраста, да и взрослые часто умирали рано. А вот рабочие руки требовались. Сейчас же автоматизируется все больше задач, при том что продолжительность жизни сильно выросла. И вот вопрос: для чего нам плодить новые рты? Например, о том, куда девать отходы жизнедеятельности уже живущих, кто-нибудь думает? Мусорная проблема стоит уже очень остро. Или человечество обязательно должно расплодиться, как плесень, уничтожить все ресурсы, загадить всю территорию и умереть?»

Мнений в таком ключе много, но просторы Интернета не дали примера слогана с баннера, который, видимо, стал причиной возмущения омбудсмена. Если же он звучал так, как привело одно издание, и креативные волонтеры предложили гражданам «брать котят вместо ребят», где ключевое слово, конечно, «вместо», то в кои-то веки хочется поддержать чиновницу.

По сути, Ирина Волынец в беседе с представителями издания 116.ру просто предложила не подменять понятия и сначала рожать детей, а затем уже брать животных из приюта, которые помогут воспитать милосердие и умение заботиться не только о себе. При этом семья омбудсмена служит примером: вместе с мужем она воспитывает четверых детей, которые учатся заботиться о собаке, кошке, птице и крысе. Ирина Волынец также отметила, что в России под угрозой демографическая безопасность и смертность превышает рождаемость. Но при этом нет баннеров, где была бы изображена счастливая многодетная семья и написано, что семья – это лучшее место на свете.

Следует подчеркнуть, что законопроект, касающийся ограждения несовершеннолетних от движения чайлдфри, уже внесен в Госдуму. Авторы инициативы считают, что идеология сознательной бездетности причиняет неокрепшим умам такой же вред, как и пропаганда однополых отношений.

Выбираю… себя

Чтобы выяснить, в чем суть понятия «чайлдфри» и почему идеология сознательной бездетности спорна, нужно заглянуть в историю. Движение появилось в 1960-1970‑е годы ХХ века в США, когда страна переживала расцвет культуры хиппи и «свободной любви». В 1980 году вышла книга канадского социолога Джин Виверс «Бездетные по собственному выбору», и феномен «чайлдфри» вошел в поле зрения науки. Виверс исследовала семьи, которые сознательно отказались заводить детей. В результате она предложила разделить чайлдфри на реджекторов (от англ. reject – «отказываться», «отвергать») и аффексьонадо (от исп. affection – «привязанность»).

Люди, относящие себя к реджекторам, испытывают отвращение к детям, беременности, процессу родов и грудному вскармливанию. Виверс отмечает, что такие люди были всегда. После сексуальной революции и развития феминистского движения давление общества на реджекторов ослабло. У них появилась возможность открыто заявлять о своих убеждениях.

Аффексьонадо, напротив, не испытывают негативных чувств к детям. Они выбирают путь чайлдфри как наиболее комфортный для себя. По их мнению, без лишней ответственности за чужую жизнь проще путешествовать и строить карьеру. Если у таких людей возникает потребность в общении с детьми, им достаточно провести несколько часов с чадами друзей или соседей. Аффексьонадо легко справляются с ролью дяди, тети или крестного родителя, но осознанно отказываются от собственных детей.

В 2020 году в США 27% среди опрошенных респондентов заявили о нежелании заводить детей. Если говорить о других странах, то, например, в Австрии и Великобритании доля чайлдфри составляет 20%.

Что касается России, то некоторые считают, что субкультура чайлдфри сформировалась у нас в 1990‑е годы, но это не так. Тогда главной причиной низкой рождаемости стали социально-политические проблемы – экономический кризис и дефолт. Идеология чайлдфри появилась в нашей стране только в 2000‑х годах. Первые объединения начали возникать в конце 2004 года в виде виртуальных сообществ, которые насчитывали от 300 до 500 человек. Площадкой для их взаимодействия стал популярный тогда LiveJournal. Со временем именно активное взаимодействие в Интернете стало особенностью движения чайлдфри в России. Сегодня подобных сообществ стало больше. В некоторых из них состоит до 50 тысяч участников. По данным ВЦИОМ за 2017 год, 6% россиян придерживаются идеологии чайлдфри и не хотят иметь детей.

С каждым годом число последователей этой концепции в мире растет. Увеличивается и количество причин, по которым люди отказываются заводить детей. Журнал The New York Times опросил около двух тысяч мужчин и женщин. Респонденты отвечали на вопрос об их отношении к идеологии чайлдфри. Основными причинами стали следующие: нежелание брать на себя дополнительную серьезную ответственность; страх перед необратимостью решения; отсутствие партнера; недовольство несовершенством мира; осознание проблемы перенаселения планеты; финансовые трудности; дороговизна содержания ребенка; желание сохранить свободу и формат жизни «для себя»; страх перед социальными проблемами, с которыми столкнется ребенок; боязнь беременности и изменений, которые случаются с телом во время и после родов; страх процесса родов; негативное отношение к младенцам; восприятие детей в качестве помехи на пути к самореализации; неравномерное распределение родительских обязанностей.

Сложный проект

В России тоже наблюдается изменение в отношении к семейным ценностям. Как отмечают многие психологи и сексологи, сегодня семья и дети осознаются молодым поколением как преграда к росту и развитию. Перед молодежью открыт весь мир. Чтобы его покорить, освоить, узнать, необходимы свободное время и успех. Семья и рождение детей этому мешают. Кроме того, для создания и поддержания семьи нужен ресурс, который дает возможность человеку быть выбранным в качестве партнера. Этот ресурс нарабатывается временем и усилиями, поэтому люди предпочитают откладывать на потом такой сложный проект, как отношения, семья, дети. Также современная молодежь не стремится заводить семью и детей по причине не­уверенности в завтрашнем дне. Люди не знают, останутся ли они на работе в ближайшем будущем или нет. К тому же для создания семьи нужна жилплощадь, но далеко не все могут позволить себе ее приобрести или расширить. Поэтому все чаще женщины откладывают деторождение почти до границы детородного возраста.

20 или 40?

Конечно, никто не может указать представительницам прекрасного пола, во сколько им беременеть, однако мнение врачей здесь однозначное: оптимальный возраст – до 35 лет. Как поясняют гинекологи, есть различия между молодой и зрелой беременной женщиной. Их можно разделить на физиологические и психологические. С точки зрения физиологии, состояние здоровья лучше у молодых мам, потому что они еще не успели накопить хронические заболевания, которые проявятся позже, еще избавлены от каких-либо травм, инфекций и других проблем со здоровьем. У женщин к 30-35 годам чаще всего этот багаж хронических заболеваний уже значителен.

С точки зрения психологии многие двадцатилетние женщины еще не понимают, как воспитывать детей, как решать различные проблемы, связанные с появлением ребенка в семье. Мотивация к материнству у них очень расплывчата: воспитать ребенка. В то же время у молоденькой беременной женщины нет мыслей о будущем, ведь в молодости все происходящее воспринимается гораздо легче и проще. Для юной мамы мир остается таким, как прежде, поэтому она радуется жизни, испытывает положительные эмоции и не задумывается о том, что будет через 5-10 лет.

Женщина, которая рожает после 30 лет, имеет определенный жизненный опыт, у нее осознанная беременность и материнство. На примере родственников и друзей она могла наблюдать, как воспитываются дети, и постарается избежать негативных моментов в воспитании своего ребенка.

С другой стороны, ближе к 40 годам многие женщины уже не способны зачать ребенка без медицинской помощи, потому что перенесли какие-то заболевания половых органов, придатков, часто из-за стрессов снижена функция яичников. Если в результате различных медицинских манипуляций беременность все-таки наступает, вероятны всякого рода осложнения – угроза выкидыша и преждевременные роды. Такие женщины вынуждены проводить много времени в стационаре, принимать медикаменты, что неблагоприятно отражается на беременности.

Подытоживая, можно сказать, что каждый волен выбирать, рожать ребенка или не рожать и сколько детей может быть в семье. Ощущать себя счастливым можно и в компании друзей, и среди домашних животных, и в одиночестве. Но если исходить из того, что счастье – это череда мгновений, то по силе чувства ничто не может сравниться с мгновением первого объятия со своим новорожденным малышом.

Наталья АЛЕКСЮТИНА, Санкт-Петербург