Приемные семьи нуждаются в поддержке. И не только материальной

Одна из социальных тем, которой забвение противопоказано и которая никогда не перестанет быть непростой, – это сиротство. И вроде разговоров о ней сейчас более чем достаточно, и чиновничество в отчетах сообщает утешительные цифры усыновления детей-сирот, однако число «безродителят» не сокращается. Да и что ему сокращаться, если есть статистика, которая зачастую неизвестна широкой публике. И, прямо скажем, цифры эти страшнее некуда.

По словам заведующей координационно-методическим центром по работе домов ребенка Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Елены Либовой, отказников-младенцев не убывает, а контингент родителей таков, что о сокращении числа сирот не может быть и речи. Судите сами: алкоголики – 20 процентов, наркоманы – 20 процентов, ВИЧ-инфицированные – 20 процентов, психически больные – 7 процентов, больные гепатитом – 11 процентов, бомжи – 10 процентов, отбывающие наказание в местах лишения свободы – 5 процентов. 98 процентов детей от таких родителей страдают ЗПР, а 28 процентов имеют инвалидность. Сейчас практически нет юных матерей, зато появилась не менее занозистая тема – мигранты, а точнее, мигрантки.В Петербурге существует организация «Родительский мост», которая работает непосредственно на месте, то есть в родильных домах, поскольку считает, что есть смысл пресечь мысль об отказе от ребенка прямо у родильного кресла. В прошлом году сотрудники «РМ» работали с 77 потенциальными «кукушками», но двенадцать из них, несмотря на усилия сторонних людей, все-таки написали полный отказ от собственных крошек.И здесь опять же всплывает тема мигрантов. Как рассказала исполнительный директор общественной организации «Родительский мост» Галина Анисифорова, гражданки бывших союзных республик не поддаются увещеваниям и разумным предложениям. Мало того, они просто отказываются говорить со специалистами на русском языке. Отсюда цифры, которые также привела Елена Либова: если в прошлом году среди детей, поступивших в дома ребенка, было 10 процентов детей мигрантов, то только за первые месяцы нынешнего года их поступило 19 процентов! К тому же увеличилось число временно помещенных детей. Мама-мигрантка пишет заявление о помещении ребенка на шесть месяцев, а по истечении срока приходит и… опять пишет заявление на следующие полгода. И таких детей, на которых не оформлен официальный полный отказ, к сожалению, нельзя поместить в приемную семью.Как один из самых действенных механизмов решения проблемы сиротства представители госслужб и общественных организаций в один голос называют профилактику. И в городе многое в этом плане делается. Но, как призналась специалист социальной службы приюта «Ребенок в опасности» Маргарита Иванова, самая трудная категория – родители. В приют поступают дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, самовольно ушедшие из семьи и т. д. И с ними общаться легче. Как правило, это дети из асоциальных семей, где родители пьют беспробудно, или из семей бывших детдомовцев, которые не представляют себе, что такое семья. Пробудить в этих горе-папах-мамах родительские чувства бывает порой невероятно тяжело. Кроме того, сейчас появилась тенденция: матери бросают детей, оставляя их на попечение отцов. Несчастные папаши не справляются с родительскими обязанностями, и большинство детей оказываются в социозащитных учреждениях.Самой уязвимой категорией по-прежнему остаются подростки. Как сообщила ведущий специалист отдела образовательных учреждений Комитета по образованию Санкт-Петербурга Светлана Жукаускиене, детей среднего и подросткового возраста в приемную семью и под опеку, как правило, не берут. Мало того, назрела и другая проблема: приемные родители все чаще возвращают подростков. Например, в прошлом году приемные папы и мамы отказались от взятых когда-то 58 детей, а за четыре последних месяца таких ребят оказалось уже 28! Основная причина – переходный возраст, проблемы поведенческого характера, которые приемные родители не хотят решать. Стоит ли говорить, какую травму наносит ребенку вторичный отказ?Ситуацию может спасти не только длительный контроль, но и длительное сопровождение приемной семьи. По словам Светланы Жукаускиене, при подготовке будущих приемных родителей невозможно учесть все нюансы воспитания, но при этом лишь немногие родители обращаются к специалистам. Кто-то не хочет, кто-то боится. Поэтому нужна активная поддержка не только со стороны социальных служб, но и общественных организаций. И конечно, на этапе подготовки к приему детей важно объяснить родителям, что опека над чужим ребенком – это трудная работа, требующая колоссального терпения.В целом общероссийскую проблему сиротства надо решать сменой политических и экономических условий, а не созданием новых структур и увеличением штатов чиновников, считает председатель Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Александр Ржаненков.«В Петербурге проблема ликвидации сиротства – особенная тема. Нам действительно многое удается, число сирот неуклонно снижается, а количество детей, нашедших семьи, увеличивается, но беспокойство будет до тех пор, пока последний ребенок остается в сиротском учреждении, – сказал Ржаненков. – С новыми законодательными веяниями ситуация будет меняться, но это не быстрый процесс. Все глобальные решения по ликвидации сиротства должны были быть приняты намного раньше. Многое правильное и разумное в указе президента есть, но возможности в России иные, поэтому решить проблему быстро не получится».Председатель комитета считает, что выплатой 20-30 тысяч рублей приемным семьям проблему не решить. Нужен комплекс совместных мер, так как проблем очень много во всех смежных областях – медицинской, социальной и педагогической.Санкт-Петербург