Преступления и наказания

Штрафной удар
…Сына министра образования Британии Чарльза Кларка подвергли наказанию. Пятнадцатилетнего подростка исключили из Сити оф Норвич скул сроком на… один день (такая мера официально зарегистрирована в учебных заведениях Британии в качестве борьбы со школьными правонарушителями) за то, что сын министра выругался в адрес учителя, конфисковавшего у него футбольный мяч, которым Кларк-младший развлекался во время урока.
Как отнесся к этому постыдному инциденту папа-министр? С полным пониманием и одобрением действий школьных учителей. “Я на их месте, – заявил Чарльз Кларк, – поступил бы точно так же!”
А в принципе руководящие страной отцы и их учащиеся дети далеко не всегда согласуют друг с другом свою линию поведения. Так, председатель Союза студентов Оксфордского университета Уильям Стро, сын министра иностранных дел Британии, выступил во главе кампании против повышения платы за университеты и отпуск вузов страны на свободный рынок. А учащийся средней школы Джереми Хант вышел со своими школьными товарищами на демонстрацию протеста против войны, не приняв во внимание тот факт, что его папа входит в состав британского правительства, которое, как известно, боевые действия в Ираке поддерживает и в целом одобряет.

За что директора посадили?
Директор одной из начальных школ Англии приговорен к тюремному заключению сроком на три месяца. Какое преступление совершил всеми уважаемый педагог с двадцатитрехлетним стажем работы в школе? А вот какое: он подправил собственной рукой ответы своих учащихся в контрольных работах с тем, чтобы дети получили более высокие оценки, а школа – более высокий рейтинг. В любом ином случае, если бы речь шла о чем угодно, но не о школе, подобное деяние можно было бы квалифицировать как мелкое мошенничество. Однако мошенничать с ответами по арифметике и с орфографическими ошибками?.. Подобного состава преступления история правосудия, пожалуй, не ведает.
Не слишком ли жестоко, однако, покарали педагога с безупречной репутацией за деяние хоть и не слишком благопристойное, но все-таки не самое корыстное? Ведь, чай, не денежные купюры подделывал, а всего лишь школьные оценки! Родители учеников, “подкорректированных” заботливым горе-директором, считают, что наказали по заслугам: ведь он украл у них ничуть не меньшее, нежели некую материальную ценность, а пожалуй, и большее – доверие. А как можно вверить будущее своих детей педагогу – в данном случае бери выше, директору школы! – если доверия ему нет?

Приговорен к школьной форме
Габриэла Валенсиа подала в трибунал на лондонскую начальную школу – Юджин праймэри скул – в надежде, что если действия школы сочтут неправомочными, то Юджин скул хотя бы принесет извинения ее сыну Луи.
За что же школе надо извиняться перед своим юным учащимся? За то, что на протяжении трех лет Луи Валенсиа был приговорен к ношению невыносимых для него форменных брюк, вызвавших у мальчика аллергическую сыпь. Эти злосчастные оказавшиеся кусачими для кожи мальчика штаны буквально заели жизнь ребенку, который мученически сносил сию власяницу на протяжении целых трех лет, не будучи в период обострения аллергии в состоянии нормально ходить в силу сильнейшего раздражения кожи. Однако даже справки от врача, констатировавшего наличие аллергической реакции на ткань форменных брюк, не произвели должного впечатления на руководство школы, продолжавшей настаивать на неукоснительном исполнении предписаний, а именно: ношении единой для всех учащихся школьной формы.
На затеянную родительницей пострадавшего тяжбу школа ответила следующим обидчивым замечанием: пусть, мол, нам головы тоже не морочат, а четко пропишут в спускаемых сверху циркулярах, в каких случаях позволять отступление от правил, а в каких – твердо стоять на своем. Закон есть закон!

Полосу подготовила Ольга ДМИТРИЕВА