На чтение: ≈ 7 мин.Расхожее, столетней давности выражение “британский консерватизм” можно смело вычеркивать из фразеологических словарей. Первые всеобщие парламентские выборы ХХI века, только что отгремевшие в Британии, со всей очевидностью подтвердили, что эре консерватизма пришел конец. Второй раз подряд избиратели Соединенного Королевства выдали мандат доверия партии лейбористов, позволив тем самым правительству Тони Блэра пойти на второй срок руководства страной.
На протяжении ХХ века консерваторы правили Британией целых 70 лет. Последний этап консервативного правления под предводительством легендарной Маргарет Тэтчер и ее преемника на посту премьер-министра Джона Мейджора продлился целых 18 лет. Проиграв парламентские выборы 97-го года и уступив место у руля лейбористам, консерваторы не сомневались, что, согласно традиционному сценарию, они переждут в “тени” лишь последующие четыре года. Ибо так бывало в истории страны не однажды: лейбористы, случалось, побеждали, но более одного срока победу не удерживали никогда. Выборы – 2001 показали: “исторический сценарий” отныне объявляется недействительным. На смену правым вышли центристы и левоцентристы.
Британский премьер-министр Тони Блэр остается на своем посту на второй срок – на следующие пять лет. Подобного с лейбористскими премьер-министрами в британской истории еще не случалось, и в этом смысле Блэр становится премьером беспрецедентным. Что это означает для него лично? Прежде всего, что многодетной семье Блэров не придется немедленно съезжать на новые квартиры, как это случалось со всеми проигравшими лидерами: по весьма жесткой традиции экс-премьер обязан покидать свою резиденцию на Даунинг стрит, собрав весь домашний скарб, чад и домочадцев, уже на следующий же день после выборов. Не придется ему и представляться королеве, как подобает новому главе правительства. Правда, Тони Блэр нанесет Ее Величеству визит вежливости, но и только – ведь он премьер “старый”. Однако почивать на лаврах победы Блэру долго не удастся: с первого же послевыборного дня он приступает к работе засучив рукава. Прежде всего реорганизовывая состав своего правительства: производится ряд перемен на ключевых постах, в том числе министр образования Дэвид Бланкетт назначается министром внутренних дел. Во-вторых, делая новый рывок, теперь уже на втором сроке, по скорейшему выводу из кризиса трех ведущих социальных сфер – образования, здравоохранения и транспорта. Ожидается, что во все три госбюджетные сферы предстоит серьезное вливание частного капитала, то есть их частичная приватизация. Работать на втором этапе Блэру и его команде придется с удвоенной энергией, ибо второй этап правления лейбористов будет коренным образом отличаться от этапа первого именно тем, что теперь уже огрехи хозяйствования страной списать на “печальное наследие” прошлой власти, то бишь консерваторов, не удастся.
Собственно, мы подошли уже ко второму пункту: не что победа лейбористов означает для Тони Блэра лично, а что она означает для страны. А означает она главным образом разрыв с эрой тэтчеризма и политикой островной изоляции, потому что одним из главных вопросов, вокруг которого развертывалась политическая борьба, был вопрос о финальной фазе консолидации Британии с ЕС, то есть о введении на ее территории единой европейской валюты. Консерваторы провозгласили решительное “нет” единой евровалюте, лейбористы объявили, что намерены ввести ее в страну, если евро получит поддержку намечаемого ими общенационального референдума. По мнению большинства наблюдателей, отныне, с победой лейбористов на выборах, сомнения вокруг судьбы евро в Британии отпадают сами собой: правительство Тони Блэра сумеет-де склонить население страны в пользу единой валюты.
Но, конечно же, отнюдь не евро обеспечило победу лейбористов на выборах. Тогда за что же проголосовал британский избиратель? Как всегда, за правительство, способное вести экономику страны верным курсом. На сей раз таковой продемонстрировала себя команда Тони Блэра: за четыре года пребывания лейбористов у власти страна достигла самого низкого уровня инфляции, самого высокого уровня трудовой занятости населения, наконец, стабильного экономического роста. По словам солидной британской газеты “Файнэншл Таймс”, “лейбористы правили компетентно и заслужили свой второй шанс”.
Будем надеяться, продолжение курса на сотрудничество и взаимопонимание, на поддержание того доверительного, неформального диалога, который установился между Владимиром Путиным и Энтони Блэром.
И тем не менее и при всем том назвать состоявшиеся парламентские выборы успешными для Британии в целом было бы некоторой натяжкой: со времен 1918 года британский избиратель не демонстрировал большей пассивности и апатии, определяя, кому восседать в “матери всех парламентов мира”, седовласом Вестминстере. К избирательным урнам не явились двое из каждых пяти избирателей. Так что, судя по всему, немалая часть британского населения не слишком-то верит в народных избранников и в свою реальную возможность влиять на то, что происходит в стране.
Ольга ДМИТРИЕВА
Лондон
Выбор читателей
Комментарии