Преданных предают исподтишка. Подводные камни увольнения

В минувший понедельник ректора Московского педагогического государственного университета Виктора Матросова к трем часам пополудни неожиданно срочно вызвали в Министерство образования и науки РФ.

Если бы вызвали к министру, можно было гадать, какие такие  срочные дела могут быть к ректору в день, когда предстоит гасить скандал с  реформированием Российской академии наук,  Ливанов в тот же самый понедельник собирал для серьезного разговора сразу два совета при Минобрнауки РФ  (Совет по науке под председательством  Хохлова и Общественный совет  под председательством Ямбурга). Вполне можно было предполагать, что Дмитрий Викторович хочет о чем-то  научном посоветоваться со сравнительно молодым академиком РАН и РАО, ибо сам в состав академий не входит. Можно было предполагать, что министр хочет поговорить с Матросовым о  каких-то  перспективах присуждения госпремий в области образования – Виктор Леонидович возглавляет экспертную комиссию по присуждению премий Правительства РФ в области профессионального образования, получить какой-то совет, но и тут вряд ли Ливанова  сейчас могло волновать именно это. Третье предположение – министр хотел поинтересоваться, как стартовала приемная страда в самом большом  педагогическом вузе страны, в этом случае он, возможно,  мог бы   на фоне сплошного негатива в отрасли порадоваться тому, что в приемную комиссию МПГУ на Юго-Западе народ, как говорится, валом валит – идут толпы выпускников школ, желающих получить  высшее педагогическое образование.Одного никак не мог предположить Виктор Матросов, что ему вручат приказ об увольнении по  пресловутой статье Трудового кодекса РФ 278 (пункт 2), то есть  об увольнении без объяснения причин. Впрочем, на причину  прямо намекнул в твиттере сам министр Ливанов,  дескать, уволил руководителя той самой фабрики по защите  липовых диссертаций, а там понимайте как хотите,  то ли за то, что «фабрика» работала в  вузе, то ли еще за что-то с тем связанное. Зачем министр написал это, бог его знает, скорее всего для того, чтобы кто-то одобрил его поступок.Если бы Матросова уволили в тот самый момент, когда обнаружились эти самые липовые диссертации, защищенные в ученом совете под председательством автора множества учебников по истории Данилова, все было бы логично и понятно. Ну просмотрел ректор  у себя под боком гнездо по  высиживанию не тех ученых, какие нужны науке и государству, и должен уйти. Но тогда ректора не уволили, более того, заместитель министра Федюкин,  недавно возглавлявший в министерстве борьбу с научной липой, на вопрос журналистов, должен ли за действия Данилова нести ответственность ректор вуза, в котором это произошло, ответил отрицательно. Федюкин был прав: все  годы существования  советов вузам, где они работали, строго не рекомендовали вмешиваться в их работу. Правда, когда из ВАК поступили критические замечания  по поводу большого количества диссертационных работ, проходящих через совет Данилова, на ученом совете  МПГУ  разговор об этом  все же состоялся, и количество диссертаций уменьшилось почти вдвое. К тому же в МПГУ  не  один диссертационный совет, а десятки, у которых никаких  криминальных нарушений нет, наоборот, требования очень жесткие и принципиальные.  В даниловском же многое зависело от руководителя этого совета, именно поэтому, видимо, после истории с липовыми диссертациями Матросов предпринял самые жесткие меры из всех возможных – уволил Данилова. Не знаю ни одного вуза, который бы еще так решительно и  смело отреагировал на ситуацию, не знаю, кого уволил Ливанов за те прегрешения, которые по результатам проверок констатировала Счетная палата, за назначение в прошлом году победителями математической олимпиады тех молодых людей, которые в ней вообще не участвовали,  знает ли широкая общественность, кого, может быть, уволили за скандалы с диссертациями в самом Министерстве образования и науки РФ, в ВАК, кого наказали за то, что липовые диссертации проскакивали, как наскипидаренные, через экспертные советы аттестационной комиссии и ее президиум. На этом фоне  безнаказанности вина, инкриминируемая  Матросову, выглядит смешной.Конечно, в МПГУ, как и во всяком другом вузе страны, можно при желании найти недостатки в работе. Теперь идет разговор о том, что в педагогический университет придут комиссии, которые  самым тщательным образом проверят экономическую сторону его деятельности.  И обоснование увольнения Матросова причастностью одного из диссоветов к липовым диссертациям, и обещание «накопать финансовый компромат» в  недалеком будущем  лишь  внешние  пиаровские причины, которые должны отвратить общество от попыток защиты Виктора Леонидовича, которому, как я думаю, никто  из минобразовских чиновников и не подумал  сказать спасибо за то, что  честно отработал 25 лет на своем непростом посту,  удержал вуз в сложные времена, а в  моменты торжества иных специальностей с достоинством  пропагандировал педагогические.И все же почему Матросова уволили, уволили именно сейчас, какие есть подводные камни у этого увольнения? Убеждена, что основной причиной  такого решения была сила и независимость Матросова. Наверху решили убрать педагогические вузы, в регионах их сливают с иными, а Матросов стоял на своем, на его стороне были традиции – от женских курсов до крупного  университета, выпускники-педагоги, которые  работают практически во всех образовательных учреждениях страны, выдающиеся выпускники – политические, государственные, общественные  деятели, деятели науки, культуры, искусства, писатели, барды, журналисты. Немаловажную роль, конечно, играла личность самого Матросова, который, работая не в академическом, а в педагогическом вузе, все же сумел стать академиком Российской академии наук. Он ведь математик, а математики в большой академии люди принципиальные, абы кого и абы как в свои ряды не изберут. Снять,такого ректора очень сложно,  противники попытались задвинуть вуз в неэффективные, но попытка в целом не удалась, поэтому, конечно, те, кто хотел убрать Матросова, ожидали подходящего момента. Дождались – сегодня нет в вузе студентов (каникулы!), нет преподавателей (отпуска!), можно не опасаться, что выйдут на улицы, хотя неизвестно, что  может произойти в конце августа – начале сентября, кого и как может смести  с должности тот или иной ураган. Можно догадаться, что сейчас  те, у кого, по образному выражению Черномырдина, где-то чешется от зуда реформирования,  будут кромсать по живому обезглавленное тело педагогического университета, отрезать от его богатой недвижимости лакомые кусочки. Во всяком случае осведомленные источники в МПГУ говорят, что некоторое время назад вузу предлагали  расстаться с главным зданием, объявленным исторической ценностью, и получить  взамен что-нибудь попроще.  Кто положил глаз на здание, можно было лишь догадываться, но сегодня – уже   понимать. Те же осведомленные  источники утверждают, что в университет пришло письмо, в котором некто высокопоставленный со ссылкой на еще более высокопоставленного предлагает МПГУ передать  определенное количество  квадратных метров  в распоряжение  НИУ «Высшая школа  экономики». Такое решение, будучи принятым, видимо, может сорвать прием в МПГУ, но даст возможность  ВШЭ принять еще больше тех, кто хочет стать специалистами в области экономики. И кто говорит, что у нас перепроизводство экономистов?! Еще одну причину увольнения Матросова  называет первый заместитель председателя Комитета по образованию ГД РФ Олег Смолин: «Матросов был уволен несправедливо,  я плохо себе представляю, как, будучи ректором, сам отслеживал бы работу всех диссертационных советов, мне кажется, это нереально. Я не исключаю то, что  скандал с диссертациями будет использован, для того чтобы разместить в университете кого-то еще из кадрового состава Министерства образования и науки». Возможно, Олег Николаевич окажется прав: в последние годы мы видели, как заместители министра, которых до того, как они  работали в ведомстве, никому даже в голову не пришло бы делать руководителями высших учебных заведений,  становятся ректорами крупных престижных вузов, да что там –  сам Ливанов   прошел тем же путем.Как говорят в кино разведчики, посмотрим, кого назначат, и поймем, кому это было выгодно. Кому-то это действительно будет выгодно, но то, что  будет много тех, кто окажется в проигрыше, – факт.  Жаль, что в проигрыше окажется, как всегда, главным образом отечественное образование.