Порно – это спорно?

Споры на парламентских слушаниях “Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления”, разгорелись немалые. Безнадзорные и беспризорные дети, брошенные на произвол судьбы, стали легкой добычей сутенеров, порнодельцов. За год в России выявлено свыше 21 тысячи преступлений против половой неприкосновенности и нравственности несовершеннолетних. По количеству притонов разврата лидируют Новосибирская область, за нею следуют Санкт-Петербург и Москва.
Хотя, казалось бы, правозащитное поле, действующее в интересах детей, обширно. Конвенция ООН “О правах ребенка”, которую подписала Россия, в статьях 34 и 35 обязывает обеспечить государственную защиту ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации, от использования детей в порнографии. Российские нормативные акты (а их немало, к примеру, постановление Правительства РФ “О концепции улучшения положения женщин в РФ” от 1996 года) тоже защищают права детей. И в Уголовном кодексе предусмотрены нормы за вовлечение несовершеннолетних в раннюю половую связь (ст. 134), в проституцию (ст. 151).
Однако, как считает председатель Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Светлана Горячева, этого явно недостаточно. Рабочая группа, в состав которой вошли представители МВД, Верховного суда, Генпрокуратуры, подготовила поправки к Уголовному кодексу.
Часть поправок вызвала оживленную дискуссию. Она касалась ужесточения ответственности граждан за преступления сексуального характера. Особенно строго нужно наказывать людей, за сексуальные преступления которые непосредственно занимаются воспитанием детей – педофилов-преподавателей и насильников-родителей. На сегодняшний день для закона не имеет значения, кто преступник – чужой дядя или родной отец. Не учитывается и такой фактор, как последствия преступления. Есть родители, которые сами приводят за ручку своих чад в порнобизнес. 12 лет лишения свободы – адекватная “плата” за такие преступления.
Вызовет споры и поправка к ст. 242 УК, касающаяся распространения порнопродукции. Предлагается за изготовление порнопродукции с участием малолетних установить наказание от 3 до 5 лет, а если имеют место отягчающие обстоятельства, то и до десяти.
Не обошлось, как водится, и без ярых защитников порнографии. Как заявил народный избранник Александр Баранников, предложения об ужесточении УК в отношении порнодельцов “по сути указывает на стремление запретить порнографию вообще”. А порнопродукция, по мнению депутата, – это хоть и специфический, но вид информации. И запрет на нее, стало быть, противоречит Конституции. Ведь по ней гражданам гарантируется право свободно производить и распространять информацию любым законным путем. В общем, судя по накалу страстей, обсуждение проекта Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в УК Российской Федерации” на предстоящих чтениях в Госдуме обещает быть бурным. Дойдут ли до депутатов слова древнего мудреца, повторяемые участниками слушаний: “Без общества целомудрия нет общества милосердия”.

Надежда ТУМОВА