Помню, как во времена перестройки слова “коллектив”, “коллективизм” вдруг стали чем-то постыдным, атрибутом “совковости”. На знаменах нового времени был гордо начертан индивидуализм – как залог процветания нации и как истинная, конечная правда о природе человека. Но вот прошло время, взамен обещанного процветания воцарился хаос, а криминальные формирования день за днем все с большей, зловещей очевидностью демонстрируют силу коллективизма в его кровавом варианте. Да и политики теперь все чаще входят во власть не одиночками – с командой.

А в среде обычных законопослушных граждан, разделенных теперь между собой массивными металлическими дверями и сигнализацией, все сильнее тоска по прежней коллективной, общинной жизни. Оказалось, что для личности тотальный индивидуализм – это такой же миф, как и тотальный коллективизм. Просто есть разные типы людей, разные жизненные ситуации. И людям нужны даже не просто добрые соседские или служебные отношения, им нужны еще и сообщества – не только по партийному признаку. Кстати, на Западе известна работа “Конец партий”, в которой утверждается, что в грядущем столетии партии исчерпают себя, сменившись объединениями граждан на новой основе.

Гражданское общество ведь с неба не свалится, его невозможно завезти и из развитых стран. Оно может вырасти только изнутри, из реальных сообществ, из способности людей к самоорганизации. Таких, например, как юношеское коммунарское движение и песенное движение клубов авторской песни. Известна трогательная деталь, когда одни и те же пинетки для малыша по цепочке раз десять передавались из семьи в семью выросших коммунаров. А система авторской песни с мощной информационной структурой, кроме песен и фестивалей, постоянно задействована на взаимопомощь друг другу лекарствами, финансами, а также судьбами попавших в их поле зрения детей: оформляют опекунство над сиротами, “пасут” просто трудных детей, помогают с учебой и трудоустройством и, что не менее важно, включают их в собственную яркую и содержательную клубную жизнь. Уже и школы, и приюты свои появились. Но возможна ли самоорганизация людей помимо всевозможных движений, а просто – по месту жительства, соседства, общего двора и общего подъезда? Чаще всего это бывает лишь временное объединение жильцов подъезда во время установки общего домофона. Но вот уже известны случаи по Москве – они получили название “кондоминиумы”, когда жильцы полностью берут в свои руки содержание своего дома, сами решают вопросы аренды, нанимают специалистов и т.д.

…На Западе приехавших из России часто спрашивают, продолжается ли традиция интеллектуальных дебатов на знаменитых московских кухнях? Нет, к прискорбию, этот аванпост российской интеллигенции бесславно сдан под натиском новых времен. Так, может, пора перейти от патетического кликушества по поводу российской соборности и просто восстанавливать утраченное в формах общин, сообществ, при школах, где учатся дети микрорайона, в собственных дворах, подъездах? Местное самоуправление – это ведь не просто разделение властных функций между разными чиновниками, но прежде всего – самоорганизация самих граждан, их сообществ. И вот именно отсюда, если получится, и вырастет наша соборная Русь.

Ольга МАРИНИЧЕВА