На чтение: ≈ 10 мин.В течение последних семи лет Институт социологии РАН и Институт социологии Китайской академии общественных наук сотрудничают весьма тесно. Проводятся сопоставительные общенациональные социологические исследования, которые изучают становление общества двух реформирующихся стран. За 2012-2015 годы были проведены и обнародованы результаты трех таких исследований, посвященных изменениям в социальной структуре общества, изучению молодежи XXI века и мечтам об идеальном обществе. С российской стороны руководителем проектов стал директор ИС РАН академик Михаил Горшков, а с китайской – вице-президент КАОН Ли Пэйлинь. Исследования подобного типа особенно важны в странах, переживающих период реформ. Россия достаточно сильно изменилась за последние 30 лет, и сейчас реформирование более-менее завершено. На примере же Китая особенно хорошо видно, как изменяются социальные показатели целой страны – сейчас структура китайского общества пирамидальная (население преимущественно малообеспечено), однако намечается переход к форме «оливки» (с преобладанием среднего класса). Китай стремится перейти из группы стран развивающихся в развитые, однако показатели свидетельствуют, что до этого еще далеко. Преобразования 1990-х и 2000-х годов качественно изменили социально-структурные отношения, из-за чего противоречия между социальными группами резко обострились.
«Осторожно переходя реку…»Необходимо отметить, что за последние тридцать лет существенно изменилась структура российского рынка труда – так, мелких частных предпринимателей стало больше почти в два раза. Сфера частной собственности – первая группа рабочих мест в современной экономике – намного уже, чем сфера государственной, поэтому она предлагает меньшее количество рабочих мест с более высокой заработной платой. Государственная сфера шире и требует большего количества разнообразных профессий, однако заработная плата на госслужбе заметно ниже.Качественные и количественные показатели демонстрируют, что за годы реформ российское общество сложилось как новая социальная реальность. На месте существовавших в СССР рабочего класса, колхозных крестьян и народной интеллигенции, а также партийно-номенклатурной верхушки в сегодняшней России четко выделяются 10 социальных страт, которые обладают собственными устойчивыми и обособленными интересами. Однако своеобразие российского общества таково, что не всегда стандартные инструменты способны адекватно отобразить существующую реальность; так, занимаемая должность или уровень образования не гарантируют определенный уровень дохода или социальный статус. Выходом из сложившейся ситуации может быть использование индекса уровня жизни – специального показателя, разработанного в ИС РАН. Он включает в себя не только денежные, но и прочие экономические ресурсы (имущественные, трудовые и т. д.), а также возможность удовлетворения различных потребностей – в отдыхе, общении, медицинской помощи.При использовании этого индекса выделяются в первую очередь нижние страты – самые малообеспеченные, живущие за чертой бедности, нуждающиеся. Страты с пятой по восьмую – благополучное население страны.Китайские же реформы уникальны тем, что на начальном этапе у них не было четко продуманного плана. Был основной лозунг: «Переходить через реку осторожно, нащупывая камни». Преобразование экономической системы было переходом от одной структуры социальных институтов к другой; изменялась не только экономическая система, но и все общество. Это помогло избежать резких изменений и сохранить общественную стабильность даже в условиях политики открытости, которая привлекла в Китай иностранный капитал и определенные черты западного жизненного уклада. Однако на сегодняшний день ситуация далека от идеальной: только 41% жителей Поднебесной могут быть названы относительно обеспеченными, в то время как 50 миллионов живут за чертой бедности.При этом, как уже было сказано ранее, Китай несколько отстает от России в изменении социального строя. Политика «одна семья – один ребенок» привела к ситуации низкой рождаемости и невысокому естественному приросту, а также к разрушению структуры традиционной семьи. Китай перешел от типа населения молодого и среднего возраста к типу населения пожилого возраста.В то же время экономика страны претерпевает существенные изменения. Стремительно развивается частный сектор, появилось множество мелких предприятий. Это повлекло за собой формирование профессиональных групп руководящих кадров, рабочих, инженеров, менеджеров и так далее.Инициативность и нигилизмСоциологический анализ молодежи – важный аспект глобального исследования. В России и Китае к молодому поколению относятся как к выгодной инвестиции в будущее, поэтому его настроения, чаяния и мечты изучаются самым пристальным образом. И в той, и в другой стране современная молодежь росла в условиях постоянно трансформирующегося общества, и это серьезно повлияло на ее ценностные установки. Так, многие отмечают, с одной стороны, свободомыслие, раскрепощенность, инициативность современных молодых людей, а с другой – эластичность их нравственного поведения, правовой нигилизм, прагматизм и эгоизм.Для российской молодежи характерна достаточно локальная идентификация – только 18% опрошенных характеризуют себя как европейцев, в то время как почти половина (48%) не чувствует этой близости вовсе. В то же время, чем моложе респонденты, тем большая их часть считает, что Россия должна жить по тем же правилам, что и современные западные страны (от 26% в группе старше 50 лет до 59% в группе 18-21 года). Очевидно, у старшего поколения это связано с идеологическими установками, которые транслировались в СССР. Но подобная ситуация вряд ли может сложиться в эпоху глобальных сетей.Российская молодежь выступает за общество неравных доходов, но равных возможностей, что неудивительно. Существенная часть ее детства и юности пришлась на период «дикого капитализма» 90-х, и, следовательно, свободный рынок вызывает у нее большее доверие, чем плановая экономика.В Китае ситуация несколько иная. Нынешние 30-летние – первое практически полностью грамотное поколение: начальная школа стала массовой, полное среднее образование стало доступно не только в городах, но и в селах, а количество специалистов с высшим образованием удвоилось. У китайской молодежи иные модели потребления, сформировавшиеся под влиянием общества потребления, иное отношение к информационным технологиям – это также первое поколение, получившее доступ к Всемирной паутине. В то же время именно молодежь наиболее разобщена – из-за разницы возможностей возникает разница доходов, что ведет не просто к расслоению, но к поляризации этой группы.В каком обществе жить хорошо?Также в исследование было включено изучение «мечтаний о совершенном обществе». В социологическом смысле «мечта» понимается как «мысленное создание образа желаемого будущего, мотивационная установка, побудительная причина к деятельности». Таким образом, это исследование может определить ту модель общества, к которой стремятся граждане России и Китая.В целом эти мечтания довольно похожи. Однако при этом в России граждане втрое чаще включают в свои мечты определенный строй общества, в то время как китайцы больше сосредоточены на повседневной, частной жизни. 90% россиян утверждают, что у них есть мечта, причем это мечты о достатке (40%) и здоровье – своем и своих близких (33%). Также в тройку мечтаний-лидеров входит следующая: «жить в справедливом и разумно устроенном обществе», где каждому воздается по способностям и закон равен для всех…
Выбор читателей
Комментарии