На чтение: ≈ 16 мин.Всю прошлую неделю Интернет был засыпан сообщениями о том, что прокуратура Ставропольского края приняла решение изъять из школьных библиотек «хулиганские» стихи Есенина и мистические произведения Набокова. Кое-где сообщалось, что в этот список попали и произведения Ивана Алексеевича Бунина.
«У нас сейчас, если посмотреть сводки, дети в 9-12 лет грабежи совершают. Как, по-вашему, чего они начитались?» – заявил после итоговой проверки старший помощник прокурора края по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Шарипов. Он отметил, что по требованию прокуратуры вредоносные книги должны быть убраны с библиотечных полок в закрытые шкафы или кабинет директора, чтобы доступ к ним имел только взрослый персонал учебного заведения. Среди запрещенных авторов, по результатам прокурорской проверки, оказались также Даниэла Стил, Жюльетта Бенцони, Кейт Тирнан, Шарон Крич, Сергей Силин и Андрей Левицкий. Из открытого доступа нужно убрать, по мнению Шарипова, Сергея Есенина с «хулиганскими» стихами и мистическую прозу Набокова. О «Лолите» речь не идет, а вот мистика, как считает Шарипов, может негативно влиять на несовершеннолетних, вызывая у них «боязнь темноты, ночные страхи и создавая проблемы в общении между сверстниками». По мнению старшего помощника прокурора края, эта литература могла оказаться на полках библиотеки благодаря спонсорам учебных заведений, привозящим книги в подарок. Курбангали Шарипов подчеркнул, что закон о защите детей от вредоносной информации за три последних месяца нарушался 215 раз.Между прочим, оказалось, что Курбангали Шарипов и сам пишет стихи, вот такие, к примеру:Я тебя обниму, я тебя подниму,Оторву от асфальта с бетоном,На руках унесу на поляну в лесу,Над которой свод неба бездонный.Это будет зимой или ранней весной Где-то в нашем затерянном прошлом,Там ходил и искал я с шампанским бокал,Что тобой был недопит и брошен. Вероятно, господин Шарипов считает, что его опусы куда художественней и, главное, нравственней стихов Есенина и прозы Набокова, не говоря уже об Иване Бунине.Впрочем, прокуратура Ставропольского края, видимо, опасаясь разрастания скандала, быстро открестилась от Курбангали Шарипова, назвав его мнение частным и заявив, что никаких ограничений к доступу к указанным книгам не вводила. В отношении же помощника прокурора, взбудоражившего своими высказываниями всю страну, начата служебная проверка.«Есенин – один из великих русских поэтов. А Набоков не самое страшное, что грозит нашим детям в школе. Здесь мы в очередной раз прогремели на всю страну своей дуростью. Вот то, что у нас исковерканы учебные программы по всем предметам, – это действительно проблема», – считает депутат Госдумы от Ставропольского края Илья Дроздов. Примечательно, что представители общественной организации «Родительский комитет Ставрополья» не против того, чтобы изъять из школьных библиотек произведения некоторых классиков. «Отдельные произведения, может быть, и стоит изымать. Набоков, без сомнения, писатель-растлитель, да и у Пушкина были определенные стихи, которые однозначно нигде нельзя публиковать», – высказался председатель организации Евгений Духин. Наверное, господа, подобные Шарипову и Духину, не читали Библию и Коран. Там тоже есть сцены насилия, а в некоторых местах можно найти и эротику.Самое главное, чтобы эти «высоконравственные люди» встретили отпор у здравомыслящей части общества, в противном случае нет гарантий, что не повторятся времена, когда нацисты жгли в кострах неугодные книги. Проблема еще и в том, что ФЗ №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не дает однозначных ответов. Точки над i должны расставить Критерии оценки материалов и информации, недавно принятые приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Хотя и без этих критериев ясно: классики, как и Библия, Коран и Талмуд, прошли главную проверку – проверку временем.Мариэтта ЧУДАКОВА, член Европейской академии:О неприкосновенности классикиХотела бы, чтобы нашелся среди депутатов Думы, наперебой забрасывающих нас в последние полтора-два года законопроектами один причудливей (мягко выражаясь) другого, такой, который предложил бы очень актуальный законопроект: о неприкосновенности классики. Все словесники России поддержат, уверена, эту инициативу. А их у нас, думаю, не меньше миллиона. Закон должен закрепить присутствие любого русского классика в российском школьном образовании – по выбору учителя литературы. И уж во всяком случае – присутствие его в школьной библиотеке. …Замечаю, что последнее время для некоторых людей стало непреодолимым соблазном – браться судить выше собственной компетенции. То выпускник Серпуховского ракетного училища г-н П.Пожигайло всерьез поучает словесников, как им преподавать «Грозу», «Евгения Онегина» и «Ревизора», то старший помощник прокурора Ставропольского края г-н Курбангали Шарипов ставит нас всех в известность, что у Набокова «есть ряд (!) мистических произведений, которые вызывают множество вопросов» (восклицательный знак и курсив – мои; вообще-то хорошо, когда классика вызывает вопросы, но не прокурорские же!.. ). Вот не надо, на мой взгляд, сотруднику прокуратуры, у которой сегодня в России собственных дел по горло, брать на себя неподъемный труд решения вопроса, какая проза Набокова и стихи Есенина создают несовершеннолетним «проблемы в общении между сверстниками». И надо, наоборот, уметь притормозить себя, когда нестерпимо захочется потребовать изъять их обоих – и «мистическую» прозу, и «хулиганские» стихи – из «общего зала в открытом доступе для учащихся». …Ни одно сообщение прокуратуры за последние годы, пожалуй, не вызывало у меня такого живого чувства удовлетворения, как сообщение от 21 ноября сего года прокуратуры Ставропольского края, что нелицеприятные высказывания Курбангали Шарипова насчет Набокова и Есенина «являются его частным мнением, а не официальной позицией прокуратуры края», и даже – не буду скрывать! – что в отношении его «начата служебная проверка». Пока нет закона – пусть российская прокуратура защищает классиков своим силами. Олег ПАРАМОНОВ, профессор Брянского государственного университета, учитель русского языка и литературы, учитель года России 1993 года, Брянск: Запретный плод сладокРазумеется, когда я узнал об этом, то был крайне удивлен. Для меня это очевидная глупость. И Сергей Есенин, и Владимир Набоков – признанные классики. Возможно, необязательно детям читать «Лолиту» в школе, но ведь есть замечательный роман Набокова «Защита Лужина». А у Есенина вообще нет ничего безнравственного. Это великий русский поэт. Вспоминаю сейчас 60-е годы, когда Александр Твардовский заявил, что не надо переиздавать Есенина, мол, его время прошло. Однако сейчас Сергея Есенина читает гораздо большее количество людей, чем того же Твардовского. Есенина читают, декламируют со сцены, на его стихи поют романсы. У Ивана Бунина трудно найти аморальные стихи или прозу. Это великий стилист. Складывается такое впечатление, что те, кто принял решение изъять великих классиков из школьных библиотек, просто их не читал. А возможно, прокуроры Ставрополья решили таким необычным способом привлечь детей к русской классике. Ведь известно, что запретный плод сладок. И теперь Есенина и Набокова будут читать из-под полы. Анна БЕРСЕНЕВА, писатель («Этюды Черни», «Опыт нелюбви», «Французская жена»):Не запрещать, а учить выставлять барьеры самоограничения В советские времена была такая поговорка: «Когда в Москве стригут ногти – в Киеве отрубают пальцы». Она к этой истории как нельзя лучше подходит: в Москве принимают какие-то сомнительные и необдуманные решения, а провинция воспринимает их буквально, как сигнал к действию, доводя ситуацию до абсурда. Потому как иначе, чем абсурдом, случившееся не назовешь. Неужели не понятно, что запрет всегда дает обратный эффект. Особенно сегодня, когда любая информация открыта и доступна. Не запрещать надо, но учить молодых людей правильно выставлять барьеры самоограничения.Начнем с того, что «Лолиты» в школьной программе нет. Если же подросток ее все-таки прочтет – не большое горе. Скорее даже радость. По сравнению с той грязью, которой полно в Интернете в свободном доступе, Набоков – само целомудрие. И той «клубнички», которую молодой человек в ней, возможно, ищет, он все равно там не найдет. И скорее всего, едва-едва осилив пять страниц, книгу бросит. Она слишком непростая, там сложнейшая система образов, множество аллюзий. Чтобы понять эту многомерную художественную систему, нужен серьезный, как это сейчас принято говорить, культурный бэкграунд, а им, к сожалению, большинство наших детей похвастаться не может. И вот это настоящая проблема: современные дети не в состоянии читать ничего, что требует от них хотя бы маломальских интеллектуальных усилий. Если же подросток все-таки хочет ознакомиться с Набоковым и приходит с этим к своему учителю литературы, есть смысл порекомендовать ему начать постижение этого автора с замечательного поэтического романа «Другие берега». Он поможет юному читателю постичь гениальность личности самого Набокова, понять ту эпоху, в которую он жил. Здесь сосредоточено само время, его культура, чаяния страны и ее народа. Прекрасен для первой встречи роман «Дар». Или рассказы «Весна в Фиальте», они все же короче, а значит, и читать их проще.Людмила СЕКРЕТАРЕВА, директор ГБУК ЦГДБ им. А.С.Пушкина: Пушкин «читал охотно Апулея» ФЗ №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» дает возможность оценивать художественные произведения неоднозначно. В основном это связано с размытой трактовкой опасности контента для несовершеннолетних. По сути, художественные произведения, классика могут быть интерпретированы и как пропаганда насилия, и как часть культурного наследия. Конечно, можно запретить все: и Пушкина, и Гоголя, и Толстого… Можно в каждом литературном произведении найти то, за что его можно осудить. Но негоже нам осуждать классиков в угоду современному закону. Классика – наше национальное достояние, это дает нам осознание человеческого духа. Наше детство начиналось со сказок Пушкина, хотя они были написаны отнюдь не для детей, а Пушкин «читал охотно Апулея» «и в 12 лет прочел всю французскую литературу». Дай бог нашим детям и юношеству иметь такой книжный багаж! Я, к примеру, в детстве читала очень много, не сортируя классику. Это то, без чего нельзя стать личностью. Если так пойдет и дальше, то в результате у нас случится «разруха в головах». И что тогда будет с нацией и ее культурой? Александр АСМОЛОВ, советник министра образования и науки РФ, директор ФИРО, академик РАО: Фельдфебеля в Вольтеры дам Сергей Есенин и Владимир Набоков по гамбургскому счету при всем их различии относятся к категории бессмертных. Когда мы сталкиваемся с оценкой, подобной ставропольской, великой русской литературы, то сразу вспоминаем фразу: «Фельдфебеля в Вольтеры дам». Подобные действия являются безнравственными с человеческой точки зрения, невежественными с точки зрения культуры и образования и антиправовыми с позиции «Закона об образовании в РФ».Николай ТОКРАНОВ, учитель русского языка и литературы русско-татарской школы №111 Советского района Казани, учитель года Республики Татарстан-2012:Грустно и смешно В первую очередь приходят строки из «Горе от ума», конечно: «Уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь!». Казалось бы, не XIX век, а все те же разговоры. То есть получается, то, чем заполнено ТВ, со всеми вечерними ток-шоу и прочей ахинеей, прокуратуру не волнует, а Есенин помешал. Ну смешно. И одновременно грустно. Кто-то ведь на полном серьезе лишится возможности ознакомиться с русской классикой в школе. А дома это и так делают немногие из школьников.P.S. Дорогие читатели! Ждем ваших откликов по адресу rudenkosa@mail.ru.
Выбор читателей
Комментарии