Пик Фортова. Каких перемен ожидать от нового президента РАН?

Такой интриги в академическом мире не было почти двадцать лет: кто станет президентом Российской академии наук, а стало быть, какие пути развития ждут отечественную науку? Юрий Осипов, возглавлявший РАН с 1991 года, свою кандидатуру снял – это только добавило перчинки. Основной интерес, конечно, был прикован к двум «тяжеловесам» – нобелевскому лауреату, харизматику Жоресу Алферову и не менее признанному ученому, директору Объединенного института высоких температур Владимиру Фортову. Вице-президента академии Александра Некипелова, главу совета директоров Роснефти и профи по экономическим вопросам, сбрасывать со счетов не годилось. Как известно, победил на выборах, и весьма уверенно, академик Фортов.

Конечно, три кандидата в президенты РАН не три богатыря, и выбор одного из них не предполагал сомнительной перспективы: мол, прямо пойдешь – в трясине недофинансирования увязнешь, направо – из скандалов не вылезешь, ну а налево – прямой дорогой в светлое технологическое будущее попадешь. Наоборот, все трое удивительно близко пересекались во многих пунктах своей предвыборной программы. Например, каждый согласился, что нужно ограничить время пребывания на любом руководящем посту РАН двумя сроками. Все согласны с тем, что в низком финансировании РАН во многом виновата неинициативность самой академии. Все трое считают, что от философии выживания пора перейти к философии развития. Все говорили и о необходимости перемен в академии. Но нюансы и акценты в рецептах «перезагрузки» РАН у каждого были свои. Некипелов: осторожно, без пощечин Вице-президент РАН, экономист Александр Некипелов видит причины негативного отношения к РАН со стороны власти (и прежде всего Минобрнауки во главе с Дмитрием Ливановым) не только в том, что во всем мире наука существует главным образом в университетах. «Более прозаическую версию такого отношения я связываю с имущественными вопросами», – не скрывает вице-президент академии. Не одобряет Некипелов и решение Министерства образования и науки о ликвидации выплат за ученые степени. Для того чтобы преодолеть «искусственно провоцируемое в последние годы противостояние академической и вузовской науки», Некипелов предлагает ввести ставки в институтах РАН, которые финансировались бы вузами. А стену между академической наукой и бизнесом, по мысли академика, можно преодолеть, превратив несколько десятков государственных унитарных предприятий, существующих в РАН, в акционерные общества. Тогда все дивиденды пойдут в распоряжение РАН и станут дополнительным каналом финансирования.Что касается такой «крайне тяжелой проблемы», как аспирантура, то, по мнению Александра Дмитриевича, из нее есть два выхода: создание общеакадемической аспирантуры на базе такого университета, как, например, Санкт-Петербургский академический университет Жореса Алферова, или создание собственной ВАК и учреждение степеней кандидата и доктора наук РАН. «Но это станет пощечиной с нашей стороны, поэтому годится только на крайний случай. Здесь есть и проблема финансирования, потому давать деньги под это нам никто не будет», – осторожно заметил Некипелов.По поводу международного сотрудничества академик считает, что «для нас неприемлем китайский опыт», когда вернувшимся из-за границы своим ученым обеспечивают особые условия, чтобы не создавать ложную мотивацию у молодежи. Алферов: традиционно, но резкоУ Жореса Алферова всегда была внятная и резкая политическая позиция – он старейший и активный депутат Госдумы РФ. «После долгих размышлений я решил участвовать в выборах. Только позиция президента РАН дает возможность реально изменить отношение к науке и к академии. Никогда себе не прощу «уход в кусты» в нынешний ультракритический для науки период», – заявил ученый.В своей предвыборной речи нобелевский лауреат напомнил всем критикам, что научное преимущество страны создано силами Академии наук. Тем не менее кое-что, по мнению Алферова, нужно менять, например,  создать целую сеть академических университетов по образцу созданного им в рамках РАН Санкт-Петербургского академического университета – научно-образовательного центра нанотехнологий. Он демонстрирует полный цикл подготовки научных кадров – от школы (физико-техническая школа входит в состав академического университета) до аспирантуры. Эту инициативу, кстати, готовы поддержать все его оппоненты. Главной проблемой отечественной науки Алферов считает невостребованность научных результатов экономикой и обществом. «Решение этой проблемы возможно только через возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения», – настаивает он. По словам академика, лучше всего программу развития РАН сформулировал Президент РФ Владимир Путин, поставивший задачу к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест.Нобелевский лауреат считает, что особый «статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в федеральном законе и вписан в устав академии», там же нужно обозначить статус и привилегии научных работников в государственных учреждениях. Причем льготы должны распространяться на всех активно работающих ученых и все научные центры, а не только на Сколково, где Алферов, кстати, является сопредседателем консультативного научного совета.  Что касается привлечения в науку молодежи, то оно «должно идти через специальные конкурсы и гранты». Еще одним «абсолютно необходимым условием привлечения молодежи», полагает Алферов, является строительство ведомственного жилья для ученых «на землях, находящихся в оперативном управлении государственных академий наук», что снизит стоимость квартир. Фортов: обдуманно и критичноНадо признать, что больше всего конкретных предложений и критичности по отношению к РАН – в предвыборной программе академика Фортова. Выдающийся физик, чьи труды продвинули развитие импульсной и промышленной энергетики, космической физики, управляемого термоядерного синтеза и ракетной техники, бывший министр науки и технологий и вице-премьер в правительстве Виктора Черномырдина раскритиковал академию за инертность и бюрократизм, с которыми намерен усиленно бороться. «Увеличение расходов федерального бюджета на фундаментальную науку как в абсолютном, так и в относительном выражении должно стать одной из основных задач руководства РАН на ближайшие годы», – заметил Фортов. Ведь получая 13% бюджета государства, выделяемого на науку, РАН производит 60% фундаментальной научной продукции страны. По его мнению, стоит также добиваться финансирования Академии наук отдельной строкой бюджета РФ, как это происходит с МГУ, СПбГУ и Курчатовским институтом. Много предложений у Фортова и по омоложению кадров РАН, где только 14% ученых не достигли сорокалетия, а более половины уже пенсионеры. Чтобы готовить молодую смену ученых, Фортов предлагает наделить РАН правом обучения по образовательным программам высшего образования и учреждать совместно с Минобрнауки РФ, государственными и частными компаниями вузы, в которых ведется обучение студентов, получивших степень бакалавра.Также Фортов планирует создавать для молодых ученых временные ставки на срок от 3 до 5 лет. Не обойтись, по мысли академика, и без повышения зарплаты. «Поставленная Президентом РФ задача о повышении зарплаты ученым до двукратного регионального уровня станет одной из центральных задач академии и должна реализовываться в ускоренном темпе», – заявил Фортов. Предлагает он и серьезно обновить оборудование и приборную базу академии, а существующую экспериментальную базу РАН использовать с большей коммерческой выгодой. А «средства, полученные от рационального использования части недвижимости РАН, могут лечь в основу специализированных фондов, из которых можно будет финансировать отдельные программы академии – пенсионную, социальную, жилищную и т. п.», – говорит ученый.Фортов предлагает кратно увеличить доплаты за кандидатские и докторские степени, создать специальный пенсионный фонд РАН, ввести статус «профессор РАН» как промежуточное звено между сотрудником и членом-корреспондентом РАН и дать сотрудникам академии статус государственного служащего. Еще одна идея академика – ассоциация зарубежных членов РАН, в которую должны быть включены ведущие российские ученые, уехавшие за рубеж. Возможно, все это войдет в специальный закон «О Российской академии наук», который намерен инициировать и лоббировать Фортов. Он должен регламентировать все особенности функционирования РАН.В целом Фортов считает, что РАН должна быть более пассионарной и  стать идейным лидером в разработке целенаправленной научно-технической политики России. Как пассионарий пассионариямВ итоге тайного голосования на общем собрании РАН Фортов набрал 55%, это 766 голосов, в то время как Алферов – 345, а Некипелов – 143. Всего голосовало чуть более 1,3 тысячи человек.Победа Владимира Фортова, по мнению многих экспертов, была предрешена. И тут сработало несколько факторов: и выдвижение его президиумом РАН, чей авторитет в академической среде неизменно высок, и взвешенная программа конкретных перемен, чью необходимость вынуждены признать в РАН, и возраст кандидата (67 лет). Хотя последний в меньшей степени: Александру Некипелову 61 год, а самый пожилой из кандидатов в президенты академии, 83-летний Жорес Алферов, находится в неплохой физической форме, каждый день по возможности проплывая 400 метров в бассейне. У Владимира Евгеньевича с жизненной и физической активностью, впрочем, тоже все в порядке: он полярник и, по собственному признанию, если бы его не выбрали, рванул бы в кругосветку.Академик РАН, председатель совета по науке Минобрнауки РФ Алексей Хохлов так прокомментировал нам причины победы Фортова:- С одной стороны, Владимир Евгеньевич – выдающийся ученый мирового уровня, у него очень высокий уровень цитирования (более 10 тысяч ссылок), у него громадное количество премий, в частности премия Макса Планка. С другой – прекрасный организатор: возглавлял РФФИ в первые годы существования и фактически заложил основы его функционирования. Безусловно, он много сделал будучи вице-премьером, в так называемый пик Фортова на финансирование науки выделялся рекордный за последние полтора десятилетия процент от годового ВВП. Владимира Евгеньевича выдвинули сразу семь отделений РАН, думаю, с такой поддержкой он сможет реализовать тот вектор на перемены, который сейчас очень чувствуется в обществе и внутри РАН. Президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» академик Евгений Велихов, напротив, не скрыл скепсиса в адрес нового президента:- Может быть, академия и не будет разрушена, может, она как-то спасется, но это будет тяжелый процесс.Казалось бы, при примерно равных научных заслугах и авторитете Жорес Алферов немного обыгрывает Владимира Фортова в харизматичности. Но на победу Фортова, возможно, сыграло еще и отсутствие в его программе личных выпадов против оппонентов, тогда как Алферов раскритиковал многие из его идей (что особенно не приветствуется в академической среде), и способность идти на компромиссы с властью, одним словом, политическая гибкость, в то время как Алферов известен своими коммунистическими взглядами. Новый же президент РАН, по его словам, готов к уважительному диалогу с любыми оппонентами, в том числе с Дмитрием Ливановым.- У Фортова лучше и с аргументацией, и с гибкостью, и с чувством юмора, – можно было услышать среди коллег – научных журналистов.А президент МГТУ им. Баумана, академик РАН Игорь Федоров считает, что все три кандидата были достойными и, главное, что выборы прошли честно и интеллигентно, без подтасовок и обвинений в адрес друг друга.