Петр ПОЛОЖЕВЕЦ: Первые сто строк

​Моноспектакль – жанр тяжелый. Требует особого напряжения. Актер становится автором. Не важно, чью историю он рассказывает. Свою, чужую. Иногда дело вообще обходится без историй. Не всем этот жанр по силам. Даже великие актеры проваливались. Театральная история знает немало примеров. В конце прошлой недели мы наблюдали блестящий моноспектакль председателя правительства. Разговор с народом. В десятый раз. Кремлевские режиссеры-постановщики этого действа постарались убедить зрителей и слушателей, что нет закрытых тем и вопросов для кандидата в президенты от правящей партии, он готов на любую тему общаться. И пообщался…

Стало явным то, что и так было очевидным. Путин искренне верит, что пользуется всеобщей поддержкой народа. Что только он и его команда знают, как управлять государством, как сохранить стабильность. Что все, кто не согласен с нынешними методами управления политическими процессами и экономикой, действуют не самостоятельно, а по чужому наущению. Что демократия должна быть дозированной, а то ею воспользуются в корыстных целях различные проходимцы. Что власть должна определять, какую партию регистрировать, а какую нет. Что он без проблем победит в марте. Мне кажется, что после такого спектакля он никогда не победит в первом туре. Если будут честно посчитаны наши с вами голоса. Во втором туре, не важно, кто останется соперником Путина – Зюганов, Жириновский, Явлинский, Миронов, Мезенцев, победит Путин. Потому что так называемая думская оппозиция никогда не выдвинет единого кандидата. А во-вторых, среди них нет соперника, который был бы сильнее Путина. Не организационным ресурсом. Не много раз скомпрометировавшей себя командой. Не политическими технологиями и тотальным контролем главных телевизионных каналов страны. А реальной программой расширения политических свобод, создания независимых от государства электронных средств массовой информации, конкурентоспособной высокотехнологичной экономики, обновления государственных управленческих кадров и нещадной борьбы с коррупцией. Реальным конкурентом Путина на выборах мог бы стать Прохоров. Если бы не провал с партией «Правое дело». Теперь у него слишком мало времени, чтобы привлечь на свою сторону необходимое число сторонников. О программе его тоже немного известно. Кто-то говорит, что он слишком богат, чтобы пилить бюджетные деньги. Но сможет ли он набрать такую команду, которая устоит перед соблазном разбогатеть? Оппоненты будут использовать против него два тезиса: Прохоров типичный капиталист, придя к власти, он выжмет все из простых людей, создав при этом преференции для родственного бизнеса. К тому же он плейбой. Этого он и сам не скрывает, но никто не слышал, чтобы он признавался, что числит в кумирах Берлускони. Если Прохоров захочет и в самом деле играть в серьезную политику, ему надо помнить, что неприятности у Ходорковского начались в тот момент, когда он только попытался обозначить себя как политического игрока. Хотя некоторые наблюдатели считают, что это чисто кремлевский проект и запустили его со второго раза, чтобы сбить протестную волну…Вторым конкурентом мог бы стать Касьянов. Кремль приклеил ему ярлык Миша  Два Процента. Но если бы у нынешней власти существовала хотя бы какая-то зацепка, Михаил Михайлович давно бы сидел за решеткой. Он слишком неудобный для нынешних обитателей Белого дома и Кремля. С ним связаны их неприятности с Советом Европы и Европарламентом. Можно столько угодно не замечать их резких оценок сложившейся политической практики в России и итогов прошедших выборов, но и забывать руководителям страны не стоит, что именно на Евросоюз приходится самая большая доля нашего товарооборота. Но Касьянов будет участвовать в выборах только после регистрации «Парнаса». Это вряд ли произойдет до следующего марта…Третьим конкурентом Путина мог бы стать Алексей Навальный. Молодой, хорошо образованный. Непримиримый борец с коррупцией. «Засланный ЦРУ казачок» – считают спецслужбы. Просто так у нас никто никого не критикует. У «Яблока» в прошлое воскресенье был шанс, приняв Навального снова в свои ряды, реально победить на мартовских выборах. Делегаты съезда отказались это сделать, ссылаясь на то что националистические идеи Навального противоречат идеологии «Яблока». Думаю, руководство партии просто испугалось возможного развития событий и последствий… Заговорили о Кудрине как лидере возможной либеральной партии. В противовес «Единой России». Но Путин тут же сказал, что считает Кудрина своим другом и хорошим профессионалом, тем самым как бы присваивая будущее этой партии….А больше всего меня поразило заявление бывшего вице-мэра столицы, а ныне депутата Госдумы Людмилы Швецовой, что на митинги (речь шла о Болотной. – П.П.) ходят бездельники. Жаль, журналист не спросил: «А на митингах в поддержку «Единой России» тоже одни бездельники?..»