Первые сто строк. Петр ПОЛОЖЕВЕЦ, Главный редактор «УГ»

В прошлую пятницу канал «Культура» показал телевизионную версию финала Всероссийского конкурса «Учитель года-2005», состоявшегося в конце сентября в Калининграде. Поначалу эту передачу собирались показать по Первому каналу. Собственно говоря, для него она и делалась. Поставить церемонию награждения позвали молодого талантливого режиссера – не новичка в телевизионном мире и шоу-бизнесе. Оформление сцены заказали не менее знаковому художнику. Но в силу разных причин до Калининграда не доехали нужная телеаппаратура, свет и декорации. Остался один сценарий. Попытались воспользоваться подручными, то есть местными, техническими средствами. И надо сказать, что, несмотря на мелкие «блошки», церемония удалась. Ну надо было ведущим выучить текст и не заглядывать каждый раз в сценарий. Более точно стоило называть учебные реалии – все-таки в зале сидела стопроцентная педагогическая аудитория. Более профессиональным мог быть звукорежиссер, не все всегда было слышно, но не буду придираться. Потому что за последние годы это была лучшая передача на телевидении о финале нашего конкурса. Первый канал, сославшись на техническое несоответствие их требованиям, отказался показывать программу. Хотя, думаю, дело в другом. Учительский конкурс без сенсаций и скандалов – не формат Первого канала. Боялись, что не будет рейтинга. Впрочем, зря. Потому что программу, по самым скромным подсчетам, в любом случае посмотрели бы около 2 млн. человек.

Первый канал не вручал в этом году и специальную премию «Сердце отдаю детям», которую несколько лет назад сам же и учредил, пообещав сделать ее ежегодной. Меня всегда при подготовке финала конкурса до глубины души оскорбляла одна вещь. Не знаю, как было в этом году в Калининграде, но в Москве всегда это происходило так. На сцену Колонного зала, Кремлевского дворца или «России» выходили известные всей стране музыканты, певцы, юмористы и со слезой на глазах вспоминали своих первых учительниц, школу, расплывались в благодарностях, не забыв заметить, что выступить перед учителями, тем более такими – лучшими из лучших, – для них большое счастье. Но никто из сидящих в зале не знал, что за одно свое появление на сцене они получали такие гонорары, которые ни один учитель не то что за год, за десять лет не заработает.

Когда конкурс начинался пятнадцать лет назад, существовало правило: если передача попадает на телевидение, «звезды» никаких гонораров не берут. Тогда они еще понимали, что праздник учителей не одно и то же, что пятилетняя годовщина какого-нибудь банка, удачный проект финансово-промышленной группы или съезд победителей из партии власти. Когда в этом году на оргкомитете конкурса зашел жесткий спор о том, надо ли платить одной безголосой, хотя и пластичной, принадлежащей к главному клану на эстраде певице за выступление в Калининграде 30 тысяч долларов, я спросил Елену Малышеву, ведущую программы «Здоровье» и представляющую в оргкомитете Первый канал: а не может ли эта «звезда» благотворительно выступить перед педагогами, тем более что ее покажут по телевидению. Ведущая ответила, что телевидение развратило всех этих «звезд»: теперь никто нигде даром не выступает.

Да бог с ними, «звездами», Первым каналом, его форматом и его звездными ведущими. Передача в этом году в самом деле получилась достойной. Никакого пиара телевидению, никаких глупых розыгрышей и притянутых за уши к происходящему слезливых историй, как это было в предыдущие годы. Главной фигурой передачи наконец-то оказался учитель. Кроме роликов о пяти номинантах, получивших право бороться за главный приз – «Хрустального пеликана», хорошо смотрелись бы еще и мини-сюжеты о происходившем на конкурсе – своеобразный дневник десяти незабываемых дней. Впрочем, было во время этих дней и то, что учителя в самом деле никогда не забудут, но вряд ли стоило бы это показывать на всю страну. На «педагогическом ринге» «звезда» Первого канала задала педагогам вопрос: «Как вы объясните учащимся, откуда рождаются дети?» И когда один учитель сказал, что постарается объяснить своим ученикам, что дети рождаются от любви и именно такие дети – счастливые, потому что любимые, она набросилась на него с жесткой критикой, что, мол, где же научность, где забота о будущем науки, о здоровом образе жизни. Мол, начать надо с главного: дети рождаются от слияния двух яйцеклеток. Это правда. С этим не поспоришь. Но можно и нужно спорить с тем, как разговаривать с детьми на эти темы. Особенно когда речь идет об этом не на уроке биологии.

Меня радует, что в телевизионной программе не забыли упомянуть и учредителей, и организаторов, и спонсоров конкурса и что особо поблагодарили бывшего начальника Управления образования Калининградской области Лазаря Моисеевича Фуксона, который немало сделал для «Учителя года».

Канал «Культура» остается последним прибежищем для интеллигентного зрителя. Здесь есть хорошее документальное и художественное кино, умные информационные и аналитические программы, есть чувства и мысль, а главное – уважение к зрителю. На основном канале к нам давно уже относятся, как к свиньям, которые схавают любую ботвинью. Мы для них не люди, а «биомасса», как однажды выразилась бывшая принцесса оранжевой революции Юлия Тимошенко. Но биомасса может когда-нибудь приобрести и критическую массу. И тогда…