Перемещенные. Никто не имеет права выгнать человека на улицу

«Номер», в котором проживали Зинаида Екименко, делопроизводитель Омского государственного университета путей сообщения, и ее дочь Сашенька, по общежитским меркам, довольно просторный – двухкомнатный. Правда, в одной каморке окон нет вовсе, из окошка второй открывается чудный вид – стена соседнего дома, стоящего почти вплотную. Солнце сюда не попадает, а электрические провода выдрали по указанию администрации ОмГУПС. С одной стороны, это даже к лучшему – не так заметны ободранные стены и вываливающиеся косяки. Вот только Саше было очень трудно готовиться к поступлению в вуз – вахтеры бдительно следили, чтобы жильцы не протянули удлинитель от розетки в коридоре…

Иван Павлович Шалупа, отец Зинаиды, решился взять в руки единственное доступное ему оружие – ручку и написать президенту о бедственном положении дочери. Только на президента и осталась у старика надежда. Депутатам Законодательного собрания Омской области и Госдумы, мэру Омска Виктору Шрейдеру дочь уже писала. Понятно, глава государства каждым обращением заняться не может. Письмо Шалупы было передано в Министерство образования и науки Омской области с резолюцией «разобраться». От министра Валерия Никитина Иван Павлович получил ответ: «Транспортная прокуратура и прокуратура Центрального округа Омска провели проверки исполнения действующего законодательства администрацией ОмГУПС, в результате которых нарушений не установлено». К письму была приложена вырезка из какой-то газеты с заметкой «Омских студентов поселили в номер-люкс». В ней студенты вуза дружно благодарят ректора «за счастливое детство». И – ни слова об условиях проживания дочери и внучки Шалупы.

Избавляться от сотрудников – жильцов вузовского общежития №5, расположенного в центре города, руководство ОмГУПС стало с 2001 года, с началом «евроремонта» внутри здания. Эльмира Курмукова, библиотекарь вуза, одна из выселенных, рассказывала:

– В конце учебного года все студенты из общежития выехали. Остались сотрудники, многие с детьми. Всем принесли приказ о ремонте, и 6 августа отключили свет. Через неделю рабочие забили двери туалетов, умывальников, кухонных комнат и душа. По вечерам вахтеры с фонариками проверяли, не открыл ли кто кухни и туалеты. На меня была написана докладная за то, что воспользовалась туалетом…

В результате столь действенных мер к середине сентября большинство сотрудников сумели потеснить омских родственников, имеющих квартиры. Снять жилье в городе на грошовые университетские зарплаты невозможно. Одежду забрать люди еще смогли, а мебель пришлось бросить. Куда она делась – так никто и не знает. По словам выехавших, формально им предлагалось переселиться в соседнее общежитие. Однако там полным ходом шел капремонт. Зинаиде Екименко, проработавшей в ОмГУПС 9 лет, ехать было некуда. Не к отцу же в деревню? Руководство вуза не стало церемониться с «малоценной», как выразился проректор Владимир Черненко, сотрудницей.

– Меня постоянно вызывали проректоры Владимир Черненко и Александр Володин и предупреждали, что легче уволить, чем предоставить отремонтированные комнаты или другое жилье, – рассказывает Зинаида.

Впрочем, тогда строптивице еще повезло. До четвертого этажа ремонт так и не дошел, электричество в конце концов подключили, подсобки и санузлы открыли. Правда, выселенным сотрудникам въехать обратно не предложили, заселив обшарпанные комнаты русскими студентами. Евроотделанный пятый этаж предоставили студентам из Кореи. История повторилась летом 2002-го. Екименко, вновь отказавшуюся покинуть общагу, вынудили переехать с «родного» четвертого этажа на второй, в помещение для сушки белья. Зинаида, мать-одиночка, обратилась к ректору с просьбой – выделить ей квартиру в «малосемейке», подведомственной ОмГУПС. И очередь подходила, и свободные метры были. Ей не отказали – просто немедленно сократили.

Терять Зинаиде было больше нечего, кроме последнего пристанища. Из городской прокуратуры, куда она пожаловалась на невыносимые условия проживания, ее отправили в Центральную райпрокуратуру. Оттуда пришел ответ: «Администрацией ОмГУПС нарушены ваши права на проживание в указанной в ордере комнате». Суд по иску Зинаиды Екименко к ОмГУПС с требованием вселить ее в прежнюю, давно отремонтированную комнату был проигран. Екименко считает, что ее подставил собственный адвокат, которая отговорила клиентку и ее свидетеля приходить на решающее судебное заседание. Администрация ОмГУПС в суд являться и не думала, но судья почему-то поверил вузовскому адвокату, утверждавшему, что Екименко удобно жить в сушилке для белья.

Екименко – мать и дочь – вполне определенно ждала улица. Не дождалась – в том числе благодаря усилиям журналиста, вставшего на их защиту. Корреспондент одной из омских газет Наталья Гергерт на протяжении трех лет писала заметки о происходящем в ОмГУПС, сообщая о нарушенных правах Екименко: к примеру, статьи 7 Конституции РФ, по которой в Российской Федерации охраняется здоровье людей и обеспечивается государственная поддержка материнства, статьи 40, по которой каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно его лишен. Поскольку ссылки на Конституцию не давали результата, Наталья изучила всю подноготную ОмГУПС – в частности акты проверок финансово-хозяйственной деятельности вуза Контрольно-ревизионным управлением Минфина РФ по Омской области. Они оказались увлекательными, как детектив – для нее и читателей, а омские правоохранительные органы почему-то ими не заинтересовались. Тогда Гергерт отправила материалы об этом в Генеральную прокуратуру РФ, в Министерство образования и науки РФ, в Представительство президента РФ, а также в Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

И вот – свершилось. После того как Гергерт сообщила в заметке о столь решительных действиях, в редакцию газеты прибыл известный в Омске адвокат и заявил журналисту, что никаких проблем с переселением Екименко в комнату №57, которую женщина с дочкой занимали четыре года назад, не существует. Более того: предложил лично помочь переехать. Приглашенная на встречу с этим адвокатом Зинаида удивилась:

– Как, неужели так все просто решилось?

Но история на этом не кончилась. «Разборки» ОмГУПС с Екименко идут полным ходом. Руководство вуза вчинило ей иск об оплате коммунальных услуг.

На днях Наталью Гергерт, посмевшую пойти против ректора ОмГУПС, будут судить. Ректорат ОмГУПС направил заявление в Арбитражный суд Омской области о защите своей деловой репутации.