На чтение: ≈ 6 мин.В нынешней избирательной кампании Тони Блэр не придумал ничего нового, но лишь повторил, что образование остается для лейбористов главным приоритетом.
Идя к власти на смену консерваторам восемь лет назад, Тони Блэр и его «новые лейбористы» провозгласили почти по-ленински: «учиться, учиться и еще раз учиться!»
Если же переводить дословно, то главный лейбористский лозунг избирательной кампании-97 звучал так: «Образование, образование, образование».
Этот лозунг лейбористы не сняли с повестки дня и на своих третьих за восемь лет пребывания у власти выборах. «Образование – мой первейший приоритет», – заявил премьер-министр Британии Тони Блэр. Что стоит за этим хроническим «воспалением» образовательной темы? Невыполненные обещания или же неустанное стремление к тому, чтобы британская школа стала лучшей в мире? Оппозиция в лице консерваторов и либеральных демократов считает, что – первое. Лейбористы утверждают, что второе.
Блэр заявил, что задача его правительства создать в стране образовательную базу такого уровня, которая подготовила бы самые высококвалифицированные кадры во всех областях, позволив Британии быть конкурентоспособной и достойно противостоящей таким набирающим силу гигантам, как Китай и Индия. Что сулят лейбористы ради достижения столь амбициозной цели в третьем сроке?
Прежде всего очередное увеличение государственного финансирования образования. Затраты на каждого учащегося, согласно планам лейбористов, должны возрасти к 2008 году до 5 тысяч 500 фунтов стерлингов (291 500 рублей) в год. Речь идет более чем о двойном увеличении средств за прошедшую «восьмилетку»: в 1997-м они составляли лишь 2 тысячи 500 фунтов на каждого ученика.
Обещан невиданный в истории тотальный капитальный ремонт школ страны. В течение ближайших 15 лет будут обновлены и отремонтированы все средние школы и половина всех начальных школ страны.
Со всей решимостью будет решаться вопрос о шатающейся школьной дисциплине – пожалуй, самый воспаленный вопрос сегодняшней британской школы. Так, буквально на днях очередные проверки показали картину весьма плачевную: в школьных классах стали нормой разгул нецензурщины, неподчинение учителям и… скачивание порнографии с компьютеров.
Иное видение идеальной школы у консерваторов. В отличие от лейбористов они не делают основной упор на государственную школу. Консерваторы хотели бы дать возможность родителям выбирать, какое образование давать своему ребенку – частное или госбюджетное. Для этого они намерены дать родителям своего рода чеки на ту сумму, которую казна отпускает на обучение их ребенка в государственной школе – с тем чтобы родители могли внести ее как основу платы за обучение в школе частной, если они предпочтут сделать выбор в пользу последней. Таким образом, считает партия тори, могла бы осуществляться здоровая соревновательность в стране между школами частными и государственными. Данный план вызывает, однако, бурю возмущения у лейбористов, обвиняющих тори в том, что они намереваются утащить 2 млрд. фунтов стерлингов из сектора государственных школ.
Консерваторы, в свою очередь, обвиняют лейбористов в том, что те промотали многие миллионы средств налогоплательщика на свою амбициозную программу борьбы со школьными прогулами, однако количество прогулов так и не сократилось. Что касается вопроса укрепления школьной дисциплины, то тори обещают дать право школе быть последней инстанцией в вопросе исключения хулиганствующих учащихся, не ожидая «визы» на это решение сверху.
Краеугольным камнем своей избирательной программы сделала школу и вторая по величине оппозиционная партия Британии – либерально-демократическая. Наиболее привлекательный для избирателя ее «посул» – отменить плату за учебу в университетах страны. Это обещание выглядит приятным диссонансом с политикой лейбористов, которые, напротив, позволили вузам поднять планку расценок за высшее образование.
Либеральные демократы предложили уменьшить размеры школьных классов, выделив на это дополнительные, в сравнении с нынешними, ассигнования. Гарантировали они избирателю и то, что преподавание основных предметов – английского языка, математики, естественных дисциплин, иностранных языков и компьютерных технологий – будет вестись преподавателями, имеющими квалификацию именно в этом предмете. На сегодня такой обязательности в школах, увы, нет: в силу нехватки преподавательских кадров предмет нередко преподается учителем, который сам на нем не специализировался, но получил лишь краткую ускоренную подготовку.
Планов, таким образом, громадье. Привилегия – или же тяжкая ноша – претворения оных в жизнь досталась лейбористам.
Лондон
Выбор читателей
Комментарии