Ошибка или подлог? ​Ситуация

«Хотели как лучше, получилось как всегда…» – подумала я, когда услышала эту неприятную историю. Всегда испытываешь некое смущение, узнав о действиях педагога, идущих вразрез с представлениями о моральном облике учителя. Не секрет, что распределение надтарифного фонда, прямое назначение которого стимулировать активных, инициативных, успешных педагогов, нередко осложняет и без того напряженную обстановку в коллективе. Письма о «любимчиках» администрации, получающих непонятно за какие заслуги постоянные надбавки, в нашей почте не редкость. Бывает и похуже, когда в погоне за достижениями, которые идут в плюс педагогам, педагоги идут на прямой подлог. История, которая произошла в одном из городов Тверской области (фамилии авторов изменены), тому прямое подтверждение.

Татьяна Белова обратилась в редакцию, потому что отчаялась найти правду на месте. В школе, куда она обратилась после случившегося, по мнению автора, и мы с ней согласны, не дали нужной оценки случившегося. А случай поистине беспрецедентный. Четыре года назад внук Татьяны Валентиновны писал сочинение о прадеде – участнике войны, военном летчике. Наш автор как бабушка помогла подобрать подростку нужные фотографии, оформить работу. Правнук в своем сочинении рассказал о том, что его прадед в войну совершил 341 вылет на бомбардировщике в ночное время, участвовал в Курской битве, за что получил второй боевой орден Красной Звезды. А в мирное время к многочисленным боевым наградам героя добавились ордена Ленина, «Знак Почета» и другие. «Я горжусь своим прадедом, всем нашим родом. Прадеда я видел только на фотографии. Продлить его жизнь могу лишь памятью о нем. Каждый раз, принося цветы к обелиску, я благодарю прадеда за его подвиги, за его героическую жизнь». Так закончил свое замечательное сочинение правнук воина Победы. Его работа на региональном конкурсе «Моя семья» оказалась в числе призеров. Ученик вместе с учительницей получили свои награды.Прошло с тех пор 4 года. В юбилейный год Победы младшая внучка автора решила подготовить презентацию о своем прадеде – военном летчике. Вместе с бабушкой набрали в Интернете фамилию, имя, отчество летчика-героя. И сразу же появилось на экране то знакомое сочинение. Каково же было удивление, когда его автором был указан незнакомый ученик девятого класса той школы, где раньше учился настоящий автор сочинения. Фамилия героя войны, все события, связанные с его ратными подвигами, были повторены слово в слово. И фамилия учителя стояла та же самая. Оказывается, работа была представлена на конкурс к юбилею Победы и получила премию. «Все права защищены» – гласила надпись со ссылкой на конкурс.«Как же так? – недоумевает Татьяна Валентиновна. – Какой-то незнакомый девятиклассник присвоил себе память о моем отце?! Ведь его работа – точная копия сочинения внука, с теми же подробностями и даже фотографиями военного летчика». Татьяна Валентиновна прислала в редакцию ксерокопии военных документов отца, копии своего свидетельства о рождении, ксерокс паспорта… Администрация школы, где работает данный учитель, на все недоуменные вопросы отвечала, что произошла техническая ошибка. Вот какой ответ дает директор: «Администрация школы приносит глубочайшие извинения родственникам участника войны, военного летчика за техническую ошибку, допущенную учителем русского языка и литературы при размещении творческих работ учеников на сайте конкурса «Фестиваль науки». После обращения родственников данная работа удалена с сайта». В ответе на официальном бланке ни слова о том, как оценивает администрация поступок учителя, ведь в этом инциденте есть еще один пострадавший – ученик девятого класса, которого «назначили» автором готовой работы. Кстати, тот сразу признался, что никакого сочинения на конкурс не писал. Но факт остается фактом – работа признана лучшей, учитель получает с этого свои дивиденды. На что надеялся педагог? На то, что истинный автор не учится в этой школе, никто не узнает о подлоге?Родственники участника войны в настоящее время обратились в суд с иском к школе о возмещении морального ущерба за причиненную боль. О том, какое решение примет суд, «УГ» сообщит своим читателям.