О России петь, что стремиться в храм

Автор этих строк, украсив ими серебряный век, вряд ли мог предположить, что они станут увертюрой съезда общественно-политического блока “Вся Россия” на исходе XX столетия. В самом его начале в этом зале Таврического дворца – в колыбели российского парламентаризма – звучали пылкие речи известных политиков, предостерегавших от великих потрясений, желающих сделать Россию великой. И вот теперь под свиридовский аккомпанемент хор капеллы пытался дать верный азимут, объединить общей болью и целью тысячу делегатов и гостей из 82 регионов страны.

Так вышли ли мы из той реки времени, чьи бурные потоки затянули нас в перестройку, а потом с треском выбросили на голые берега демократического обустройства? И не потому, что Питер снова блеснул безупречной организацией и гостеприимством…

Если раньше критиковали отдельные недостатки, то теперь их было упомянуто столько, что хватило всем ораторам во главе с докладчиком губернатором Санкт-Петербурга В.Яковлевым, чтобы даже не повториться. Лейтмотив сводится к одному: попытка реформ сверху не удалась, значит, надо их начать снизу. Изменилась и формула будущего успеха: сильные регионы – сильный центр.

Можно согласиться с президентом Республики Ингушетия Р.Аушевым, что блок – это не политическая партия, а общественное движение, где нет места политическому радикализму. И суть его действий – открытость и ответственность. На фоне сегодняшнего отрыва власти от масс это звучит привлекательно.

В программных целях блока обозначено движение к реальному федерализму, к подлинной демократии.

Цена общей цели высока. Президент Татарстана М.Шаймиев это подчеркнул особо, отметив, что придет время и можно будет на основе думского большинства формировать правительство. Идея неплохая прежде всего потому, что изменится мера ответственности думских депутатов – любой кризис правительства будет означать и кризис этого большинства. Больше будет ответственности и перед центром, и перед регионами.

Можно, конечно, усомниться, а не новая ли это партия власти, теперь – региональной? Тем более что вице-премьер В.Матвиенко, зачитав приветствие премьера, заявила, что интересы “Всей России” совпадают с интересами правительства”. Но весь вопрос: чьи это интересы? Пока задержки зарплаты учителям, преподавателям вузов обострили отношения бюджетников не только с центром, но прежде всего с регионалами во власти. Ректор Иркутского университета А.Смирнов как следствие такой социальной политики привел убийственные примеры потерь нашего интеллектуального потенциала, снизившегося на треть.

И что изменится, окажись регионалы наверху, в московских эшелонах? Будут ли депутаты-регионалы строго подконтрольны своим избирателям? Будет ли четко действовать эта цепочка ответственности: избиратель – думский депутат – правительство?

Губернатор Яковлев отметил про “Всю Россию”: “Авторитетный лидерский состав, и не надо искать лидера”.

Да, до декабря, может быть, терпения и хватит. Но потом – вряд ли. Президентская гонка потребует выхода лидеров на большую политическую сцену. Но это – после декабря. А пока во “Всю Россию” влились лишь два движения “За равноправие и справедливость” и “Регионы России”. “Отечество”, “Голос России” готовы поддержать новый блок, но это еще не объединение.

Есть дилемма: вера людей в новый блок – это и вера своим губернаторам, мэрам, президентам, главам республик. Стало быть, лидерам регионов надо сейчас сильно постараться, чтобы поднять авторитет их детища – блока “Вся Россия”.

И, может быть, не случайно с трибуны съезда актриса Э.Быстрицкая предложила принять Кодекс чести для “Всей России”.

“Собрание мудрое – всегда единое”, – привел народную пословицу президент Башкортостана М.Рахимов. Не скрою, и у меня было ощущение, что под сводами Таврического неведомая прежде сила сжимается в крепкий кулак. Но не превратится ли он в разрозненную пятерню, когда настанет время не съездовских речей, а единых, продуманных действий?

Не повторится ли год 95-й, когда многие региональные деятели, получив сенатские места в Федеральном Собрании, отошли от выборов в Госдуму.

Опора каждого человека – это гражданское общество. Народ и сам отлично понимает, что так дальше жить нельзя.

А как нужно, чтобы “стремиться в храм”?

Юрий КОВЕШНИКОВ

Санкт-Петербург