Ни стыда, ни совести. Торговля идеями как прибыльный бизнес

Скандал с фальшивыми диссертациями потряс только тех наивных людей, которые до сих пор с трепетом относятся к науке и научным работникам. Те же, кто имеет к этому непосредственное отношение, уже давно знают, что и как происходит в этой сфере. Просто раньше те, кто хотел получить степень, и те, кто помогал им в этом непростом деле, были скромнее, что ли. Не то что совесть была, а некий стыд. Сегодня, как выяснилось, у некоторых нет ни стыда, ни совести.

Вновь назначенный председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов на одной из пресс-конференций сказал, что фальшивые диссертации – нарыв, который легко удаляется. Но нарыв появляется тогда, когда инфекция до такой степени переполнила организм, что тот уже вынужден ее отторгать. История с лженаукой – это скорее симптом заболевания, ставшего хроническим, или, точнее, своеобразная научная онкология с метастазами, когда научный организм еще можно спасти, но с помощью сложной операции, которая требует участия многих специалистов из разных областей. Например, из правоохранительных органов и прокуратуры, потому что многое из того, что обнаружено, требует заведения уголовных дел, правда, их может быть так много, что этим уважаемым организациям придется или отставить в сторону другие дела, или существенно увеличить кадровый состав. Увещевать лжеученых, взывать к их совести не получится – они четко знали, что, зачем и для чего делали. По сути, покупая диссертации, оппонентов, научных руководителей, они вкладывали средства, чтобы потом получать нехилые проценты с вложенного, причем не только в виде различных надбавок, грантов, субсидий, серьезных премий, но и в виде достижения гораздо более значимых преференций, среди которых – вес и известность в обществе, доступ к властным постам. Если бы кто-то занялся подробным исследованием карьерного продвижения бывшего председателя ВАК Феликса Шамхалова (хотя бы его), он нашел бы много интересных подробностей и фактов. Можно себе представить, как руководил Департаментом подготовки научных кадров, работал в Рособрнадзоре и других уважаемых организациях человек, ныне обвиняемый по статье Уголовного кодекса РФ.Не стало трепета при произнесении слов «профессор» или «доктор наук», взамен пришло прагматичное восприятие, к этому стали относиться как к некоему атрибуту успешности: коттедж на Рублевке, квартира на Тверской, «майбах» в гараже, а вот еще и научная степень.Будем честны: все то печальное, с чем мы столкнулись сегодня в научной сфере, началось не сегодня, причем, что парадоксально для сегодняшнего восприятия, наиболее проходными темами в то время были темы идеологические. Лично у меня есть собственный пример. На журфаке МГУ я написала диплом «Математические методы исследования журналистики», мне предложили стать соискателем, для того чтобы прикрепиться, необходимо было найти двух научных руководителей: одного – из сферы чистой журналистики, второго – сведущего в применении математических методов в гуманитарной сфере. С этим вторым возникли трудности, тогда кафедра решила самостоятельно изменить мне тему на «Партийное руководство многотиражной печатью». Меня успокоили, что ничего страшного, зато диссертация на сто процентов проходная. Но меня это не устроило, диссертацию я писать на эту тему не стала. Однако слово «проходная» в советские времена было, что называется, в ходу. Диссертации защищали секретари парткомов, райкомов, обкомов, да что там говорить, даже члены ЦК КПСС, руководители областей, городов, министерств, главков, гор- и райисполкомов. На это работали уже состоявшиеся научные работники из различных институтов и академий, видимо, отодвигавшие нравственные аспекты содеянного в дальние уголки своего сознания. До сих пор помню давнюю историю, рассказанную одним из московских ректоров. К нему пришел молодой секретарь парткома и сказал, что не может больше работать на этом посту, так как всего лишь кандидат, а руководить приходится докторами наук. Но пообещал остаться, если ректор поможет ему с защитой докторской. Ректор, которого устраивал энергичный секретарь, позвал уважаемых докторов и попросил: «Пошарьте у себя в корзинках, наверняка есть то, что для вас не годится, а для молодого сойдет». Доктора поискали, нашли, все вместе навалились и быстренько диссертацию написали. Секретарь стал остепененным, позже сделал замечательную управленческую карьеру, добравшись до федерального уровня. И никого при этом не удивляло, что к руководству пришел, по сути, лжедоктор, что он получил право давать указания тем, кто отдал ему свои мысли, идеи, кто помог ему пройти через диссертационный совет, наконец через ВАК. Есть ли такие случаи сегодня? Полно! Все о них знают или во всяком случае догадываются. Всегда находились и находятся те, кто готов порадеть «родному человечку», то бишь вышестоящему начальнику. Ты ему порадеешь, он тебя поддержит и передвинет куда-то повыше. Только в горячечном бреду можно представить себе, что в свободное время руководящий работник Администрации президента, полномочный представитель президента в федеральном округе, член правительства, губернатор, сенатор, депутат или другой высокопоставленный чиновник будут коротать вечера над научными трудами. Во-первых, потому, что они, как правило, заняты своей непосредственной руководящей работой, во-вторых, потому, что научная работа требует особого настроя, особого мышления, сосредоточенности над темой и проблемой, но это появляется только в случае систематических научных исследований. Одно время появлялись диссертации, основанные на каких-то документах, ставших плодом работы целого министерства, отрасли или коллектива, работавшего по поручению государственных органов. Помню, как министр одной из национальных республик с гордостью показывал мне книгу, сплошь состоящую из республиканской программы развития образования, а потом защитил докторскую диссертацию по этой книге. Правоохранительным органам вкупе с научными экспертами нужно было бы сегодня заняться кропотливым изучением всех тех работ, которыми осчастливили отечественную науку высокопоставленные государственные мужи, думаю, тут их ожидает множество самых неожиданных открытий. Вполне возможно, что не в одной из диссертаций они найдут кусочки из работ зарубежных авторов, присвоенных без ссылок, видимо, в уверенности, что уж на иностранном языке мало кто прочтет. Сегодня ситуация изменилась, читают все и все, в том числе то, что когда-то было доступно только людям с немалыми связями или возможностью получать материалы из закрытых фондов.В советские же времена начинался коммерческий подход к диссертациям, который в нынешние рыночные расцвел, что называется, маковым цветом. Например, тогда было очень сложно вступить в кооператив людям интеллигентным и не умеющим давать взятки, вот им-то и предлагали своеобразный бартер – идеи в обмен на квадратные метры. Я знаю одного бывшего председателя кооператива, который работал в вузе, но защитить диссертацию не мог по причине отсутствия идей и способностей к научной работе. И что вы думаете, он помог одному из успешных научных работников приобрести вожделенную квартиру, а тот взамен написал ему кандидатскую диссертацию. Думаете, об этом в вузе, где работали оба, да еще на одной кафедре, никто не знал? Знали, говорили шепотом, но никто публично не выступил, не возмутился. Отчасти потому, что диссертация, сделанная на заказ, была сделана качественно. В 90-е годы мне показали человека, который своим трудом и своим интеллектом помог подняться очень известному олигарху, по причине опальности проживающему ныне за рубежом: после защиты олигарх стал приближенным к капиталу, к власти и даже был избран в РАН член-корром. Тот человек, видимо, тогда не думал о том, что делает что-то не очень приличное, его семье очень хотелось кушать, а будущий олигарх хорошо заплатил за работу. В одной из отраслевых академий известен случай, когда бывший учитель, ставший успешным хозяйственником, вдруг одновременно преуспел в науке, защитил докторскую диссертацию и даже стал академиком, членом президиума. Тот, кто, мягко говоря, помог ему в этом, сначала очень охотно рассказывал об этом околонаучном чуде, но теперь закрыл рот на замок – выгоднее помолчать, ведь теперь они соавторы книг, получатели грантов и даже Государственных премий. Думаете, в академии об этом никто не знает? Сейчас! Все в курсе, но кто решится доказывать, что все это так, как есть, ведь и у этого новоявленного академика работа сделана качественно, а каков его вклад в науку, вопрос, что называется, философский. Все это было начало того бизнеса на науке, который нынче живет и процветает.Коммерциализация науки достигла ныне высокого уровня. С одной стороны, что плохого в том, чтобы приторговывать научными разработками, чтобы улучшить материальное положение учреждений и работников? Если у нас рынок, то рынок во всем. Когда Жорес Алферов получил Нобелевскую премию и на пресс-конференции пожаловался на нехватку денег, каюсь, я задала ему банальный вопрос: «Если вы такой умный, то почему такой бедный? Неужели нельзя поторговать идеями?» Жорес Иванович тогда мне ответил так: «Есть вещи несовместимые с позицией ученого!» У него, великого ученого, такая позиция, а у его бывших заместителей по институту – другая, что помогло им обрести немалые капиталы и стать не только состоятельными людьми, но и достичь в государстве высоких постов. Я не осуждаю их, хорошо, когда идеи есть и ими даже могут приторговывать, придав товарный вид. Хуже другое: желание приторговывать и обогащаться есть, а нет товара, пользующегося спросом. Очень сомневаюсь, что настоящие ученые, делавшие открытия, как первоочередную ставили себе цель получить научную степень. Они сначала преуспевали в науке, а потом уже, порой уступая настойчивым уговорам родных и коллег, оформляли это в диссертациях. Сегодня ситуация обратная: стремящиеся получить научную степень заинтересованы главным образом в оформлении диссертаций, поэтому диссертаций много больше, чем научных идей и открытий. Те, кто делает открытия, по-прежнему в тени, о них подчас никто не слышал и не знает, на защите их диссертаций нет аншлагов в отличие от тех случаев, когда диссертации защищают публичные люди, вряд ли потрясающие научное сообщество новизной предлагаемого в защищаемых ими работах. Помню, как в МГУ защищался руководитель одной из фракций Госдумы РФ: чуть ли не за месяц СМИ начали публиковать анонсы, в день защиты коридоры университета были забиты журналистами, и абсолютно все новостные каналы дали информацию об этом выдающемся событии. Ни у кого практически не возникли вопросы о том, сам он написал сей труд или кто-то ему «помог».Продолжение следуетС ног на голову?«Я не только не смел поцеловать его, но не смел даже называть его Сережа, а непременно Сергей: так уж было заведено у нас» (цитата из повести Л.Н.Толстого «Детство» для упражнения в учебнике по русскому языку).Дети считают, что Лев Толстой проповедует гомосексуализм. «Не пора ли прокуратуре этим заняться?» – спрашивают ретивые поборники нравственности.А что думаете вы? Оставьте ваш комментарий на нашем сайте www.ug.ru!