Нешкольное поведение. Ученик снял штаны – уволили учителя

– Мам, а над чем ты сейчас работаешь? – спросила меня дочь во время нашего очередного телефонного разговора. Этим летом она после второго курса университета поехала вожатой в лагерь и задержалась там уже на второй поток.- Пишу про один случай, – ответила я, – по-моему, совершенно дикий. Во время урока ученик снял штаны и показал учителю свою заднюю филейную часть!- Ничего себе!.. А ученику сколько лет?- Восьмой класс.- Ну это он еще маленький, они в этом возрасте таким способом выпендриваются. Раньше языки друг другу показывали, а теперь эту часть, я тоже такое уже видела, правда, к счастью, показывают не нам, а друг другу – они так и между собой общаются. Но, честно говоря, неприятно даже просто быть свидетелем. А тут – чтобы в школе, на уроке, да еще и учителю! Это перебор.

Вот этот самый перебор, инцидент, ужас – называйте, как сочтете нужным, – произошел в воронежском лицее №4 в апреле этого года. Вначале случившееся всячески скрывали, но сейчас, когда дело дошло до судов, а заявления учителей – во все инстанции, слухи стали просачиваться и в прессу. Наша газета, узнав об этой истории и о том, что творится вокруг нее, впервые рассказывает о произошедшем читателям. Наверное, можно было бы и промолчать, если бы инцидент был исчерпан сразу после того, как произошел, все участники конфликта ограничились бы извинениями, а администрация школы повела бы себя мудрее. Увы, все получилось по-другому. Во-первых, учительницу, попавшую в эту совершенно нелепую, дикую и обидную ситуацию, уволили, «украсив» трудовую книжку записью: уволена «за совершение аморального проступка на основании п. 8 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ». Другими словами – за «совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы». Татьяна Владимировна Павлова, учитель биологии, проработавшая в лицее 22 года, теперь судится с администрацией школы по иску о незаконности увольнения. Как нам стало известно, на 30 августа назначено очередное заседание суда, на котором должны давать свои показания дети, теперь уже девятиклассники, причем как Дмитрий Хатунцев, успевший сверкнуть голым задом в знак «уважения» к отдельно взятому учителю и к школе в целом, так и его одноклассники. Во-вторых, обстановка внутри педагогического коллектива очень напряженная. Коллектив разделился на тех, кто поддерживает Павлову, и тех, кто не смеет возразить администрации лицея – директору Ольге Петровне Абаниной и ее заместителям, в частности Ирине Владимировне Федоровой. Вот эту лояльную к администрации половину учителей сейчас, накануне учебного года, «обрабатывают» телефонными звонками и настойчиво приглашают в школу, где предлагают подписать письмо в защиту директора Абаниной. Мол, она все осознала и готова измениться в лучшую, правильную сторону, а если вы ее не поддержите, то придет новый директор, который – о ужас! – начнет ходить по урокам и всех заставит работать! Тут самое время рассказать о третьем важном моменте, ставшем причиной для написания этого материала. Учителя, поддержавшие Татьяну Павлову, считают случившееся с ней специально подстроенной провокацией. И потому, что есть свидетели, которые рассказали учительнице биологии о предварительной договоренности мальчишек довести ее до белого каления, а потом заснять все на сотовый телефон. И потому, как администрация лицея преподнесла все случившееся педколлективу: был публичный просмотр телефонного видео на большом экране и однозначное осуждение Павловой, а возмущенные (поведением восьмиклассника) высказывания коллег были проигнорированы. Кроме того, прошлый учебный год закончился целой серией скандалов между администрацией и учителями (в том числе и во время проведения ЕГЭ), угрозами директора уволить всех, ставших в оппозицию, а мальчишки-восьмиклассники начали строить свои планы насчет увольнения следующих неугодных им педагогов. Как оказалось, это ведь совсем несложно: снял штаны перед учителем, сказал, что это он тебя довел, и дело готово.  – У нас не просто война, у нас сериал «Школа»! – сказала мне учитель химии Алла Вячеславовна Шевченко, одна из тех, кто поддержал на суде Татьяну Павлову и подписался под обращениями в прокуратуру, в областной и городской департаменты образования, в администрации Воронежа и области и даже на сайт Президента России. Последнего, как говорит она и ее коллеги, могло бы не быть, если бы здесь на месте, в Воронеже, к их обращениям прислушались и отреагировали на результаты проверки прокуратуры Коминтерновского района города Воронежа. Теперь все по порядку. Первое: откуда взялась «аморальная» формулировка в трудовой книжке учительницы биологии – человека, по отзывам коллег, очень спокойного, скромного и неконфликтного, отработавшего в школе всю сознательную жизнь и никогда ни в чем подобном не замеченного. Из объяснительной записки, представленной Павловой директору Абаниной: «2 апреля 2011 года (в субботу) ученики 8-го «А» класса Хатунцев Дима и Сапожков Андрей опоздали на мой урок биологии (шестой по счету) где-то минут на 10-15. Я спросила, почему они опоздали. Учащиеся ответили, что были в медкабинете. Ученик Хатунцев Дмитрий стал вести себя как обычно: издавал разные звуки, пел, громко разговаривал, крутился. Я неоднократно делала ему замечания, попросила у него дневник. Дима сказал, что у него нет дневника… Я вызвала Хатунцева Д. отвечать у доски. Вместо ответа он стал кривляться, привлекая к себе внимание класса… Дима начал спрашивать меня о прыщах на его теле, сказал, что они у него чешутся. При этом он оголил грудь и живот. Я полушутливым тоном (но достаточно строго) сказала ему: «Может, ты еще и штаны снимешь?» Я очень испугалась и растерялась, так как ученик Хатунцев Дима начал расстегивать ремень. Я попросила его прекратить это делать и сказала, чтобы он сел на место. Ученик Хатунцев Дима уже так разыгрался, он видел, что все внимание одноклассников приковано к нему, кое-кто из учеников стал снимать происходящее на телефон, и Дима, перемещаясь по классу (к своему месту), оголил на мгновение ягодицы». Слова учителя, сказанные в пылу обиды и отчаяния, администрация лицея посчитала провокацией в отношении подростка, а затем и аморальным поступком и причиной для увольнения. Сейчас уже суд выясняет, сказано ли это было учительницей один раз или требование прозвучало неоднократно, как написали в своих объяснительных некоторые одноклассники Хатунцева и он сам (с детей тоже взяли объяснительные). Мне же хочется привести выдержки еще из двух документов. Из заявления Ирины Хатунцевой, мамы Дмитрия Хатунцева: «…Этот возмутительный поступок учителя не в лучшую сторону изменил характер и поведение моего сына, который является мастером спорта России. Опасаясь за жизнь и здоровье сына, прошу вас принять меры и не допускать работы в вашем коллективе педагога, который таким непозволительным способом может унизить ребенка на глазах у всего класса. Педагог обязан учить и воспитывать наших детей, развивать в них только хорошие качества, а наказывать в рамках допустимых приличий». (Вот так вот почитаешь и подумаешь: а кто перед кем брюки-то снимал?..) К замечательной Диминой характеристике для объективности надо добавить несколько слов. Без двоек он окончил только первую четверть, а в остальных четвертях у парня было по 2-3 двойки, причем «два» по биологии поставила ему и новая учительница, пришедшая на смену Татьяне Владимировне. Претензии к поведению мальчика высказывали многие учителя, в том числе и основных предметов, например математики. Вот вторая цитата – из объяснительной одной из учениц 8-го «А»: «На уроках биологии всегда было шумно… мальчики кричали, ругались, ходили по классу, кидались вещами, включали музыку на мобильных телефонах. Они вышучивали нашу учительницу Татьяну Владимировну, старались раздразнить ее, смеялись над ней и передразнивали ее…» Девочка пишет, что когда «под возгласы, улюлюканье и ободряющие крики мальчиков Хатунцев вышел к доске и стал расстегивать штаны, девочки отвернулись, а она сама дальнейшее не видела, потому что прикрыла глаза и повернулась спиной к Хатунцеву. «Судя по крикам мальчиков, он снял штаны, потом оделся и сел на место. Держался он так, будто совершил нечто великое, и гордился своим поступком. Вскоре прозвенел звонок, и все вышли из класса. Хатунцев был в центре внимания». Восьмиклассница пишет, как неприятно было девочкам смотреть на происходящее, и они отвернулись. Зато в педколлективе телефонное видео демонстрировалось публично и на большом экране. Штаны снимал не маленький мальчик, а подросток, и лицезреть на весь экран его пятую точку (оператор-одноклассник постарался, заснял наиболее «удачный» ракурс), по-моему, не приятно ни одному нормальному человеку, и еще – неэтично по отношению к самому подростку. Напомню: инициатором широкого просмотра выступила администрация лицея, все – люди с педагогическим образованием. Это вам не высказанное в сердцах «ты еще штаны сними», это специально организованный просмотр обнаженных частей тела несовершеннолетнего. Разве это можно назвать моральным?! Мне бы не хотелось, чтобы читатель решил, что речь идет о какой-то ненормальной школе, совсем нет, лицей №4 дважды становился победителем в конкурсе школ в рамках ПНПО и получал по миллиону рублей. Ученики и педагоги постоянно занимают призовые места в конкурсах разных уровней, в том числе в областном конкурсе школьных социальных проектов, в районной акции «Время добрых дел-2010», в «Месячнике добра и милосердия»! Этот момент особенно покоробил: где же ваше добро и милосердие по отношению друг к другу – ученика к учителю, завучей и директора к своим коллегам-учителям? Это даже хорошо, что в ограниченные рамки одного газетного материала не могут уместиться все жалобы и обиды учителей на процветающую в их школе несправедливость – до того много этих жалоб! Рассказать подробно о каждой нет возможности, тем более что на большинство уже есть ответы из прокуратуры Коминтерновского района города Воронежа. Прокурорская проверка установила факты незаконной выплаты заработной платы и денег из стимулирующего фонда школьного ФОТ сыну директора школы Абанину И.И. и сыну заместителя директора Федорову В.И. По данным фактам, а также по фактам незаконного сбора денежных средств с родителей учащихся прокуратура направила в отделение полиции рапорт «об обнаружении в действиях директора МОУ «Лицей №4» Абаниной О.П. и заместителя директора Федоровой И.В. признаков преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 160 УК РФ». Если кто не знает, по статье 159 наказывают за мошенничество, по статье 160 – за присвоение, растрату и хищение чужого имущества. Кроме того, что директор и ее заместитель щедро поощряли своих сыновей из школьного кармана за непроведенные уроки, они еще и неправильно рассчитывали заработную плату другим учителям, фальсифицировали сведения о количестве замещенных уроков, нарушали Положение о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда, несправедливо увольняли школьных работников. Были нарушены «законодательство об образовании, трудовое законодательство и законодательство, направленное на противодействие коррупции». Что характерно: десять лет назад эта школа уже попадала в поле зрения и милиции, и прокуратуры, тогда здесь подделывали аттестаты. Директор, правда, была другая, и после скандала она уволилась, а вот ее тогдашняя заместительница Ирина Владимировна Федорова отделалась понижением в должности, правда, теперь она опять на коне, то есть в замах… Говорят, дыма без огня не бывает. Так и в школе: если в учительской среде нет доверия, уважения, справедливости и открытости, если учительские династии начинает заменять семейственность, а конфликты с учениками не решаются, а становятся поводом для увольнения или сведения счетов, в итоге в такой школе и детям будет плохо. И никого уже не удивит, что вместо высунутого языка они снимают друг перед другом штаны, а на уроках ведут себя «как обычно» – орут, ругаются, скачут по классу и издеваются над учителями.  – Мы знаем, что учителя лицея обращаются во все возможные инстанции, знаем о ситуации в четвертом лицее. Меры будут приняты, какие, сейчас я не готов сказать, но то, что кадровые изменения в лицее произойдут, это однозначно. Ситуация, произошедшая на уроке, когда ученик снял брюки, неоднозначна. Здесь речь идет и о поведении учителя, но это отдельный разговор, суд сейчас разбирается по поводу обоснованности ее увольнения. Но заявлять на уроке 12-летнему подростку «Ну ты еще и штаны сними!» – ребенку в таком возрасте подобные вещи говорить недопустимо. Потому что он ответит с позиции: ах, вы так – тогда получите! У нас немало было примеров, когда ребенку в таком возрасте делали замечание, что у него слишком длинные волосы – иди постригись. Они шли и стриглись налысо! Надо же понимать психологию подростка в этот период. Поэтому однозначно заявлять в этом случае, что администрация плохая, а учитель – нет, нельзя. Но в этой школе еще и другая проблема: насколько законны или незаконны действия управленческого персонала. Есть факты, подтверждающие нарушения и по оплате труда, и по работе учреждения, и в соответствии с этим будет приниматься решение об ответственности должностных лиц – завуча и директора. Какое точно, пока я не готов сказать. К нам поступили заявления, есть порядок рассмотрения, времени у нас – до 10 сентября. Воронеж