На чтение: ≈ 26 мин.1. Общие способы защиты права собственности.
Что же делает право, записанное на бумаге, реальным, действующим правом, гарантированным от нарушений другими лицами? В самое деле, в законе можно предусмотреть прекрасные права и свободы, но если они не будут гарантированы от нарушений, то так и останутся добрыми пожеланиями, записанными на бумаге, а не реальными правами.
Государство может гарантировать предоставленные им права двумя способами. Первый – это предоставление лицу, обладающему правом, возможности самому защитить свое право. Другой способ – это защита права собственности силами и средствами самого государства, например, установлением в законе различных неблагоприятных последствий (санкций) за допущенные нарушения прав. Рассмотрим оба указанных способа.
А. Защита права собственности силами самого собственника. Собственник может защищать свое имущество всеми доступными способами, хотя и не предусмотренными законом, но ему не противоречащими. Так, собственник может устанавливать различные замки, сигнализации, охранные системы, помещать имущество в сейфы и т.п. Вспомните, как охраняют свои машины большинство автомобилистов: ставят сигнализацию, стальные противоугонные устройства, запирают машину в гараж, а часто еще и нанимают сторожей. Все эти средства называются мерами фактического характера, так как они никак не влияют на права и обязанности возможного нарушителя. Главное, чтобы такие меры не нарушали интересы других лиц и не представляли опасности для жизни и здоровья окружающих. Поэтому недопустимо устанавливать сигнализации, создающие излишний шум (например, срабатывающие от малейшего ветерка и не дающие всю ночь спать жителям дома). Равным образом нельзя огородить свой садовый участок колючей проволокой с электрическим током высокого напряжения, оставить на столе в пустой квартире для воров бутылки с отравленными спиртными напитками. Если от такой “защиты” кто-нибудь (пусть даже вор) серьезно пострадает, то такого хозяина привлекут к уголовной ответственности.
К мерам фактической защиты относится также необходимая оборона. Необходимой обороной называются такие действия, которые на первый взгляд по внешним признакам похожи на преступление или другое правонарушение, но не влекут назначения мер юридической ответственности, так как применялись для защиты от преступления. Однако оборона должна быть необходимой, а не излишней. Так, например, если молодой человек, защищаясь от грабежа, разбивает дорогие часы нападавшего, то преступник не может рассчитывать на возмещение ущерба. Такие действия по обороне правомерны.
В противоположность мерам фактической защиты собственник может применять и некоторые меры юридического характера. Например, покупатель, который приобрел вещь со скрытыми дефектами, может отремонтировать ее за счет продавца. Или лицо, выполнившее заказ, может отказаться от его выдачи заказчику до уплаты последним всех причитающихся с него платежей. Данные меры носят юридический характер потому, что после их применения нарушитель приобретает дополнительные обязанности.
Б. Защита права собственности с помощью средств государства. Не секрет, что очень часто собственник не может своими силами защитить свои права. Как быть, если имущество уже украдено? Что делать, если деньги за товар заплачены, а продавец отказывается отдать вам покупку? В таких случаях для защиты наших прав государство применяет свои средства и прежде всего меры юридической ответственности.
Можно совершенно определенно сказать, что защите прав собственности уделяют внимание почти все отрасли права. Главную роль при этом играет гражданское право, однако немаловажны и средства административного, уголовного, трудового права. Поэтому на правонарушителей в области имущественных отношений могут налагаться все виды ответственности: гражданская (имущественная), уголовная, административная, материальная ответственность работников (предусмотренная трудовым правом).
1) Уголовная ответственность. Уголовное право – самое жесткое право, предусматривающее такие тяжелые наказания, как смертная казнь (исполнение которой сейчас приостановлено указом президента), лишение свободы, ограничение свободы и др. Поэтому уголовная ответственность предусматривается за очень опасные нарушения права собственности.
Наиболее распространенное преступление – это кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.158 УК РФ максимальная санкция за такое деяние может достигать десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Более опасным преступлением является грабеж, т.е. не тайное, а открытое хищение чужого имущества. Преступник здесь даже не скрывается от собственника, а дерзко нарушает его права. Классическим примером грабежа является срывание шапки с прохожего.
Еще более дерзким является разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (например, преступник, угрожая ножом, требует отдать ему золотые серьги). За данное преступление предусмотрено очень суровое наказание – до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В Уголовном кодексе предусмотрены наказания также за следующие преступления против собственности: вымогательство, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному, умышленное уничтожение или повреждение имущества и др.
2) Административная ответственность. Административная ответственность за нарушение прав собственника устанавливается за менее опасные правонарушения в сфере собственности (мелкое хищение государственного или общественного имущества, повреждение телефонов-автоматов и т.п.). Санкции за такие правонарушения являются менее серьезными, чем меры уголовной ответственности. Чаще всего здесь применяется штраф, взыскиваемый в пользу государства.
3) Материальная ответственность работников по трудовому праву. Этот вид ответственности применяется не к простым гражданам, а к гражданам, работающим по трудовому договору, например, работающим на заводе, в учреждении, в частной фирме. Ввиду того, что и материальная, и гражданская ответственность имеют своей целью возмещение имущественного вреда, их легко спутать друг с другом. Однако это два разных вида ответственности. Если вред причинен работником по трудовому договору предприятию, учреждению, фирме, на которой он работает, то он возмещается не по правилам гражданской ответственности, а по правилам ответственности материальной.
Материальная ответственность является более мягким видом ответственности, чем гражданская. Дело в том, что чаще всего причиненный работником вред возмещается не в полном размере, а лишь частично – в пределах среднемесячного заработка виновного работника. И лишь в наиболее серьезных случаях он должен возместить вред полностью, например, если вред причинен преступлением (кража на заводе) или если вред причинен работником, находившимся в нетрезвом состоянии.
4) Гражданская (имущественная) ответственность. Меры уголовной и административной ответственности, несомненно, служат целям наказания нарушителя, его исправления, удерживают окружающих от подобных нарушений. Однако целям восстановления прав собственника служат меры гражданской ответственности.
В законодательстве предусмотрены такие способы, которые носят специальный характер и могут применяться исключительно для защиты права собственности.
Им присущи следующие особенности.
1. Они применяются только при отсутствии договорных отношений по поводу того же объекта права собственности. Поэтому, если вы передали автомобиль, принадлежащий вам на праве собственности, другому лицу во временное пользование по договору аренды, и оно его вам не возвращает, вам будут доступны меры договорной ответственности, а не специальные способы защиты права собственности.
2. Они могут быть применены против всех и каждого, нарушившего право собственности (естественно, если нарушитель не является вашим партнером по договору). В законодательстве предусмотрены два специальных способа защиты права собственности: виндикационный и негаторный иски.
Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
Представьте, что у вас украли куртку, а через некоторое время вы вдруг замечаете ее на своем соседе. “Откуда она у тебя?” – спрашиваете вы. “Подарил друг”, – отвечает сосед. В этом и других подобных случаях, т.е. когда ваше имущество без достаточных оснований (т.е. незаконно и не в соответствии с договором) находится у другого лица, вы можете истребовать его из чужого незаконного владения, предъявив виндикационный иск.
Ответчиком по данному иску является лицо, владеющее имуществом без надлежащего титула, т.е. незаконно, независимо от виновности.
С помощью виндикационного иска можно истребовать только индивидуально-определенные вещи, т.е. такие, которые как-то выделяются из массы однородных вещей.
В каких случаях суд удовлетворяет требования истца?
Прежде всего необходимо выяснить, каким приобретателем является незаконный владелец: добросовестным или недобросовестным.
Добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать, что приобретает имущество у лица, которое не имело права его отчуждать. Таким признается, например, приобретатель аудиотехники в магазине за обыкновенную цену, не подозревающий, что вещь могла быть украдена.
Недобросовестным приобретателем считается лицо, которое знало или должно было знать о том, что приобретает вещь у лица, которое не имело права ее отчуждать (похититель вещи, скупщик краденного, лицо, купившее вещь по очень маленькой цене, и т.п.).
У недобросовестного приобретателя можно истребовать вещь в любых случаях.
Если судом установлена добросовестность владения чужой вещью, он выясняет, как поступила вещь во владение незаконному владельцу: возмездно или безвозмездно. В случае безвозмездного приобретения (в порядке наследования, дарения) вещь подлежит возврату собственнику.
Ситуация, когда добросовестный незаконный владелец приобрел вещь за встречное предоставление (возмездно, например по договору купли-продажи), представляет самый трудный случай, так как удовлетворяя требования одного, суд нарушает интересы другого. В данном случае закон подходит к ее разрешению очень осторожно и удовлетворяет иск собственника в том случае, когда спорное имущество выбыло из его владения не по его воле (например, было утеряно, похищено).
Если же оно выбыло из владения собственника по его воле, то остается у добросовестного приобретателя. Так бывает, например, когда арендатор, хранитель вопреки договору продает имущество. Собственник сам передал арендатору свое имущество, т.е. имущество выбыло из его владения по его воле. Если же арендатор оказался нечистым на руку, что ж, собственнику нужно было быть осторожней в выборе контрагента. Именно поэтому в данном случае его иск остается без удовлетворения. Однако у него остается возможность взыскать сумму убытков с продавца вещи.
Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению только в том случае, когда имущество выбыло из владения собственника по его воле и было возмездно приобретено добросовестным владельцем.
Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения.
В данном случае имеется в виду ситуация, когда собственник продолжает владеть вещью, однако кто-то препятствует ему осуществлять его правомочия, причем незаконно. Если препятствия чинятся правомерными действиями, то негаторный иск предъявить нельзя. Наиболее типичными примерами незаконных препятствий пользованию вещью являются следующие:
1) владелец дачного участка взрастил живую изгородь из елей так, что соседний участок погрузился во мрак, и его хозяин теперь не может выращивать ни морковку, ни петрушку;
2) кто-то вывалил кучу кирпича перед входом в дом, из-за чего собственнику дома приходится теперь лазить по кирпичу, подобно горному животному.
Суд в данном случае обяжет нарушителя устранить препятствие и возместить убытки.
1. Способы защиты права собственности делятся на две группы: способы защиты, общие для всех гражданских прав, и специальные способы защиты права собственности.
2. Существуют следующие способы защиты, общие для всех гражданских прав: самозащита права и меры юридической ответственности (гражданской, уголовной, административной, материальной ответственности).
3. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены специальные способы защиты права собственности в форме виндикационного и негаторного иска.
4. Специальные способы защиты права собственности применяются только при отсутствии договорных отношений между собственником и нарушителем его права.
5. Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
6. Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с лишением владения.
Вопросы для контроля
1. Чем общие способы защиты прав собственника отличаются от специальных?
2. Какие существуют способы защиты, общие для всех гражданских прав?
3. Чем меры самозащиты фактического характера отличаются от мер самозащиты юридического характера? Какие существуют ограничения в применении мер самозащиты фактического характера? Что такое необходимая оборона?
4. За какие нарушения права собственности предусмотрена уголовная, административная ответственность?
5. В каких случаях на лицо возлагается материальная ответственность? Чем материальная ответственность по трудовому праву отличается от гражданско-правовой ответственности?
6. Какие специальные способы защиты права собственности предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации? Когда могут быть применены специальные способы защиты права собственности?
7. Что такое виндикационный иск? В каких случаях собственник может предъявить в суд виндикационный иск? В каких случаях виндикационный иск подлежит удовлетворению?
8. В каких случаях собственник может предъявить негаторный иск?
Задачи и задания
1. Самойлов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматривать за принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом. По окончании трехлетнего срока он, не известив родственников, продлил договор еще на два года. В отсутствие Самойлова его родственники, решив, что он остался на Крайнем Севере на постоянное жительство, поделили между собой его имущество.
По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Федору Самойлов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв.м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был им куплен до отъезда на Север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои интересы?
2. Уезжая в длительную командировку, Кузин отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т.п.). Через полтора года Кузин вернулся домой.
Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина: киноаппарат, некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи этой вещи, находившейся в комнате его соседа по квартире. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме того, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользовался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, – к Боброву, Ирининой и Акимкину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных книг.
Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?
3. Из квартиры Сумарокова во время его отсутствия были похищены облигации государственного внутреннего выигрышного займа (на предъявителя) на сумму 55000 руб. и старинный золотой портсигар, на котором были выгравированы дарственная надпись и фамилия дедушки Сумарокова. Вор, залезший в квартиру Сумарокова, Абреков, был задержан. У него были обнаружены облигации на сумму 30000 руб., причем их серии и номера совпадали с теми, что были записаны у Сумарокова. Часть облигаций, похищенных у Сумарокова, Абреков успел продать: на сумму 8000 руб. их купил за 6500 руб. его сосед по квартире, и они были у него обнаружены; облигации на сумму 10000 руб. Абреков продал Сбербанку. Облигации на сумму 7000 руб. он передал своему двоюродному брату в погашение долга, предупредив его, чтобы тот поскорее продал эти облигации, поскольку Абреков их нашел и боится, как бы потерявший не принял меры к их обнаружению. Эти облигации брат Абрекова к моменту предъявления иска хранил у себя. Золотой портсигар, как было установлено во время следствия, Абреков продал своему знакомому Безменову, а тот в свою очередь подарил его своему брату, у которого портсигар и был обнаружен. Сумароков предъявил иски к лицам, во владении которых оказались похищенные у него облигации и портсигар.
В каких из указанных в задаче случаях возможно истребование имущества из чужого незаконного владения?
4. Никишина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба, обнаружила свою шубу в городском ломбарде, куда она была сдана под залог ссуды, полученной Петровым. Петров, как выяснилось, купил эту шубу в комиссионном магазине.
К кому Никишина может предъявить виндикационный иск? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?
Татьяна КАШАНИНА,
Андрей КАШАНИН
Выбор читателей
Комментарии