Назначение недели

Кинелевым стал Тихонов

Вице-премьер Олег Сысуев (в центре) между старым министром Владимиром Кинелевым (слева) и новым

– Александром Тихоновым (справа).

Мнение коллег

Евгений АРМЕНСКИЙ, основатель Московского института электроники и математики, бывший ректор МИЭМ:

– Александр Николаевич прошел очень хорошую школу – был ректором, читал отличные лекции, защитил две блестящие диссертации по самым новым направлениям в авиационных технологиях, подготовил много учеников. После окончания МИЭМ его оставили работать в студенческом конструкторском бюро. СКБ МИЭМ было в то время очень знаменито, из него вышло много сильных специалистов. В МИЭМ Александр Николаевич прошел все ступени вплоть до проректора по научной работе, а со временем стал ректором вместо меня. Я считаю его образцом вузовского работника. Не знаю, как он будет справляться с проблемами средней школы, сам я не специалист в этой области, всю жизнь проработал в вузе. Но, зная его и как специалиста, и как человека, ничего плохого о нем сказать не могу.

И в научной работе, и в общении его всегда отличали очень высокая порядочность и большая работоспособность. Над кандидатской диссертацией он работал полностью самостоятельно. Конечно, под присмотром научного руководителя, но ведь есть такие аспиранты, за которых приходится чуть ли не все делать самому.

Он вырос в высокопорядочной, интеллигентной семье, получил прекрасное воспитание. Я знаю его мать – она высококультурная женщина, знал покойного отца. Могу сказать о них, как и о нем самом, только хорошее.

Борис ГУСЕВ, президент Российской и Международной инженерных академий, член-корреспондент РАН:

– Александр Николаевич был среди первых 25 академиков нашей академии. Тогда, в 90-м, он – еще молодой ректор МИЭМ – считался уже крупным специалистом в области материаловедения. Мы работали в направлении сверхчистых материалов для электроники и благодаря совместным усилиям получили очень неплохие результаты.

Пост первого замминистра образования, который Тихонов занял в 1993 году, не помешал ему продолжить научные поиски. Он по-прежнему плотно сотрудничал с Российской и Международной инженерными академиями – недаром является лауреатом премии Правительства РФ 1996 года… В общем, в его профессиональности никто не посмеет усомниться. А как о человеке хочу сказать, что новый министр обладает столь редкими для нашего времени товарищескими качествами. Он очень чуткий человек, в нем сильно чувство взаимовыручки. Энергия, знания, неуемная сила, организаторский запал Александра Николаевича, несомненно, дадут новый импульс развитию средней и высшей школы. Единственное, что хочется посоветовать ему, – поосторожнее с экспериментами. Все-таки образование и наука – слишком тонкие отрасли, нужно быть даже чуточку консерватором.

Дмитрий БЫКОВ, ректор Московского государственного института электроники и математики (бывший МИЭМ):

– Он, конечно, профессионал высочайшего класса и, безусловно, справится с новой задачей. Наше учительство в лице Тихонова приобрело грамотного руководителя, знающего образовательную систему изнутри. В министерстве у него репутация человека очень отзывчивого. Инициативным людям он всегда стремится помочь, готов доводить до конца все благие начинания. Но и требовательности ему не занимать. Человек чрезвычайно энергичный, не щадит ни себя, ни своих коллег. Над одной проблемой может работать с утра до вечера, пока не разрешит всех вопросов.

За что в первую очередь хвататься, думаю, не мне советовать – об этом ему Черномырдин с Ельциным сказали. Бесспорно, финансирование – первостепенная проблема. Так он это и сам прекрасно понимает.

Виктор БОЛОТОВ, заместитель министра общего и профессионального образования:

– Я считаю, что сегодня, когда министерство занимается всем, начиная с детских садов и заканчивая вузами и наукой, лучшей кандидатуры на пост министра не найти. Поверьте – я не выслуживаюсь перед новым министром.

Елена ЧЕПУРНЫХ, заместитель министра общего и профессионального образования:

– Александр Николаевич действительно высококлассный специалист. Особенно в области высшего профессионального образования, в области научной кадровой политики. Наверное, может возникнуть вопрос, связанный с тем, что он не в полном объеме владеет информацией по средней школе. Но я думаю, что полтора года работы в объединенном министерстве дали ему возможность достаточно глубоко узнать и средние школы, и ПТУ, и проблемы социально-правовой защиты детей. Надо отметить его организаторские способности, умение принимать решения. Я думаю, что это один из самых лучших вариантов, который мог бы быть.

Владимир ШАДРИКОВ, первый заместитель министра общего и профессионального образования:

– Это опытный человек, который проработал 8 лет в министерстве, хорошо его знает и, думаю, будет успешно работать на систему образования. Мне было комфортно работать с ним на протяжении предыдущих 6 лет.

Мнение регионов

Ирина МАКАРЦЕВА, начальник Управления образования Вологодской области:

– Нас перемены в Минобразовании последнее время очень волнуют. Слишком частая сменяемость не дает возможности людям прочувствовать ни должность свою, ни ответственность. Не успеет “краткосрочный” министр вникнуть в дела, как его “уходят” с поста. Все не в пользу нашей отрасли. Надо, чтобы люди на таком посту задерживались подольше, лет пять хотя бы.

Анатолий ЗАЙЦЕВ, первый зампредседателя Комитета по образованию Воронежской области:

– Если они и впредь будут меняться каждые два года, от системы ничего не останется. Это же постоянная ломка. Думается, государство намеренно выпускает школу из своих рук.

Лично я в Кинелеве не увидел влиятельного министра. Высшую школу он знает хорошо, говорит прекрасно, вот только регионами заниматься министерство перестало. И тем не менее Кинелев набирал темпы. Не может человек прийти и за один год все перестроить. Революционные методы в образовании не годятся, только поступательное движение. Конечно, он ничего не успел, ему не дали времени. Вряд ли и от Тихонова будет что-то зависеть.

Сергей СЕМИКОЛЕННЫХ, первый замглавы Департамента образования администрации Кировской области:

– Считаю, что назначение министра из первых замов на сегодня – оптимальное решение. Сохранится в некоторой степени та политика, которая сложилась при Кинелеве, надеюсь, будут продолжены все начинания. Что ж, по-прежнему ждем к себе большего внимания правительства. Сельскому учителю нелегко живется, а от местных властей зависит далеко не все.

Зоя НАЙДЕНОВА, председатель Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области:

– Система образования в финансовом плане сейчас находится в архикритическом положении. В таких ситуациях нужна не просто другая фамилия, нужен человек, который способен к решительным действиям. И если новый министр не в силах решить набившую оскомину проблему финансирования, тогда, извините, – на переправе коней не меняют. Дальнейшая судьба реформы тоже пока слишком туманна, а народ нервничает… Честно говоря, когда у меня в области задолженность перед учителями, не до московских перемен. Нужна реальная помощь, все равно от какого министра.

Сергей ЖАРОВ, ведущий специалист отдела высшей школы Департамента образования и науки Краснодарского края:

– Кинелев – великолепный, на мой взгляд, руководитель. Под его эгидой Минобразования достигло хороших результатов, по крайней мере в нашем крае это ощущается. Посмотрим, что скажет команда Тихонова, какие будут регламентирующие документы, инструктивные письма…

Николай БУТЕНКО, министр общего и профессионального образования Ставропольского края:

– О Тихонове до меня дошли положительные отзывы. Говорят, он был одной из самых достойных кандидатур. Хотя уход Кинелева я лично ничем не могу объяснить. По-моему, неплохой был министр. Хотя мы здесь “в собственном соку варимся”, судить сложно. Кстати, в этом плане хочется пожелать господину Тихонову почаще наведываться в регионы.

История в первых лицах

Министры и наркомы Министерства просвещения со дня основания до наших дней

1. Граф П.В.Завадовский (1802-1810).

2. Граф А.К.Разумовский (1810-1816).

3. Князь А.Н.Голицын (1816-1824).

4. Адмирал А.С.Шишков (1824-1828).

5. Князь К.А.Ливен (1828-1833).

6. Граф С.С.Уваров (1833-1849).

7. Князь П.А.Ширинский-Шахматов (1850-1853).

8. А.С.Норов (1854-1858).

9. Е.П.Ковалевский (1858-1861).

10. Граф вице-адмирал Е.В.Путятин (1861).

11. А.В.Головнин (1861-1866).

12. Граф Д.А.Толстой (1866-1880).

13. А.А.Сабуров (1880-1881).

14. Барон А.П.Николаи (1881-1882).

15. Граф И.Д.Делянов (1882-1897).

16. Н.П.Боголепов (1898-1901).

17. Генерал П.С.Ванновский (1901-1902)

18. Н.Э.Зенгер (1902-1904).

19. Генерал В.Г.Глазов (1904-1905).

20. Граф И.И.Толстой (1905-1906).

21. Барон П.М.Кауфман (1906-1907).

22. А.Н.Шварц (1908-1910).

23. Л.А.Кассо (1910-1914).

24. Граф П.Н.Игнатьев (1915-1916).

25. Н.К.Кульчинский (1917).

26. А.А.Мануйлов (1917).

27. С.Ф.Ольденбург (1917).

28. С.С.Салазкин (1917).

29. А.В.Луначарский (1917-1929).

30. А.С.Бубнов (1929-1937).

31. П.А.Тюркин (1937-1939).

32. В.П.Потемкин (1940-1946).

33. А.Г.Калашников (1946-1948).

34. А.А.Вознесенский (1948).

35. И.А.Каиров (1949-1956).

36. Е.И.Афанасенко (1956-1967).

37. М.А.Прокофьев* (1967).

38. А.И.Данилов (1968-1980).

39. Г.П.Веселов (1980-1990).

40. Э.Д.Днепров (1990-1992).

41. Е.В.Ткаченко (1992-1996).

42. В.Г.Кинелев (1996-1998).

43. А.Н.Тихонов (1998-…?)

* Историческая справедливость требует не позабыть министров союзного ведомства, просуществовавшего 24 года: А.Прокофьева (1967-1984), С.Г.Щербакова (1984-1986), А.Ягодина (1987-1991).