search
main
0

На прошлой неделе случилось то, что рано или поздно должно было случиться: Ельцин отправил в отставку правительство Примакова. С самого начала мало кто верил, что Примакову суждено возглавлять правительство долго. Сегодня все понимают, что дело вовсе не в том, близок он к Думе или нет, улучшилась экономическая ситуация или нет, спало социальное напряжение или продолжает расти, а причина в обыкновенной человеческой ревности. Ельцин, уговаривая Примакова стать председателем правительства после августовской катастрофы, прося его удержать страну от катастрофы социальной, а точнее, от социального бунта, не мог и в страшном сне предположить, что авторитет (или как говорят политологи и социологи – рейтинг) нового премьера так стремительно вырастет.

Несмотря на свои болячки, он казался намного здоровее президента. Речи его были спокойны и внятны. Лицо адекватно выражало и внутреннее состояние, и смысл того, что он говорил. Страна Примакова приняла и даже захотела видеть его президентом. Но Примаков сразу совершил две тактические ошибки, хотя, может быть, и специально. Он начал бороться со всесильным Березовским, поставив “на жизнь или смерть”. А во-вторых, заявил, что если от него потребуют отставки членов кабинета, то он уйдет вместе со своими подчиненными. Несмотря на скандалы с прослушиванием президентского окружения, Березовский оставался членом “семьи”. Обещание премьера никого не сдавать не понравилось Кремлю. Там чиновников меняли как перчатки. При Черномырдине все заместители и министры поменялись несколько раз. Но сам председатель правительства удерживал свое кресло целых шесть лет. Уже после отставки, в прошлом августе, он сокрушался: я, мол, и не знал, что страна находится в таком состоянии, но если меня попросят вернуться, теперь – то я вижу, как выбраться из кризиса. Не попросили. Уже через пару месяцев после назначения Примакова ельцинское окружение стало пугать своего босса тем, что премьер заменит президента еще до двухтысячного года. Ельцину долежать в своем кремлевском кресле до двухтысячного года очень хотелось. Поэтому Примакову все чаще приходилось объясняться по поводу того, что в президенты он не собирается, а выборы надо проводить в установленные Конституцией сроки.

Одна английская газета на днях на первой полосе выдала заголовок: “Еще вчера мы сомневались: в своем ли уме российский президент. Сегодня убеждены: он его потерял окончательно”. И дальше объяснение, что в российской финансово-экономической ситуации менять третье правительство за полтора года – безумие. Примакова Кремль обвиняет в том, что в экономике – застой, никаких улучшений. Но можно ли изменить ситуацию за несколько месяцев, если к ней шли не только всю советскую историю, но и после девяносто первого года с маниакальной настойчивостью?..

Удивительная вещь. При Примакове долги по зарплате сократились в три раза. Наладилась выплата пенсий, улучшилось положение военных. Но то же самое случилось и при либералах в 1997 году. Но об их уходе никто не жалел. Ныне о смене правительства жалеют простые люди, не очень сведущие в закулисных интригах и политических играх. Наверное, потому, что Примакова можно упрекнуть в чем угодно, только не в корысти. Он ни под кого “не ложился”: ни под президента, ни под США, ни под олигархов. Он был на равных и с уборщицей в Белом доме, и с американским вице-президентом Гором. Он вообще был молчаливым политиком. Много не говорил, но думал о людях, и они это чувствовали. Что сумел сделать за восемь месяцев? Резко пошли на спад забастовки, уменьшилась социальная напряженность, успокоились шахтеры. Сумел удержать хрупкий мир после августовского обвала.

Считают, что если бы ему удалось отговорить Думу от импичмента, то в правительстве он остался бы дольше. Вряд ли. И новое правительство разгонят через пару месяцев. Потому что до президентских выборов никто ничего менять не будет. Не только потому, что не хочет. Не дадут. Самое главное сейчас для всех, кто хочет удержаться во власти, одновременно и активность свою демонстрировать, и ничего не делать…

…Так никто не прощался со своим кабинетом. И так искренне и долго никому раньше не аплодировали. И еще ни один сменяющий премьера не выглядел так, как не выучивший свой урок школьник…

Петр Положевец

Оценить:
Читайте также
Комментарии

Реклама на сайте