На чтение: ≈ 5 мин.Сергей КУЗИН, председатель Московской городской организации профсоюза:
– 15 октября 2003 года состоялся митинг-пикет у здания Центрального исполкома «Единой России». Чтобы организовать эту акцию, нам пришлось выдержать большое давление. Звонили из самых разных инстанций и предлагали встать, например, около офиса ЛДПР, которая тоже голосовала против поправок в пользу бюджетников. Но все знают, что среди депутатов, дважды не использовавших возможность внести необходимые изменения в бюджет и настоять на индексации, были в большинстве представители фракций «Единство – Единая Россия» и «Отечество – Единая Россия». Хотя партия неоднократно в обращениях заявляла, что она будет отстаивать интересы членов нашего профсоюза. Единственно, в чем она себя проявила, так это в том, что провела через два чтения в Госдуме РФ проект закона о поэтапном приближении минимальной оплаты труда к прожиточному минимуму. Если бы этот закон прошел, то в 2004 году МРОТ составил бы 40 процентов от прожиточного минимума и индексация ЕТС прошла бы в соответствующих размерах, практически на 50 процентов. Но «Единая Россия» прекрасно знает, что этот шаг – чисто популистский, что принять этот закон нынешний состав Госдумы не успеет, а следующая этим заниматься не будет, так как правительство выступает против этого закона.
Информация к размышлению
22 июня 2001 года «Единство», «СПС» и «ОВР» проголосовали против налоговых льгот для школ и вузов, которые позволили бы сохранить для образования 7,5 млрд. рублей.
22 мая 2002 года поправки, позволяющие сохранить бесплатное высшее образование, не поддержали «Единство», «ЛДПР», «ОВР» и «СПС», хотя для их реализации не требовалось дополнительно ни рубля.
18 октября 2002 года фракции «Единство», «ОВР» и «ЛДПР» проголосовали против повышения зарплаты учителям в регионах. Цена вопроса была 18 млрд. рублей. Этих средств центристские фракции не нашли.
«Единство», «ЛДПР» и «ОВР» не приняли участия в голосовании за повышение стипендий студентам на 50 процентов с 1 января 2003 года.
Когда мы подошли к офису партии, к нам вышли Андрей Исаев – заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике – и Валерий Рязанский – член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. По их предложению митинг был перенесен в конференц-зал общественной приемной партии, где и состоялся довольно жесткий разговор с депутатами. Их главный аргумент был таким: они реально смотрят на вещи, понимают, что сегодня в госбюджете нет денег, и при этом не поддерживают популистов, которые говорят, что деньги можно взять от природной ренты, от взимания средств с нефтегазового комплекса и так далее.
Когда мы сказали, что будем информировать членов профсоюза о результатах голосования за бюджет 2004 года (в такой постановке: кто голосовал за бюджет, тот голосовал против увеличения зарплаты работникам образования), это вызвало у депутатов- «единороссов» резко отрицательную реакцию. Нам кричали, что мы не понимаем политической ситуации, что мы выступаем против мэра, который идет на выборы в Госдуму, занимая третью позицию в списке партии. Однако мы считаем, что Лужков-мэр – это одно, а Лужков – член «Единой России» – совершенно другое. На этой позиции мы стоим и будем стоять в дальнейшем, хотя, как нам кажется, это будет непросто. И руководство ФНПР, и руководство Московской Федерации профсоюзов, и, возможно, многих совпрофов России поддерживают «Единую Россию», поэтому принципиальная позиция нашего профсоюза, который по этому вопросу остался в меньшинстве, требует определенного мужества.
Выбор читателей
Комментарии