На чтение: ≈ 4 мин.Теоретически под термином «гражданское общество» подразумевают общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми, политическими отношениями между его членами, независимое от государства, но взаимосвязанное с ним. Общество граждан высокого социального, экономического, политического, культурного и морального статуса, создающих совместно с государством развитые правовые отношения. Гражданское общество в России – утопия или уже реальность?
Можно ли создавать гражданское общество, когда у нас нет сегодня независимого парламента, независимых СМИ? Отсутствует гражданский контроль над спецслужбами. Произошло слияние бизнеса и власти. Нет независимой судебной системы.
Первым крупным достижением должна быть свобода слова, свобода информации, свобода дискуссий. Общество не может развиваться, если нет публичного обсуждения наиболее острых и ключевых для страны проблем.
Вторым достижением должно стать создание общественных организаций, в которых могли бы участвовать большинство людей. Пока человек не почувствует себя частью общества, пока он не научится высказываться на неполитические темы, не стоит ждать от него здравых мыслей на политическую тему, а тем более благоразумного выбора. Общество сталкивается с очень большими проблемами и не развивается, поскольку люди не связаны между собой. Каждый обособлен, эгоцентричен. Нет понятия: мы, россияне, граждане, члены одного сообщества.
Третье достижение – наличие диалога с теми, кто стоит у власти. И, наконец, четвертое – справедливые выборы.
Этот долгий путь, не усыпанный розами, приведет Россию к реальному гражданскому обществу.
Очевидно, оценивая состояние гражданского общества, необходимо учитывать как масштабы стремления масс к самоорганизации и защиты своих интересов, так и то, как они понимают лучшую жизнь. Процессы, идущие сегодня в России, свидетельствуют, что далеко не каждая независимая личность, освобожденная от регламентаций и запретов, налагавшихся авторитарной системой, руководствуется идеалами демократии и испытывает приверженность к ее ценностям.
Свойственное российской ментальности понимание свободы весьма специфично. Оно несет на себе отпечаток правового нигилизма и, как справедливо отмечал в свое время Н.Бердяев, пронизано тягой к анархии. В этих условиях неформальная активность самодеятельных граждан зачастую усиливает элементы хаоса в общественном развитии сегодняшней России, оборачивается злоупотреблением автономией, нарушением баланса интересов общества в целом и усилением в нем центробежных, конфронтационных тенденций. И все же неформальная активность необходима. Другой вопрос: насколько она должна быть контролируема.
И тем не менее процесс становления гражданского общества в России идет, хотя порой принимает уродливые черты, характеризуясь криминализацией, воинствующим национализмом, диким лоббизмом, непримиримостью и максимализмом в отстаивании узкогрупповых, эгоистических интересов. И думается, что такого рода «болезни» можно будет излечить более активным участием в этом здоровых, ответственных сил общества.
Екатерина КАБАНОВА, студентка, Московская область
Выбор читателей
Комментарии