«Ловкая» рокировка. Аничков дворец лишился своего руководителя

​Известный петербургский Дворец творчества юных (Аничков дворец) 17 декабря лишился своего руководителя. Как сообщила пресс-служба Комитета по образованию Санкт-Петербурга, Владимир Киселев, возглавлявший учреждение более двадцати лет, уволен «по решению учредителя».

Как поясняется в документе, вывешенном на сайте комитета, в ноябре-декабре 2010 года межведомственная комиссия провела анализ содержания и форм работы в городском Дворце творчества юных, в результате чего выявлено большое количество нарушений, к коим относится, в частности, незаконное получение денежных средств по 11 договорам с различными организациями на использование помещений ДТЮ. Договоры якобы заключены Владимиром Киселевым в нарушение правил аренды в Санкт-Петербурге.Также комиссией отмечено, что в городском Дворце творчества юных «нарушается принцип доступности образования – прием детей в Аничков лицей осуществляется по конкурсу, занятия в самых востребованных творческих коллективах (театре-студии «Розыгрыш», студии танца и пластики «Метаморфозы», Театре юношеского творчества и др.) первые два года обучения проводятся только на платной основе»…Увольнение человека, более тридцати лет отдавшего работе в ДТЮ, создателя многих интересных проектов, в том числе проекта «Благотворительная елка» для детей, чьи родители погибли в «горячих точках», вызвало в городе огромный резонанс, комментарии в прессе, обсуждения на интернет-сайтах. Только за один день в блогосфере появилось почти две тысячи откликов. В большинстве своем люди (а каждый второй ленинградец-петербуржец является воспитанником дворца) считают «кадровый пассаж» Комитета по образованию несправедливым и недостойным.Свое мнение по этому поводу высказал и президент фонда «Республика», член попечительского совета Дворца творчества юных Сергей Цыпляев. Он заявил, что произошедшая смена руководителя ДТЮ – «серьезное политическое дело». Проверка проводилась в течение месяца. По словам Сергея Цыпляева, такая «оперативность» применима разве только к учреждению с небольшим числом сотрудников и воспитанников, но никак не к огромному образовательному комплексу, каким является ДТЮ. По истечении месяца отчет о результатах проверки зачитали членам руководства, а директору сказали, что есть два варианта: либо написать заявление по собственному желанию, либо быть уволенным по статье. Естественно, человек, который отдал дворцу всю жизнь, не мог сам себя отправить в отставку, и тогда его уволили. Как заметил Сергей Цыпляев, речь идет не о том, что нельзя заменять одного руководителя на другого, Комитет по образованию как учредитель вправе это делать, но делать это нужно уважительно и понимать последствия тех или иных управленческих решений.Оправившись от потрясения, дворец подготовил справку, которая содержит подробные ответы на претензии комиссии Комитета по образованию. В частности, в ней говорится о том, что отчет с указанием выявленных нарушений содержал неполную и необоснованную информацию. Действительно, во время проверки комиссией был выявлен ряд незначительных нарушений, связанных с повседневной работой дворца, но что касается нарушений, указанных в официальном комментарии пресс-службы Комитета по образованию, то в учреждении их нет.Например, получение средств от использования помещений сторонними организациями юридическая служба дворца объясняет так: в соответствии с положениями Устава ДТЮ, утвержденного Комитетом по образованию, учреждению разрешено заниматься предпринимательской и иной приносящей доход деятельностью. Между дворцом и сторонними организациями заключены договоры на оказание услуг в соответствии с действующим гражданским законодательством. С 2007 года учреждением было заключено 9 (а не 11, как говорится в отчете комиссии КО) подобных договоров, по которым на его территории размещены вендинговые аппараты (кофе-машины и др.), а на крышах – антенны, занимающие неизолированную часть площади не более двух квадратных метров для каждого объекта. В соответствии с ГК РФ обязательным требованием для передачи объекта в аренду является его отчуждение. Поскольку части помещений/крыш не являются самостоятельными объектами недвижимости, они не могут быть объектами аренды. Так как на сегодняшний момент существует разносторонняя практика по размещению вендинговых аппаратов и антенн, учреждение руководствуется нормами действующего гражданского законодательства.Что касается принципа доступности образования, который по заверению чиновников, нарушен во дворце, то в соответствии с законодательством в Аничков лицей, открытый в составе ДТЮ в 1989 году, принимаются все граждане, которые имеют право на получение образования соответствующего (углубленного) уровня. В лицее апробирована и успешно действует на протяжении многих лет система научной подготовки учащихся. Прием в 8-й и 10-й классы ведется на основе рейтингового тестирования и собеседования, в результате которых ребенок и его родители сами определяют, насколько он готов к реализуемым в лицее программам.Что касается платных образовательных услуг, следует отметить, что во дворце имеются программы дополнительного образования детей как на бюджетной, так и на платной основе. Дети и подростки, которых привлекают музыкальные, вокальные и другие творческие жанры, имеют возможность заниматься в бюджетных группах детского симфонического, духового оркестра, оркестра баянистов и других художественных коллективах.Собственно, такие пояснения дворцом даны по каждому пункту отчета, который подготовила комиссия. Странно, что в ходе проверки эти объяснения чиновниками не были выслушаны. Так же как и не учитывались, к примеру, положительные стороны деятельности ДТЮ. По всей вероятности, достижения дворца и его воспитанников ни комиссии, ни Комитету по образованию не были интересны.Скажем, нигде не отмечено, что на сегодняшний день Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных является уникальным учреждением дополнительного образования в Российской Федерации, имеющим на своей базе две специализированные детско-юношеские спортшколы олимпийского резерва, загородный центр детско-юношеского творчества «Зеркальный», структурные подразделения общего образования (школа №660, Аничков лицей, учреждение дошкольного образования и др.).К работе с детьми привлекаются ведущие специалисты различных областей науки, производства, техники и спорта. 86% педагогического состава имеют высшую или первую квалификационную категорию. В числе сотрудников – кандидаты и доктора наук, заслуженные работники культуры и заслуженные учителя России, мастера спорта международного класса, народные артисты, члены творческих союзов.Дворец активно занимается международной деятельностью, являясь членом Европейской ассоциации учреждений свободного времени детей и молодежи (EAICY), организатором международных фестивалей и конференций. Традиционно ДТЮ выступает соорганизатором Всероссийского конкурса педагогов дополнительного образования «Сердце отдаю детям».Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных – лауреат I Всероссийского конкурса учреждений дополнительного образования. Только за последние годы 165 воспитанников дворца стали обладателями премии, учрежденной для поддержки талантливой молодежи в рамках приоритетного национального проекта «Образование».Но, увы, планка достижений дворца, высота которой достигнута немалыми усилиями того же Владимира Киселева, видимо, не показалась чиновникам от образования значительной. На должность руководителя ДТЮ назначена Татьяна Говорушина, которая ранее возглавляла Дворец творчества юных Московского района, а Комитет по образованию пока отказывается давать какие-либо комментарии на данную тему.Санкт-ПетербургОткрытое письмо в поддержку директора Санкт-Петербургского Дворца творчества юных Владимира Николаевича КиселеваЗа последние годы системе дополнительного образования детей уделяется все большее внимание со стороны органов власти. Произносится немало правильных слов о необходимости повышения эффективности работы учреждений дополнительного образования. Тем неожиданнее и поразительнее для нас было отстранение от должности руководителя Дворца творчества юных Санкт-Петербурга Владимира Николаевича Киселева.На протяжении многих лет нашего сотрудничества мы воспринимаем Владимира Николаевича как яркого, современного, грамотного руководителя. Возглавляемое им учреждение известно далеко за пределами Санкт-Петербурга. Благодаря своему таланту и профессионализму Владимир Николаевич завоевал авторитет и уважение среди руководителей учреждений дополнительного образования Российской Федерации и Европы. Многие из руководителей выросли благодаря замечательной возможности изучать передовой опыт Санкт-Петербургского ГДТЮ, участвуя в разнообразных мероприятиях, семинарах, курсах, проводимых на его базе, благодаря открытости В.Н. Киселева, его неравнодушному отношению к коллегам, стремлению делиться своими достижениями.Владимир Николаевич долгие годы способствовал созданию крепких профессиональных контактов учреждений системы дополнительного образования, общению специалистов наших учреждений, внедрению передового опыта, инноваций в сфере образовательной деятельности учреждений дополнительного образования детей в Российской Федерации. Мы видели, что инициатором и заботливым организатором дел в поддержку российского дополнительного образования выступает директор ГДТЮ.Мы всегда воспринимали Санкт-Петербургский ГДТЮ как самый лучший Дворец творчества юных России, а его директора как пример для других руководителей и образец для подражания. Мы часто общались и знакомились с деятельностью возглавляемого им дворца, но не видели фактов ухудшения результатов его деятельности. Организация образовательных и управленческих процессов всегда велась на высоком уровне, который соответствовал передовым технологиям, считался нами передовым опытом. Методическая литература, журналы, выпускаемые дворцом, являются настольными книгами руководителей и педагогов наших учреждений.Владимиром Николаевичем Киселевым был создан коллектив высокопрофессиональных специалистов, работающих в тесном контакте с научной и культурной общественностью Петербурга, что позволило создать уникальную образовательную среду, благоприятствующую развитию личности детей и подростков, участию в целевых программах Санкт-Петербурга.Наша позиция основывается на справедливости и уважении к личности руководителя ГДТЮ, его многолетней деятельности по развитию и совершенствованию работы как над созданием единой образовательной среды города, так и развитием всей системы дополнительного образования и прогнозированием ее потребностей.Мы благодарны Владимиру Николаевичу за поддержку развития международной деятельности наших учреждений. Являясь вице-президентом Европейской ассоциации учреждений свободного времени детей и молодежи, Владимир Николаевич Киселев внес свой вклад в развитие международного сотрудничества между учреждениями, работающими в области досуга в Восточной, Центральной и Западной Европе.Выражая огромное сожаление о несправедливом, на наш взгляд, решении в отношении личной и профессиональной судьбы нашего коллеги, мы тем не менее надеемся, что его доброе имя будет восстановлено.Члены Европейской ассоциации учреждений свободного времени детей и молодежи (EAICY):Е.И.Абрамова, директор ГБОУ ДОД города Москвы «Центр внешкольной работы «На Сумском», заслуженный работник культуры РФ, член Президиума EAICY;А.В. Золотарева, зав. кафедрой управления образованием Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского, доктор педагогических наук, профессор, индивидуальный член EAICY;Ю.В. Пузанов, директор ГОАУ ДОД Ярославской области «Центр детей и юношества», коллективный член EAICY;Т.М. Талова, директор МОУ ДОД ДЮЦ «ЛАД» Заволжского района г. Ярославля, член ревизионной комиссии EAICY;Л.И.Виноградова, методист Федерального центра творчества учащихся г. Москвы.Справка «МП»Владимир Николаевич КИСЕЛЕВ родился 12 января 1954 года. На работу в ленинградский Дворец пионеров пришел в 1979 году. С 1990 года – генеральный директор Санкт-Петербургского городского Дворца творчества юных. Заслуженный работник культуры РФ, отличник просвещения РФ. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалями «В память 300-летия Санкт-Петербурга», «300 лет Российскому флоту», знаком «За гуманизацию школы Санкт-Петербурга», орденом «Звезда Вернадского» Всероссийской общественной программы «Надежда России», нагрудным знаком Международной академии культуры и искусства – орденом «За вклад в культуру» II степени, орденом С.П. Дягилева «За пользу русской культуре» II степени.