Ликбез

Опять страна заговорила о преемниках, опять появились версии. Одни говорят – Путин не справился, его сменит Лебедь. Другие гадают – быть отставке президента или не быть. Третьи обдумывают возможность ЧП и его последствия. А я знаю только одно – частые смены правительства убийственны для страны.

Кремль сошел с ума – так я подумал, когда сняли Степашина. Конечно, время давать комментарии по этому поводу прошло, но если суждено быть отставке Путина, “рокировочка” может произойти по той же схеме. Помню, когда Степашина уволили, я включил НТВ, послушал и решил: “Наверное, Ельцин свои аргументы уже высказал, я просто поздно включил телевизор”. Оказалось – нет, все я включил вовремя, просто этих аргументов вообще не было. Даже сам Степашин четко не представляет, почему его “ушли”. Мы с ним виделись после его отставки в Питере, он смотрел на меня широко раскрытыми глазами и спрашивал: “Может, ты знаешь, за что?”

У Бориса Ельцина сейчас две мысли в голове: что будет с ним и его семьей после 2000 года и кто будет следующий? Двенадцатилетнее образование, долги по зарплате, неработающие заводы, миротворческая миссия в Косово, война в Дагестане – все это крайне важно для граждан, но Кремль думает о другом. Ельцин по каким-то причинам не верил, что Степашин может стать его преемником, хотя Степашин на самом деле всегда был верен президенту. У Бориса Николаевича есть какое-то патологическое желание уволить всех преданных ему людей. Кстати, это одна из трагедий страны. Если человек ради сохранения своей власти, ради политических миражей готов разбрасываться близкими ему людьми, куда движется страна?

Следствием каждой очередной отставки является нарастающая дискредитация власти в целом. Растут коррупция и взяточничество. Снимают не только премьера, снимают весь его кабинет, всех его служащих – сотни людей, которые сидят в ведомствах и министерствах. Все эти люди вместо того, чтобы заботиться о благосостоянии России, усиленно думают, как они будут кормить своих детей после того, как Ельцин в очередной раз снимет правительство. Это не только дезорганизует работу власти, но и провоцирует чиновников к взяткам. У них железно работает логика: надо ухватить как можно больше, пока “кормушку” не прикрыли. К тому же возникает опасность, связанная с единством нашей страны. Если федеральная власть ослабевает, ее “роль” берет на себя другая – например, власть бандитов.

Какие уроки мы должны извлечь из последних ошибок Бориса Ельцина? Во-первых, нам нужен вменяемый президент, так что надо готовиться к выборам 2000 года. Во-вторых, даже вменяемый президент не может быть всесильным. Его власть в отношении правительства должна быть ограниченна. Например, можно внести поправку в Конституцию о том, что президент не имеет права снимать правительство по своему желанию, он должен согласовывать это решение с парламентом.

Что мы имеем на сегодняшний день? Новый премьер Владимир Путин – начинающий политик. До этого он занимался всякими совсекретными проектами и, насколько я знаю, вел себя достаточно жестко, последовательно и порядочно. В данный момент ему можно только посочувствовать: Ельцин своим покровительством растоптал его как политического деятеля, потому что быть преемником Кремля сегодня, мягко говоря, непопулярно. Сейчас Путин ведет себя вполне адекватно той обстановке и тому положению, в которых оказался. Я думаю, что он неплохой премьер-министр, однако шансы его как кандидата в президенты равны нулю. Возможно, Ельцин поймет это. А поскольку у него есть неистребимое желание назначить беспроигрышного преемника, не исключаю, что и Владимир Путин будет уволен еще задолго до президентских выборов.

Кто его заменит? В Кремле всегда есть фавориты. На сегодня есть два человека, которым он симпатизирует. Первый – Николай Аксененко, это старая “любовь”. Второй – Михаил Касьянов, очень неплохой министр финансов, но – не премьер. Оба они не способны быть публичными политиками, а премьер – должность политически открытая. Значит, если Владимиру Путину суждено покинуть сцену, новым преемником будет кто-то третий.

Борис НЕМЦОВ