Лидер хочет стать депутатом

​Состоявшийся 23-24 сентября 2011 года съезд «Единой России» утвердил федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, в который помимо членов партии вошли также 185 беспартийных представителей Общероссийского народного фронта. Среди них в московской части списка под номером 17 председатель Московской городской организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ Сергей КУЗИН.

– Сергей Павлович! Чем было вызвано присоединение Профсоюза работников народного образования и науки РФ к Общероссийскому народному фронту и какую пользу это может дать российским и московским педагогам? – Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала задать самим себе другой вопрос: кто сегодня реально определяет положение любой отрасли в России, в том числе и системы образования? Очевидно, что это большинство в Государственной Думе, депутаты – члены партии «Единая Россия», принимающие решения по всем ключевым вопросам. Нравится нам это или нет, но таковы реалии общественной жизни. У нас есть два пути влияния на принимаемые решения: первый – решать многочисленные проблемы отрасли, обсуждать законодательные инициативы и бороться за их реализацию в спорах, но совместно с «Единой Россией», второй – встать в жесткую оппозицию и призывать своих сторонников к протестным акциям. Перед нами пример глубоко мною уважаемого Олега Смолина, депутата Государственной Думы от КПРФ, который постоянно произносит правильные слова о положении дел в российском образовании, вносит полезные предложения, борется за их реализацию. В результате они остаются практически без внимания власти, потому что исходят из оппозиционного лагеря. Хорошо это или плохо для образования? Я считаю, что плохо. Если мы хотим реальных улучшений, нам необходимо сотрудничать с «партией власти», а наиболее продуктивной формой сотрудничества в настоящее время стало участие в Общероссийском народном фронте. Пригласив в Народный фронт непартийных общественных деятелей, руководители «Единой России», с моей точки зрения, сделали сильный шаг. Тем самым они показали, что готовы работать в самых разных направлениях, в том числе в направлении совершенствования образовательного пространства, и с теми, кто не во всем разделяет политику партии и поэтому не готов стать ее членом.В профсоюзе состоят люди разных политических взглядов, разной политической принадлежности, а потому руководители профсоюза разных уровней просто не имеют морального права вступать в какую-либо партию. Это принципиальная позиция Московской городской организации Общероссийского профсоюза образования, выработанная еще двадцать лет назад. Ведь вступление в любую партию подразумевает соблюдение партийной дисциплины и проведение политики этой партии. Я же, как руководитель Московской профсоюзной организации, должен защищать интересы всех членов профсоюза независимо от их партийной принадлежности. Поэтому мы, не вступая в «Единую Россию», присоединились к Народному фронту, созданному по инициативе этой партии, чтобы сделать все возможное для развития системы образования, улучшения положения российских педагогов и учащихся. Мы пожали руку, протянутую этой партией нам, беспартийным, желающим реально работать, в том числе и над совершенствованием законодательства, и уже сейчас есть определенные результаты, свидетельствующие о правильности такого решения. Яркий тому пример – третий вариант проекта закона «Об образовании в Российской Федерации», в котором учтено большинство принципиальных замечаний и предложений нашего профсоюза. При этом в нынешней версии законопроекта нас по-прежнему многое не устраивает, в частности, отсутствие (не знаю, умышленно это было сделано или нет) дополнительных гарантий по оплате труда преподавателей вузов, имеющих ученые степени и звания. Мы будем добиваться возвращения этой нормы и уже направили соответствующие замечания. Теперь, надеюсь, будем как участники Народного фронта иметь полноценный и определяющий голос при принятии окончательного решения. Так что свое участие в Народном фронте я рассматриваю как реальную работу по улучшению социально-экономического положения членов нашего профсоюза. – Какие еще проблемы российского образования обсуждают в рамках Народного фронта? – Прошло уже большое количество «круглых столов», дискуссий, семинаров и конференций. В первый день работы съезда «Единой России», в котором я участвовал в качестве гостя, работали 6 тематических секций, на которых рассматривали идеи и предложения для включения их в так называемую народную программу, в составлении которой могли принять участие все желающие граждане России. В числе других социально значимых вопросов рассматривали и вопрос повышения зарплаты работников образования. Зарплаты работников школ и дошкольных образовательных учреждений сегодня зависят от экономической ситуации в каждом конкретном регионе, а работников вузов – от состояния федерального бюджета. Конечно, не только усилиями профсоюза, но и благодаря нашей работе было принято решение о втором повышении с октября текущего года на 6,5% фонда оплаты труда в федеральных образовательных учреждениях. То есть за 2011 год бюджетная составляющая фонда оплаты труда в вузах вырастет на 13% , а не на шесть с половиной, как было предусмотрено бюджетом.Многие слышали заявление Председателя Правительства РФ о необходимости доведения средней зарплаты учителя до уровня средней зарплаты в экономике каждого региона. Это напрямую касается и Москвы, где мы видим заметное отставание: средняя зарплата по экономике – 42-45 тыс. руб., а средняя зарплата учителя – примерно 35-36 тыс. руб.Поскольку нас пригласили к участию в Народном фронте с тем, чтобы мы отстаивали свое мнение в высшем органе законодательной власти, теперь от наших замечаний и предложений уже не отмахнуться – во всяком случае их рассмотрят всерьез. И это само по себе уже является достижением. – Составлению и утверждению на съезде «Единой России» списка кандидатов в депутаты Госдумы РФ предшествовала процедура необычного для нас предварительного голосования. Как она проходила? – Да, в течение полутора месяцев во всех регионах России среди членов партии «Единая Россия» проводилось предварительное голосование, так называемые праймериз. Мне, как и всем другим кандидатам в депутаты, пришлось принять участие в пяти таких собраниях, которые проводили во всех округах Москвы, выступать перед аудиториями по 350 человек. Люди там были очень разные – работники совершенно разных отраслей, представители разных профессий, разных социальных групп, придерживающиеся разных взглядов на жизнь, на общественные процессы… На каждом из таких собраний выступали от 8 до 15 кандидатов. За 5 минут нужно было коротко рассказать о себе и объяснить, зачем ты пытаешься стать депутатом Государственной Думы.Для меня эта задача оказалась не очень простой. Ведь мы, профсоюзные руководители, хотя и выступаем постоянно на разных собраниях, но, как правило, аудитория всегда «своя» – учителя, воспитатели, преподаватели, студенты. Причем часто это наш профсоюзный актив, то есть наши коллеги, довольно хорошо разбирающиеся в проблемах образования. А тут в основном были люди, которые с нашей темой знакомы лишь по публикациям в СМИ, а в них в последнее время сплошным потоком льется информация о том, какие плохие у нас учителя, как некачественно они работают, как вымогают взятки. Вот перед такой аудиторией приходилось выступать и объяснять, что на самом деле происходит в образовании, какие есть пути решения проблем, а еще и убеждать проголосовать за меня в качестве кандидата. И все это за 5 минут. В итоге за меня проголосовали более трех с половиной тысяч человек. Это неплохой результат. В московской части утвержденного съездом партии списка моя фамилия стоит на 17-м месте. Это, если проводить параллели со вступительной кампанией в вузах, полупроходной балл. Позиция довольно престижная, поскольку все 16 фамилий, находящихся в списке впереди моей, – это фамилии, которые на слуху, люди, известные в городе. Я хорошо отдаю себе отчет, что мое имя вряд ли широко известно за пределами образовательного сообщества, поэтому я вряд ли смогу выполнить роль локомотива на выборах. Для этого в список включены другие люди, такие как мэр Москвы. Так что попаду я в Думу или нет, напрямую зависит от того, сколько голосов наберет «Единая Россия» по Москве на предстоящих выборах. – То есть в ближайшее время вы будете активно участвовать в избирательной кампании партии «Единая Россия»? – Сначала я планирую обратиться к членам профсоюза с вопросом: «Дорогие коллеги! Вы хотите, чтобы в Государственной Думе был еще один человек, который искренне болеет за интересы образования?» Думаю, большинство ответит согласием, тогда мне уже ничего не останется, кроме как призывать москвичей – членов профсоюза голосовать за список «Единой России». Ведь чем меньше этот список получит голосов, тем меньше людей из него станут депутатами. Будет очень обидно, если №16 в Думу попадет, а №17 нет. Если я попаду в Государственную Думу, я буду по мере своих сил и способностей стараться помогать всем, кто работает и обучается в учреждениях образования, как я делал это почти 20 лет на посту председателя Московской городской организации профсоюза. И если вы хотите, чтобы я стал депутатом Госдумы, голосуйте за список «Единой России». – Но ведь и работу в профсоюзе вы тоже не планируете оставлять? – Конечно. Меня избрали члены профсоюза, и я останусь председателем Московской организации только на общественных началах. По закону депутаты Государственной Думы не имеют права получать другую зарплату, кроме как за преподавательскую или литературную работу. Так уже работают некоторые мои коллеги – Михаил Тарасенко, который стал депутатом Госдумы и одновременно возглавляет Горно-металлургический профсоюз России, Валентина Кабанова – депутат и одновременно председатель Московского областного объединения организаций профсоюзов, есть и еще примеры. Кстати, в Государственной Думе уже много лет действует межфракционная депутатская группа «Солидарность», в которую входят как раз такие «профсоюзные депутаты». Эта группа очень много занимается трудовыми правами, трудовым законодательством. Ну а непосредственно работать я, конечно, собираюсь в Комитете по образованию. – При этом яркими представителями думского Комитета по образованию считают Олега Смолина и Ивана Мельникова, представляющих коммунистическую партию. Они всегда поддерживали профсоюз, очевидно, останутся членами Комитета по образованию в следующем составе Думы. Не изменятся ли теперь их отношения с профсоюзом? – У меня очень хорошие личные и деловые отношения и с Иваном Ивановичем, и с Олегом Николаевичем. Это умные, компетентные люди, которые искренне защищают отечественное образование и интересы его работников, а забота об образовании не зависит от партийной или фракционной принадлежности. Поэтому, я в этом убежден, никаких проблем между нами не возникнет. Кроме того, еще раз подчеркну, что я не стал членом какой-либо политической партии. Тут я не один такой: Дмитрий Медведев, возглавивший список «Единой России» на будущих выборах, беспартийный, Владимир Путин, шедший первым номером в партийном списке на прошлых выборах, тоже беспартийный. Так что компания у нас неплохая. В такой компании можно плодотворно работать. Информация к сведениюСписок кандидатов от «Единой России» на декабрьских выборах в Государственную Думу Региональная группа 77 Город Москва545. 1. СОБЯНИН Сергей Семенович546. 2. ШВЕЦОВА Людмила Ивановна547. 3. КРУПЕННИКОВ Владимир Александрович548. 4. ДОЛГИХ Владимир Иванович549. 5. ГОНЧАР Николай Николаевич550. 6. ИСАЕВ Андрей Константинович551. 7. РЕСИН Владимир Иосифович552. 8. ПАНИНА Елена Владимировна553. 9. ГАБДРАХМАНОВ Ильдар Нуруллович554. 10. ЖЕЛЕЗНЯК Сергей Владимирович555. 11. ЗВАГЕЛЬСКИЙ Виктор Фридрихович556. 12. НИКОНОВ Вячеслав Алексеевич557. 13. КОЖЕВНИКОВА Мария Александровна558. 14. ЖАРКОВ Антон Викторович559. 15. ВЫБОРНЫЙ Анатолий Борисович560. 16. ВОЛКОВ Данил Владимирович561. 17. КУЗИН Сергей Павлович562. 18. АНДРИЯНОВ Андрей Владимирович563. 19. ГРОМОВ Иван Игоревич564. 20. БЕЛЫХ Ирина Викторовна565. 21. БАТЫШЕВА Татьяна Тимофеевна566. 22. ВОРОБЬЕВ Сергей Сергеевич567. 23. РУСЕЦКАЯ Маргарита Николаевна568. 24. ШАСТИНА Вера Ростиславовна569. 25. АНТОШКИН Николай Тимофеевич570. 26. НЕДЗВЕЦКИЙ Антон Евгеньевич571. 27. ГРАЧЕВ Евгений Николаевич572. 28. ПЕТРОВ Петр Петрович573. 29. ЛЕВЧЕНКО Александр Павлович574. 30. ПРОХОРОВ Василий Иванович