На чтение: ≈ 9 мин.Можно ли учиться на чужих ошибках? Сейчас, когда практически каждый человек живет достаточно обособленно, в личной ячейке-соте, именуемой “отдельной жилплощадью”, пожалуй, нет. Явившееся на свет Божий существо живо не только молоком матери, но и информацией, которую постигает он от ближнего круга. Вот он видит, как, зазевавшись, споткнулся о высокий порожек и упал его старший брат. Больно, ребенок слышит громкий плач. Ага, значит, здесь надо быть осторожнее. Но вот падение мальчишки из соседней квартиры он может и не увидеть, да оно его и не слишком встревожит: тот ведь не “свой”. И тогда отсутствие полезной информации может обернуться набитой шишкой. Одно дело, когда круг близких людей велик, рядом подрастают братья-сестры: родные, двоюродные и т.д. Малыш взрослеет, развиваясь рядом с ними…
К разговору о том, к чему привела потеря понятия “большая семья”, наш еженедельник пригласил известного ученого, занимающегося проблемами философии, педагогики, социологии, Игоря Васильевича Бестужева-Ладу.
-Игорь Васильевич, нас пугают, что тенденция нынешних родителей “заводить” не более одного-двух детей, опасна. Для кого, для чего? Насколько, по вашему мнению, изменилось к третьему тысячелетию понятие “семья”?
– Не будем сейчас касаться вопросов воспроизводства и нынешнего представления о многодетной семье. Отметим лишь, что через пять лет в России будут жить не 145 миллионов человек, а всего 94! Обратимся лучше для наглядности к истории. Напомню, что при традиционном сельском образе жизни основную связующую роль в обществе играла сложная семья старого типа (имеющая мало общего с современной), в рамках которой родители и дети трудились, жили, развлекались вместе.
При этом от поколения к поколению передавались профессия, мировоззрение, стереотипы сознания и поведения родителей. В том числе и уважение к старшим, забота о них. В результате примерно к пятнадцати годам жизни девушка и парень становились не только физиологически, но и психологически взрослыми, готовы были в любой момент создать собственную семью.
Ни одна из существующих ныне систем образования и воспитания не в состоянии даже приблизиться к подобным результатам! Мало того, опыт показывает, что без такой “домашней школы” происходит неизбежная массовая инфантилизация молодежи – особенно в однодетных семьях, с кучей любящих родственников, буквально нравственно растлевающих своего питомца. В десять лет подросток остается с психологией пятилетнего ребенка, в пятнадцать, а нередко и в двадцать, тридцать – с психологией подростка. Какие же это будут родители и как избежать при таких семьях гибели человечества, даже успешно решив все прочие проблемы? Они привыкают с детства, что мир вертится вокруг них.
– Жизнь развивается по законам природы. Бессмысленно призывать вернуться в прошлое. Оттуда можно лишь позаимствовать полезный опыт. Может, настало время вообще отказаться от уз брака? Найти другой вариант взаимоотношений?
– В золотом веке ценность семьи под сомнение не ставили. В серебряном – начали. В бронзовом – пошло тотальное оправдание всех форм разрушения семьи – от адюльтера до самых вопиющих половых извращений. Железный открылся самыми настоящими похоронами семьи с бесовской пляской на ее могиле всех мыслимых видов разврата. Зло воинствующе торжествует, попирая слабеющее Добро. И вот на протяжении первого же десятилетия железного века мы видим сатанинский шабаш на останках искусства, культуры.
Сочинить повесть, поэму, пьесу, даже многотомную эпопею (и издать ее) может сегодня каждый недоучка, абсолютно лишенный таланта, лишь бы обладал он достаточной долей наглости. Ремесленник от такого вот “искусства” навострился выстукивать на компьютере по 25 страниц в день и выпускать таким образом до трех-четырех романов в год! Литература в основном заменилась детективами и фэнтези, да и читающих людей стало не так уж и много. Основная масса народа довольствуется развлекательной тележвачкой. В моде больше лишь что-то скандальное, что может обратить на себя внимание. Конечно, найти хорошую литературу, дающую пищу сердцу и уму, стало проще. Только вот тех, кто ее ищет, существенно поубавилось…
– Ничего себе взаимосвязь между необходимостью существования семьи и культурой!
– Все гораздо глубже. После промышленной революции XVIII века произошло быстрое распространение современного городского образа жизни, который пришел на смену традиционному сельскому. И во второй половине ХХ века это определило мировую цивилизацию.
– Два образа жизни являются своего рода антиподами.
При одном неизбежен тяжелый и продолжительный физический труд, полное бытовое и культурное самообслуживание (что, кстати, и способствовало расцвету народного творчества). При другом столь же неизбежны массовые тунеядство, потребительство, деморализация. При одном неизбежны предопределенность круга общения и даже выбор спутника жизни. При другом – извращенность человеческих отношений и массовая трагедия одиночества. При одном – отсутствие возможности социального продвижения, при другом – чудовищный комплекс неполноценности в массовых масштабах. При одном – жизнь, как “в витрине магазина”, и полная зависимость от общественного мнения окружающих. При другом – отчуждение от общества и разрыв связи поколений.
Все это, вместе взятое, и особенно разрыв связи поколений, создает благоприятную почву для антикультуры. Почему бы Насилию не торжествовать над Милосердием, если одно не осудят, а другое никто не оценит? Почему бы Похоти не быть выше Любви, если первая агрессивна, а Любовь всегда беззащитна? Почему бы Дурману не царствовать над Разумом, если одурманенному легче живется в безумном, противоестественном мире? И антикультура гордо, нагло поднимает голову.
Так что сбережение того, что мы вкладываем в понятие “семейный очаг”, может быть, станет спасением от неоднократно предсказанного Апокалипсиса. Вопрос стоит жестко: либо семья, либо звериная стая. Слава Богу, за последние два-три года наметился какой-то позитивный сдвиг в сознании. Все чаще в семьях можно увидеть по три, а иногда и по четыре ребенка. И родители имеют достаточно денег, чтобы дать своим детям образование. Больше внимания государство стало уделять и подросткам, наконец-то забив тревогу по поводу растущей детской наркомании. Ведь уходя в свой надуманный, болезненный мир, такие дети в будущем могут разрушить и мир, их окружающий.
– В своих книгах вы эту тему поднимали не раз. Но она вечна. Может быть, вам будет интересно, что думают по поводу сегодняшней беседы читатели?
– Я буду даже рад, если мои мысли заставят кого-то задуматься. Это будет добрый повод продолжить наш разговор. Чем больше людей примет в нем участие, тем лучше для всех нас. Пишите, ставьте рубрику “Семья”, рассказывайте о людях, которые смогли, сумели в наше непростое время воспитать достойное свое продолжение, делитесь опытом.
Беседовала Ирина ПАВЛЮТКИНА
Выбор читателей
Комментарии