«Круглый стол». Человек в информационной среде

В конце прошлого года Союз журналистов города Москвы провел «круглый стол» на тему «Информационное пространство горожанина». Разговор получился гораздо шире, злободневнее, интереснее, потому что благодаря организаторам здесь собрались люди талантливые, хорошо знающие проблемы прессы, по-настоящему озабоченные тем, что происходит в нашей столице и в стране. Они обеспокоены тем, как поднять общий дух населения России, чтобы она обрела достойное место в мире, чтобы всем жилось лучше. Была поднята проблема ответственности средств массовой информации за те выступления, которые звучат с экрана и по радио и публикуются на страницах газет и журналов. Конечно, тема не нова. Она то и дело поднимается в том числе и в Госдуме, горячо обсуждается, потом вдруг затихает, и все остается по-старому. И по-прежнему электронные и печатные издания несут в массы информацию, авторы которой нередко путают свободу слова с безответственностью и вседозволенностью, искажая факты, сообщая полуправду. И беда в том, что почти половина населения, если не большая его часть, воспринимает это как истину в последней инстанции.

Доктор философских наук, директор Института связи с общественностью и имиджологии Международного университета бизнеса и управления Виктор Шепель говорил о том, что информационная среда занимает все большее место в жизни человека. Однако современные СМИ, работающие в них люди очень часто не думают о человеческой душе, они ранят ее, не задумываясь о последствиях. Впрочем, он тут же сделал оговорку, что СМИ вынуждены так вести себя, чтобы выжить экономически. Современная информационная среда влияет на человека, ожесточает его. Хотя, конечно, нередко средства массовой информации помогают улучшить в чем-то ситуацию или сделать проблему общественно значимой. Благодаря им, в частности, была вскрыта дедовщина в армии.

Власть, естественно, необходимо критиковать, но нужно в чем-то и поддерживать, если она делает правильные шаги. Виктор Максимович особо подчеркнул, что журналисты должны думать и об имидже страны. На самом деле они чаще всего создают неприглядный образ ее. В заключение он предложил разработать программу, способствующую повышению престижа столицы, престижа России.

Политический обозреватель РГТРК «Голос России» Виктор Самарин и заместитель главного редактора газеты «Вечерняя Москва» Николай Михайлов сетовали на то, что газеты и радио сегодня не стремятся формировать у населения культурные вкусы, не ведут просветительской работы, не разъясняют широким массам сути принятых законов.

Как мы воспитываем людей сегодня? На этот вопрос попытался ответить Владимир Поляков из «Литературной газеты». Сегодня, сказал он, мы больше не мучаем народ научным коммунизмом и историческим материализмом. Если сравнить газеты двадцатилетней давности с нынешними, то можно сказать, что современная журналистика стала умнее, интеллектуальнее в большинстве своем. Статьи, опубликованные, скажем, в восьмидесятых годах прошлого века, никто не захочет сейчас перечитывать. Тем не менее, освободившись от одних недостатков, наша журналистика приобрела другие, из нее почти ушла тема этики, морали, ответственности. Владимир Геннадьевич с сожалением констатировал, что сегодня газеты попали в руки специфических людей, которые, с одной стороны, считают, что все дозволено, с другой, печатают только то, что выгодно экономически. Впрочем, и в 70-х годах цинизм присутствовал, но там он был другим. В настоящее время господствует торгашеская идеология. Газеты зарабатывают на определенной информации. Но должно наступить время, когда придут такие руководители, которые умеют не только торговать информацией, но и подавать ее на хорошем уровне, помня об ответственности.

И все же сегодня плюсов больше, чем минусов. Мы имеем шанс прийти к хорошей журналистике, а пока амбициозных изданий не хватает, нет и амбициозных читателей, хотя есть амбициозные редакторы.

Главный редактор журнала «Человек и закон» Наталия Слюсарь обратила внимание присутствовавших на то, что средства массовой информации манипулируют общественным сознанием. А чтобы этого не было, она предложила принять закон об административной, уголовной ответственности журналистов за ту информацию, которую они предлагают читателю. В частности, она имела в виду освещение террористических актов, действий самих террористов. Тот уровень подачи таких материалов, которые у нас есть, делает человека психически нездоровым. Однако против такого предложения выступили прежде всего молодые журналисты, усмотревшие в нем своего рода цензуру.

Тема ответственности работников радио, телевидения, печатных изданий за свои публикации звучала почти во всех выступлениях. Говорили о том, что наше население из-за обрушивающейся на него лавины негативной агрессивной информации испытывает психологическую усталость. Таким людям необходимо душевное тепло, которое тоже может и должно исходить от СМИ.

Средства массовой информации – великая сила. Она способна и сплотить, и дезорганизовать народ, направить его по ложному пути. Если преобладает разрушительная информация, то общество становится агрессивным, в нем наблюдается социальное напряжение.

На самом деле СМИ призваны будить гражданскую активность и энергию, совесть и ответственность. Все это возможно только в том случае, если представители так называемой четвертой власти сами обладают такими качествами.