Контрактная армия – панацея от дедовщины?

Когда-то подтянутая, блистающая настоящей мужской отвагой и доблестью, сегодня она стала настоящим пугалом. Призывники бегут от нее, матери ищут пути спасения своих сыновей. Армии боятся. И недаром: наша армия в глубоком кризисе. Ей необходимы «витаминные инъекции». Дедовщина – лишь одна из патологий, поразивших весь армейский организм. Возможно ли исправить ситуацию? В этом попытались разобраться участники дискуссии, прошедшей 14 февраля в Санкт-Петербургском информационном агентстве «Росбалт».

Опрос

По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, 35 процентов респондентов считают, что истоки трагедии, произошедшей в Челябинском танковом училище, – «это проявление растущей агрессии и жестокости в Российской армии». Примерно столько же опрошенных связывают происшедшее с «морально-нравственным кризисом российского общества в целом». Еще 27 процентов полагают, что избиение Андрея Сычева – «проявление жестокости и агрессии конкретных людей, а не отражение состояния всего общества или армии».

Против

Руслан НЕХАЙ, заместитель командующего Ленинградского военного округа по воспитательной работе, генерал-майор: Офицер – категория абсолютная

Введение военной полиции, переход на контрактную армию и даже переход всех сержантов на профессиональную основу службы проблем не решит. Проблемы, связанные с дедовщиной и с различными ее проявлениями, может решить только один человек – офицер. Ему даны законом определенные права, есть возможности и соответствующая подготовка. Офицер – категория, абсолютная во всех Вооруженных силах, с него все начинается, им и заканчивается. Прокуроры, капелланы – это все люди, которые помогают офицеру. Есть ли у офицера возможность навести порядок? Есть. Его прав и обязанностей достаточно для этого. Другое дело, что у него нет возможности заниматься всем этим. Сегодня офицер думает не только о наведении порядка во всех подразделениях, но и том, как выжить. Он занят вещами, которые напрямую не связаны с прохождением службы, хотя должен быть с солдатом от подъема до отбоя. Сегодня офицер находится зачастую за чертой бедности. Пока он думает, как прокормить семью, ему не до обязанностей по наведению порядка в казарме.

Я не согласен с позицией, что интеллектуал не может быть годным к строевой службе. Наоборот, решение проблем, наверное, в повышении культурного и общеобразовательного уровня личного состава. Усредненный солдат не сможет выполнять боевые задания. Вооруженное противоборство сейчас переходит в интеллектуальную фазу. Развитый умственно солдат пользуется авторитетом, это бесспорно. Да, в армии существует понятие состязания. Допустим, в мотострелковой роте сто с лишним молодых людей, и между ними должно быть здоровое мужское соперничество. Но при этом необязательно иметь накачанные мышцы. Сегодня на первый план выходят другие приоритеты: интеллект, знание жизни.

Что касается перехода на контрактную основу, то многие думают, что при этом вопрос, связанный с дисциплиной, дедовщиной, отомрет сам собой. Нет. Просто приобретет другую форму.

Увы, одно из упущений этих лет в том, что воспитательные структуры потеряли свою былую действенность. Тут уместно говорить и о кадровой проблеме: нет людей, которые могли бы проводить воспитательную работу на достойном уровне. Военно-политические училища канули в Лету, и это понятно, но вместо них не созданы училища, которые бы готовили профессиональных воспитателей. Попытка переподготовить командиров взводов и другие категории военнослужащих в воспитателей ни к чему не привела.

Сегодня многие предлагают экзотические решения проблем в армии: разделить потоки солдат, старослужащих и новобранцев, дать каждому призывнику мобильный телефон, ввести должность прокурора в каждую роту – это все от безысходности. Нужно навести воинский порядок в каждом подразделении, а это, еще раз повторяю, сможет сделать только офицер.

Статфакт

В январе 2006 года в Вооруженных силах РФ были зафиксированы 829 преступлений и происшествий, в результате которых погибли 53 военнослужащих. По официальным данным Минобороны РФ, 19 военнослужащих погибли в результате несчастных случаев, 14 покончили жизнь самоубийством, двое погибли по неосторожности. В 2005 году в результате «нарушения уставных правил взаимоотношений» погибли 16 военнослужащих. Еще 17 человек погибли по причинам, которые военное ведомство не конкретизирует. Всего в результате преступлений и происшествий в Российской армии за минувший год погибли 1064 военнослужащих. Из них 276 покончили жизнь самоубийством.

По словам главного военного прокурора РФ Александра Савенкова, в 2005 году в российских войсках было зарегистрировано 139 тысяч фактов нарушения закона, за различные преступления были осуждены около 15 тысяч военнослужащих, в том числе более 100 командиров и 5 высших офицеров. За год были задержаны более 10 тысяч военнослужащих, самовольно оставивших воинские части.

Михаил РЕШЕТНИКОВ, доктор психологических наук, профессор, ректор Восточно-Европейского института психоанализа, президент Национальной федерации психоанализа: Исполнять приказы надо тупо и жестко

Первый вывод, к которому я пришел, – нужен ускоренный, не растянутый во времени переход на профессиональную армию. Большинство развитых стран переходили именно на такую форму воинской службы не от какого-либо усиления внешней угрозы, а от беспредельного дезертирства и развала армии. Никто не хотел служить по призыву.

Второй вывод, как это ни цинично звучит, солдаты-интеллектуалы для Вооруженных сил бесполезны. В армии США еще в 40-х годах ХХ века тех, кто показывал хорошие результаты умственного развития при отборе военнослужащих, признавали пригодными к обучению на офицерских курсах, но никак не к строевой службе. Потому что в армейской среде интеллектуалы должны усредниться, чтобы выжить, что не всем и не всегда удается, а если не удается, то именно они очень быстро становятся объектом издевательств и насмешек. Умных людей недолюбливают везде, а если к этому добавить юношеский максимализм, когда лидерство доказывается преимущественно объемом бицепсов, а не объемом ума, то здесь мы находим еще один существенный фактор дедовщины.

Не последнюю роль в истоках этого явления играет социальный фактор: мы находимся в переходном периоде. В периоде, в котором существуют борьба за власть, борьба за материальные блага, убийства, разборки. И в целом переход осуществляется под лозунгом: мы живем в обществе, где агрессивность поощряется. Более того, отсутствие агрессивности как индивидуальная черта или даже как национальная черта подается как негатив. Молодежь впитывает установки, существующие в социуме, лучше старшего поколения и, соответственно, реализует их.

С другой стороны, скажу, что мой исследовательский опыт в Афганистане показал: до тех пор, пока солдат не психопатезирован, он не будет воевать. Потому что он должен убивать каждый день. Может это делать нормальный человек? Нет.

Агрессивность есть везде. Но в сугубо мужском коллективе она всегда усиливается, как минимум, вдвое. Солдат в процессе обучения готовят не к светским раутам, и развитие агрессивности органично входит во всю военную подготовку. Эта агрессивность должна где-то разряжаться. Самая лучшая система для коррекции агрессивности – не терапия, не таблетки, а хорошая семья. Может быть, одно из решений: почему бы солдату не служить там, где он живет? В некоторых странах есть такая система службы в армии: отслужил днем, вечером ушел домой, тем более что самое страшное происходит в казармах от отбоя до подъема.

Если говорить о решениях проблемы, то я не верю, что введение полковых священников что-либо изменит. Священнослужение и служба в армии – несравнимые виды деятельности. Для меня лучший вариант подготовки солдата, который я когда-либо видел, – это была подготовка перед отправкой в Афганистан. «Стоять!», «Лечь!», «Бегом!». Доводили солдата до того, чтобы он исполнял приказы тупо и жестко. Солдата учили убивать, поскольку в армию идут не воевать, а убивать другого, сознавая, что если не ты, то тебя. Мы хотим иметь армию красивую или способную воевать? Если способную воевать, то для этого должна быть профессиональная армия с 21 года, куда люди идут сознательно.

Что бы поддержал, так это реанимацию гауптвахты, так как воспитание без наказания, без ограничения в отношении взрослых эффективным быть не может. Пусть лучше человек попадет десять раз на гауптвахту, чем на годы в тюрьму.

Если говорить о психологах в армии, то сегодня формируется огромная новая служба. Но все начальники пытаются иметь ее под собой. Психолог, который подчиняется командиру, психологом быть не может. Это должен быть внешний человек, но до этого мы пока не доросли.

От редакции

Трагедия, случившаяся с Андреем Сычевым, всколыхнула все общество, открыла двери для обсуждения армейских проблем. Стало понятно: за следствием – неподъемный пласт причин, породивших беспредел: растущее социальное расслоение, правовой нигилизм, тотальная безнаказанность, культ насилия. Увы, власть не в состоянии бороться с ними.