На чтение: ≈ 4 мин.С нескрываемым облегчением воспринято многими в педагогических кругах Петрозаводска известие, что Людмила Косюк более не находится у руля городского образования. В те дни, когда в “Учительской газете” появилась небольшая заметка “Шум в зале” (5 сентября) об августовском педсовете в Петрозаводске, мой телефон буквально раскалился добела. Абсолютно все звонившие поддержали оценку этого мероприятия, вылившегося в полуторачасовой монолог Людмилы Косюк, как провального. Удивляло, правда, опасение моих собеседников: “А что вам за это будет?”
События, последовавшие за публикацией “Шум в зале”, стали для меня полнейшей неожиданностью. Собрать директоров школ, чтобы они подписали коллективное письмо с выражением недоверия корреспонденту?! Заявить, что публикацию следовало согласовать с ней лично?!
Людмила Косюк действовала по сценарию печальных времен, устроив из собрания обвинительный процесс, где она была судьей, обвинителями – директора школ, а подсудимой – журналистка. Но затея сорвалась, некоторые директора из повиновения вышли, письмо не подписали, а я виновной себя не признала и высказанную в материале “Шум в зале” точку зрения еще раз подтвердила. (См. публикацию “Рояль в кустах” в номере “УГ” за 19 сентября). Однако на этом инцидент исчерпан не был, слишком большой отклик он вызвал в городе.
Республиканская газета “Губерния”, корреспондент которой присутствовала на собрании директоров в комитете по образованию, 21 сентября под рубрикой “Дожили!” опубликовала материал “Не будешь слушаться – на педсовет!”. Все случившееся расценено как угроза свободе слова, “охота на ведьм”. С пометкой “Учителю на заметку” (скорее управленцу! – Н.М.) приведены выдержки из нескольких статей Закона РФ “О средствах массовой информации”, касающиеся деятельности журналистов. В статье 3 четко сформулировано: “… Требование со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым) … не допускается”. А в статье 56 говорится: “…Нарушение прав журналиста, установленных настоящим законом, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность”. Чиновнику удобно не знать такого закона, ведь тогда у него развязаны руки, власть абсолютная!
О противозаконном требовании к журналисту со стороны Людмилы Косюк предварительно согласовывать с ней публикации докладывалось, как мне сообщили, на совещании в республиканской прокуратуре. Напиши я заявление о воспрепятствовании моей профессиональной деятельности, и председатель комитета по образованию была бы вызвана в прокуратуру для дачи объяснений.
С 8 ноября Л.П. Косюк пересела в новое кресло, она возглавляет управление проектного и программного обеспечения администрации Петрозаводска. С одной стороны, все равно начальник. С другой – очевидно: в сфере образования карьеры у Людмилы Павловны не получилось…
Наталья МЕШКОВА
Выбор читателей
Комментарии