На чтение: ≈ 17 мин.XXI столетие часто называют веком биологии, имея в виду, что прикладное значение открытий, сделанных за последние десятилетия в биологии и в таких науках, как генетика и молекулярная биология, трудно переоценить. С генетикой, которая является относительно молодой наукой, всегда было связано значительное количество дискуссий и противоречий. И именно недавние достижения в области клонирования породили немало вопросов. С одной стороны, это огромный шаг фундаментальной науки вперед. Появилась масса перспектив – возможность прокормить постоянно растущее население планеты генетически модифицированными продуктами, создавать принципиально новые лекарственные препараты и трансплантировать органы, решить проблему бесплодия… С другой стороны, возникают нравственные проблемы, связанные с этичностью клонирования человека.
Историческая справка
Началось все с открытия яйцеклетки в 1883 году немецким цитологом О.Хертвигом, когда было установлено, что, оказывается, в процессе оплодотворения равноправно участвуют мужские и женские клетки. В 40-е годы XX века русский эмбриолог Г.В.Лопашов разработал метод трансплантации ядер в яйцеклетку лягушки и отправил статью в «Журнал общей биологии», однако статья не была выпущена, поскольку именно в это время утвердилось беспредельное господство в биологии малограмотного агронома Трофима Лысенко… А в 50-е годы американские эмбриологи Р.Бриггс и Т.Кинг, которым и достались первые лавры, выполнили сходные опыты по переносу ядра клетки в гигантские икринки африканской шпорцевой лягушки «ксенопус», из которых успешно развились головастики. Затем английский профессор зоологии Дж.Гердон разработал методику, позволяющую трансплантировать в яйцеклетку лягушек различные ядра из специализированных клеток. Именно тогда «в полный голос» заговорили о клонировании млекопитающих и, быть может, человека. Тема клонирования не сходила с экранов телевизоров, со страниц газет и научно-фантастических романов.
В 1996 году в журнале «Nature» публикуется статья научного коллектива (Я.Вильмут, К.Кэмпбелл) из института Рослин (Эдинбург, Шотландия) о рождении пяти ягнят, полученных без участия барана. А 27 февраля следующего года в том же журнале появляется фотография всемирно знаменитой овечки Долли, родившейся в том же институте в Эдинбурге.
Эксперимент проходил следующим образом. Сначала из молочной железы взрослой овцы была взята клетка и искусственными методами была погашена активность ее генов. Затем клетка была помещена в эмбриональное окружение, называемое ооцитом, чтобы произошла перестройка генетической программы на развитие эмбриона. Тем временем из яйцеклетки другой овцы было «вытянуто» ядро, и после охлаждения цитоплазматической оболочки под действием электрического поля в нее было введено ядро, выделенное из клетки молочной железы первой овцы. Оплодотворенная вышеописанным способом яйцеклетка была помещена в матку третьей овцы – суррогатной матери. И после обычного процесса вынашивания была рождена овечка Долли, которая была полной генетической копией овцы – донора клетки молочной железы. Описанный метод соматической гибридизации, разработанный Яном Вильмутом для клонирования млекопитающих, был впоследствии назван Рослинским.
Далее появились бычок Джефферсон и телочка, выведенная французскими учеными. А также овцы, которые несли в себе человеческий ген «фактора IX» или белка, ответственного за свертываемость крови, которого недостаточно в организме больных гемофилией. И так далее, и так далее…
В российской науке также достигнут немалый успех в данной области. Например, одной из успешных работ ученых РАСХН стало выведение трансгенной овцы, вырабатывающей химозин – сычужный фермент, сбраживающий молоко, который необходим для производства сыра. И теперь единственная овца обеспечивает ферментом практически всю сырную промышленность страны. Всемирно известными являются работы академика В.Струнникова по клонированию тутового шелкопряда.
С точки зрения морали, этики, права…
Сам Я.Вильмут считает, что технически клонирование человека осуществить возможно, хотя и абсолютно недопустимо, так как в этом случае возникают моральные, этические и юридические проблемы, связанные с манипуляциями над эмбрионами человека. Его французский коллега Ж.-Ф.Маттеи настаивает на том, «чтобы ООН выработала специальные международные обязательные нормы по биоэтике, учитывающие последние достижения науки, вплоть до внесения дополнений в Декларацию прав человека». С.Фишел, директор Ноттингемского центра вспомогательных репродуктивных технологий, наоборот, полагает, что клонирование может привести к огромным преимуществам для человечества в целом. Эту точку зрения поддерживает известный российский генетик академик В.Струнников, хотя и считает, что проводить эксперименты с человеческим эмбрионом пока рано: сначала нужно создать базу положительных результатов при клонировании приматов. Реакция церкви на новое научное открытие была однозначно негативной.
Понятно, что необходимо создание правовой базы, посвященной технологиям генетической инженерии. Если говорить о существующих юридических законах, то позиция ведущих мировых держав вполне однозначна. Еще в 1997 году на саммите в Денвере лидеры «восьмерки» выступили против создания человеческих клонов, такой же позиции придерживается и Европарламент. Комитет по юриспруденции палаты представителей Конгресса США большинством голосов проголосовал за законопроект, который признал клонирование человека и использование человеческих эмбрионов в медицинских исследованиях федеральным преступлением. На данный момент единственной страной, разрешившей клонирование человеческого эмбриона в исключительно научно-исследовательских целях, является Великобритания. Соответствующий закон был принят в январе 2001 года палатой лордов британского парламента.
Возникающие проблемы требуют совместных трудов различных ученых в рамках биоэтики1: специалистов-генетиков и медиков, социологов и философов, богословов и юристов.
Одна из основных опасностей – возникновение новой эры, где человек будет предметом искусственного манипулирования, а генетическая информация станет предметом торга в условиях рыночной экономики. Из-за дороговизны технологии финансовая верхушка общества сумеет получить дополнительные преимущества, что может привести к генетическому улучшению отдельных слоев общества. Биолог Принстонского университета Л.Сильвер отметила, что в такой ситуации элита может стать практически отдельным «супервидом». Необходимо тщательное правовое регулирование проблемы генетической евгеники2.
Как относиться к клону с дефектом? Как к «генетическому браку»? Подобный подход может в корне изменить представление о человечестве в целом, личности и свободе индивида. Граница между человеком и вещью может быть стерта… Также чрезвычайно тонким является различие между отношением к человеку как «объекту исследования» и «объекту использования».
Еще одна существенная трудность связана с тем, что клонированные особи живут недолго, так как исходные клетки, использованные для клонирования, уже имеют «память», соответствующую количеству лет организма. Клон, по сути, – особь, отсроченная во времени и уже имеющая возраст организма-донора при рождении. Разве справедливо отнимать часть жизни у полноценной особи? Или клон – это лишь биоробот с заданными свойствами, который никак не может быть признан обществом?
Перспективы
В настоящее время с методами генной инженерии и, в частности, клонирования связано множество надежд и в области лечения неизлечимых ранее болезней, репродукции и трансплантации органов, и в области искусственного зачатия, борьбы с инвалидностью и врожденными пороками… Проводится все больше экспериментов по выращиванию млекопитающих и последующей пересадке их органов человеку. Совсем недавно в Южной Корее удалось клонировать поросенка, генетически измененные клетки которого способны на 60-70% снизить угрозу отторжения органов иммунной системой человека при трансплантации. А в свете проблемы, связанной с неспособностью иметь детей, методы искусственного оплодотворения получили широкую поддержку в обществе. Что касается самого клонирования, то оно позволяет проводить те же процедуры, обходясь генофондом лишь одного из родителей, что часто бывает необходимо в случае предрасположенности одного из родителей к серьезным заболеваниям.
С другой стороны, часто поднимается вопрос о том, что клонирование может сократить генетическое разнообразие, сделав человечество более уязвимым, например, к эпидемиям, что приведет, по самым пессимистичным прогнозам, к гибели цивилизации. На это возражают, что клонирование человека, очевидно, будет производиться в достаточно скромных масштабах из-за предполагаемой высокой стоимости процедуры. Кроме того, будут существовать проблемы при поиске суррогатной матери.
Эксперименты по клонированию человека продолжаются уже много лет. В 1993 году ученый из Южной Кореи (университет Кьюнджи) создал клон человека, вырастил его до 4 клеток и уничтожил. Понять, удался ли эксперимент, можно только, когда зародыш состоит из 8-16 клонов, потому всемирного признания не последовало. В общем и целом, за последние 5-6 лет прозвучало не менее 15-20 сообщений о клонировании человека. Но ни разу не было представлено убедительных доказательств. И не только убедительных, а вообще никаких. Дождемся ли мы сенсации? И принесет ли человечеству счастье этот переворот в науке?
Светлана ХОРОНЕНКОВА, преподаватель химии и биологии технологического колледжа №21, Москва
Лента новостей
В январе 2008 года калифорнийская компания Stemagen заявила, что ей удалось создать клонированные эмбрионы человека из клеток кожи взрослого мужчины, используя тот же подход, что позволил появиться на свет клонированной овце Долли.
По мнению представителей Stemagen, работа стала первым шагом к получению мультипотентных стволовых клеток для лечения пациентов, страдающих болезнью Паркинсона, рассеянным склерозом, диабетом и другими тяжелыми заболеваниями.
Представители Stemagen начали работу с 23 яйцеклетками. До стадии бластоцисты (эмбриона ранней стадии, состоящего из нескольких сотен клеток) доросли только 5.
В апреле этого года ученые университета Ньюкасл сообщили об успешном создании смешанного эмбриона посредством внедрения человеческой ДНК в яйцеклетки коровы. Это первый эксперимент такого рода в Великобритании. Создание смешанных эмбрионов разрешено Управлением оплодотворения и эмбриологии человека (HFEA). Группа ученых университета Ньюкасл под руководством Лайла Армстронга получила одну из двух первых лицензий в январе. Вторая досталась группе ученых из Кингз Колледж в Лондоне, возглавляемой профессором Стефаном Мингером.
Смешанные эмбрионы, разработанные учеными университета Ньюкасл, относятся к виду, известному как цитоплазматические гибриды, или цибриды, они создаются путем помещения ядра человеческой клетки в яйцеклетку коровы, из которой собственное ядро удалено. Генетический материал получившегося эмбриона на 99,9% является человеческим.
По сообщению BBC, цибриды, созданные учеными из Ньюкасла, прожили три дня, и самый большой из них дорос до 32 клеток. Конечная цель состоит в том, чтобы продлить их жизнь до шести дней, а затем извлечь эмбриональные стволовые клетки для изучения заболеваний и разработки новых лекарств.
По материалам сайтов
www.popmech.ru, http://www.rusbg.com
___________________________________________
1 Биоэтика – междисциплинарная область знания, охватывающая широкий круг философских и этических проблем, возникающих в связи с бурным развитием медицины, биологических наук и использованием в здравоохранении высоких технологий. Термин впервые был предложен Р. ван Поттером в книге «Биоэтика: мост в будущее».
2 Евгеника – учение о наследственном здоровье человека и путях улучшения его наследственных свойств, о возможных методах активного влияния на эволюцию человечества в целях дальнейшего совершенствования его природы, об условиях и законах наследования одаренности и таланта, о возможном ограничении передачи наследственных болезней будущим поколениям.
Выбор читателей
Комментарии