Каждому в соответствии с его проступком. Тема «Как вести себя в суде». 7-й класс

На этом занятии ученики узнают: Из каких этапов состоит судебное заседание? Как вести себя в суде на этих этапах?

У двух друзей – Димы и Ильи – пропали велосипеды. Подозрение пало на Максуда, потому что он походил на парня с восточной внешностью, который торговал крадеными велосипедами. Но при расследовании было обнаружено, что похищенные велосипеды продавал Алексей, которому необходимы были деньги для лечения больной матери, поэтому тот и согласился пойти на такое неправое дело. Максуда отпустили, а Алексея арестовали…

Диму и Илью вызвали в суд в качестве свидетелей.

…В назначенный день мы прибыли в суд вместе с Димой и Ильей, как и подобает, немного пораньше. При входе мы увидели доску, где было вывешено расписание слушания дел на сегодня. Напротив нашего дела стояла вполне юридическая фамилия судьи: «Приговоров». Без труда мы нашли наш зал №4. Он оказался еще закрыт, и мы принялись изучать разные объявления и документы, вывешенные на стенах.

Принципы судебного разбирательства

Судебное заседание – центральная часть уголовного процесса. Справедливое рассмотрение дел возможно при соблюдении следующих принципов.

1. Гласность. Судебные заседания по уголовным делам открыты для публики, т.е. каждый имеет право присутствовать при разбирательстве уголовных дел. Несовершеннолетние до 16 лет, если они не являются участниками процесса, допускаются в зал судебных заседаний с разрешения председательствующего судьи. По решению суда заседание или его часть могут быть объявлены закрытыми в случаях, указанных в ст. 241 УПК РФ. На закрытом судебном заседании имеют право присутствовать только стороны и другие участники процесса. Вы можете ходатайствовать о проведении закрытого судебного заседания или его части, если:

а) преступление совершено несовершеннолетним до 16 лет;

б) уголовное дело раскрывает интимные стороны жизни;

в) оглашаются ваши личные корреспонденция и записи переговоров, фото- и видеоматериалы.

2. Непосредственность и устность, неизменность состава суда. Все доказательства суд исследует непосредственно, заслушивает все показания, вслух оглашает все документы, таким образом присутствующие на судебном слушании непосредственно сами ознакомятся со всеми материалами дела. Это также следует иметь в виду при заявлении ходатайства о закрытом судебном заседании. При изменении состава суда слушание дела начинается заново.

3. Обязательное присутствие государственного обвинителя (прокурора), подсудимого, его защитника. При их отсутствии судебное заседание должно быть отложено. В случае если подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела небольшой или средней тяжести в его отсутствие, суд может рассмотреть уголовное дело без подсудимого. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Гражданский истец вправе направить ходатайство в суд с просьбой рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. По общему правилу при неявке гражданского истца суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

4. Равенство сторон. В судебном заседании сторона обвинения (прокурор, потерпевший, его адвокат и законные представители) и сторона защиты (подсудимый, его защитник и законные представители) пользуются равными правами. Они могут заявлять различные ходатайства (просьбы), представлять доказательства, задавать вопросы другой стороне, свидетелям и экспертам, выступать в прениях и т.д. Любая сторона имеет право заявить отвод судье или всему составу суда, если имеются основания считать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела (например, состоит в личных отношениях с представителем другой стороны, участвовал в этом же деле в другом качестве, получил взятку, ему серьезно угрожали и т.д.).

5. Уважение к суду. Все присутствующие в зале суда обязаны соблюдать порядок в судебном заседании, подчиняться требованиям судей, судебного пристава и секретаря судебного заседания, а также соблюдать следующие правила (ст. 241, 245, 257, 258 УПК):

а) при входе судей все присутствующие в зале суда встают;

б) все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и ходатайства стоя. Отступление от этого правила возможно по разрешению председательствующего;

в) обращение к суду должно начинаться со слов «Уважаемый суд», а обращение к судье – «Ваша честь»;

г) в суде допускается вести письменную запись; фото-, видео-, аудиозапись – с разрешения председательствующего и сторон.

Нарушитель предупреждается о недопустимости его поведения, либо удаляется из зала чуда, либо на него накладывается денежное взыскание.

…Наконец-то из-за двери зала судебных заседаний появилась миловидная девушка.

– Граждане, – мелодично объявила она, – кто пришел на слушание дела №768/18, пожалуйста, заходите в зал. Все повестки – ко мне!

Мы вошли, немного толкаясь и нервничая. Пока другие участники заседания отмечали повестки, я оглядел зал заседаний. Мне представлялось, что это должен быть большой зал, с колоннами, внушительной мебелью, а оказалось – достаточно скромная комната, похожая на класс. Вместо учительского стола – большой стол с креслами для судей, а позади них – Герб и Флаг России.

– Встать, суд идет! – громко провозгласила секретарь.

Вошла строгая женщина в черной мантии.

– Судебное заседание объявляю открытым. Прошу сесть. Слушается дело по обвинению Буханкина Алексея Трофимовича и Хрипуна Максима Керимовича в совершении хищения, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. «а» УК РФ.

Секретарь объявила, кто присутствует в зале суда, а кто не явился. После этого меня и еще нескольких людей как свидетелей попросили удалиться и ждать в коридоре. Я очень удивился: почему же это нас удаляют! Но делать было нечего, я снова начал изучать стенды в коридоре суда. Один стенд оказался очень кстати: я понял, почему свидетели удаляются из зала суда. Вот он…

Этапы судебного заседания

После получения от прокурора материалов уголовного дела с обвинительным заключением (актом) суд, проведя предварительное слушание (если это требовалось, например, по ходатайству стороны), назначает судебное заседание. Об этом уведомляются стороны. Дело рассматривается судьей единолично, а по тяжким и особо тяжким преступлениям (по ходатайству обвиняемого) – коллегией из трех судей либо судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей. В заседании участвуют секретарь, который ведет протоколы, а также судебный пристав, который следит за порядком в зале суда. Секретарь и пристав, кроме того, исполняют другие указания председательствующего, которые обязательны для всех присутствующих. Судебное заседание проходит четыре основных стадии (ст. 261-313 УПК РФ).

Первая стадия. Подготовительная часть

Назначение этой стадии – подготовка к проведению судебного разбирательства, проверка явки участников и решение вопроса о возможности продолжения заседания.

На данной стадии происходят следующие действия в следующем порядке:

Председательствующий судья (далее – судья) открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

Секретарь судебного заседания, проверив явку еще до начала судебного заседания и отметив повестки у явившихся, докладывает, кто явился, а также, кто не явился на заседание и по какой причине.

Судебный пристав или секретарь удаляет из зала суда свидетелей, чтобы затем приглашать их по одному для дачи показаний. Пристав следит, чтобы свидетели, которые уже дали показания, не общались с другими свидетелями.

Судья устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, дату и место рождения и другие данные.

Судья объявляет состав суда и всех участников судебного разбирательства. Судья также разъясняет сторонам право заявить отвод судьям.

Далее судья разъясняет права всем участникам процесса.

Судья спрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Если свидетель и специалист явились в зал суда по просьбе стороны, то суд не вправе отказать стороне в его допросе.

В заключение подготовительной части судья разрешает вопрос, возможно ли рассмотреть дело при таком составе явившихся участников. Судья может отложить судебное разбирательство.

Вторая стадия. Судебное следствие

Судебное следствие – центральная стадия судебного разбирательства. На этой стадии стороны заявляют свои позиции по делу и представляют суду доказательства. Если требуется, то проводится повторение некоторых следственных действий с участием суда.

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Судья спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным. Подсудимый или его защитник излагают свою позицию по отношению к предъявленному обвинению.

Далее стороны представляют свои доказательства, сначала – сторона обвинения, а потом – сторона защиты. Порядок представления доказательств определяется самой стороной. Стороны могут приглашать и допрашивать свидетелей, экспертов, специалистов, подтверждающих их позицию, представлять вещественные доказательства, оглашать документы, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, следственного эксперимента, осмотра местности и помещения, опознания и освидетельствования.

Подсудимый и потерпевший имеют право с разрешения суда давать показания в любой момент судебного следствия.

Перед допросом участников процесса (кроме подсудимого) судья устанавливает их личность, выясняет отношение их к подсудимому и потерпевшему, разъясняет их права, обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Допрашиваемый расписывается у секретаря о том, что он предупрежден об ответственности. Свидетели вызываются по одному и после допроса остаются в зале суда. Все допрашиваемые (включая подсудимого) могут пользоваться письменными заметками, которые представляются суду по его требованию. Первой допрашивает сторона, пригласившая данного участника. Подсудимого первым допрашивает защитник. Судья снимает не относящиеся к делу, а также наводящие вопросы. После допроса обеими сторонами вопросы задает суд.

Допрос несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, а по решению суда и до 18 лет проводится с участием законного представителя и педагога. С несовершеннолетних до 16 лет подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не берется. Судья разъясняет им значение для уголовного дела правдивых и полных показаний. Допрос несовершеннолетнего может быть проведен в отсутствие подсудимого. После допроса с разрешения судьи несовершеннолетний может покинуть зал заседания.

По окончании судебного следствия судья спрашивает стороны, не желают ли они дополнить судебное следствие. Разрешив поступившие ходатайства, судья объявляет судебное следствие оконченным.

Третья стадия. Прения сторон

Прения – это выступления обвинителя и защитника. На этой стадии стороны подводят итоги услышанному на судебном следствии, уточняют свои позиции и просят суд о принятии того или иного решения. В прениях могут также участвовать подсудимый (если нет защитника), потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители.

Первым в прениях выступает обвинитель, последним – защитник. Участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в суде. Продолжительность выступлений не ограничена.

После того как все выступили, каждый может выступить еще раз с репликой – с кратким замечанием на речь своего процессуального противника.

В заключение прений последнее слово предоставляется подсудимому. Продолжительность последнего слова не ограничена. Никакие вопросы не допускаются.

Если в своих выступлениях участники сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят, что желают представить новые доказательства, то суд прерывает прения и снова возобновляет судебное следствие. По его окончании снова проводятся прения сторон.

По окончании последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, сообщая время провозглашения приговора.

Четвертая стадия. Постановление приговора

Суд постановляет приговор в совещательной комнате. Приговор провозглашается в судебном заседании.

Суд при постановлении приговора в совещательной комнате решает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ. Далее суд готовит текст приговора, который состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной (описание обстоятельств дела и выводы), резолютивной (собственно решение суда с указанием наказания и его размера). В резолютивной части приговора указывается также порядок обжалования данного приговора.

Приговор провозглашается в судебном заседании именем Российской Федерации. Все выслушивают приговор стоя. Для разъяснения приговора можно задать вопросы.

При вынесении оправдательного приговора либо приговора, после которого не следует наказания в виде лишения свободы, подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается.

После окончания судебного заседания

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца и ответчика им также могут быть вручены копии приговора в тот же срок.

Приговор вступает в силу по истечении 10 суток после его провозглашения (или вручения его копии осужденному, находящемуся под стражей), если ни одна из сторон не обжаловала приговор в вышестоящий суд. Обжалование приговора приостанавливает его вступление в законную силу. 10-дневный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

По ходатайству сторон суд предоставляет право ознакомиться с протоколом судебного заседания по мере его готовности (в том числе в перерывах между судебными заседаниями). Полностью весь протокол должен быть готов и подписан председательствующим в течение 3 суток со дня провозглашения приговора. Суд может изготовить копию протокола за счет стороны. Правильность и точность составления протокола очень важна при рассмотрении вышестоящим судом жалобы на приговор. Поэтому следует иметь в виду право стороны подавать жалобы на правильность составления протокола.

Прочитав эту информацию, я понял, что меня пригласят только во время судебного следствия. Кажется, я являюсь свидетелем со стороны обвинения. Поэтому я должен был пропустить совсем немного из судебного следствия. Однако оказалось не совсем так. Пообщавшись с другими свидетелями, я узнал, что в сегодняшнем судебном слушании соединены два дела – о хищении велосипедов не только у Димы и Ильи, но и еще у одной девушки, которая также оказалась жертвой Макса и Лехи. Это с ее велосипедом был задержан Леха на рынке. И сначала суд исследовал доказательства, как говорят юристы, по «эпизоду» с девушкой. Наконец-то вызвали и меня.

Судья проверил мои фамилию, имя, отчество, разъяснил мои права и обязанности (которые я уже описал в Памятке №4).

– Свидетель, – продолжила уставшим голосом судья, – вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. Распишитесь у секретаря о том, что вы предупреждены.

Я подошел к секретарю, расписался и снова вернулся на место в центре зала. Первым меня допрашивал прокурор, поскольку я был свидетелем стороны обвинения.

– Свидетель, – начал допрос прокурор, – расскажите, что вы знаете о похищении велосипедов у потерпевших Алексеева и Орлова?

Я рассказал то, что ты, читатель, уже знаешь.

– В каком именно месте скрылись похитители? – продолжал допрос прокурор (как оказалось потом, он желал связать место, где они скрылись, с местом их проживания).

Я назвал тот перекресток.

– У меня нет больше вопросов, Ваша Честь, – сказал прокурор. Следующим меня допрашивал адвокат Максима – остроносый, в очках, с резкими движениями.

– Свидетель, скажите, вы встречали раньше подзащитных?

– Нет, – я еще раз взглянул на подсудимых.

– Вы уверены, что именно этих подзащитных вы видели в тот вечер?

– Я… м-м-м, – начал было я, но меня перебил адвокат:

– Да или нет?

– М-м-м нет, поскольку…

– Спасибо! – снова перебил меня адвокат и победно взглянул на судью и прокурора, – вы уверены, что сможете опознать велосипеды, на которых ехали те велосипедисты?

– Расстояние…

Снова адвокат не дал мне сказать дальше и слова:

– Скажите, да или нет?

– Ну, нет…

– У меня больше нет вопросов, Ваша Честь! – адвокат оглядел весь зал с еле заметной улыбкой и сел.

Адвокат Чиликиди, которая защищала Леху, отказалась от вопросов ко мне.

Я был в полной растерянности. Адвокат меня поставил в такую ситуацию, что я даже начал сомневаться, а не привиделись ли мне эти велосипедисты? А может быть, не за теми мы и гнались? Похоже, что свидетель из меня был никакой… К чему это клонил адвокат?

Далее были допросы еще двух свидетелей со стороны обвинения (один из них – Максуд), которые видели, как Леха продавал велосипеды на рынке. В заключение прокурор ввел в зал суда Димин велосипед, чем вызвал общее оживление, и предъявил его судье, обратив внимание на заводской номер. Дима, Максуд и Леха подтвердили, что речь идет именно об этом велосипеде. Подсудимый Максим отрицал, что когда-либо видел его.

Далее адвокат Максима пригласил своих свидетелей – преподавателя из училища, где учится Максим, и его родителей. Они убеждали суд, что Максим очень хороший человек и не мог красть велосипеды. Ольга Александровна Чиликиди умудрилась привезти маму Лехи, которая со слезами на глазах осуждала сына и говорила, что лучше бы она умерла, чем вылечиться такой ценой, что Алексей всегда всем помогал, был трудолюбивым.

На этом судебное следствие было закончено.

– Переходим к прениям сторон, – строго объявила судья.

Прокурор говорил четко, заглядывая в бумаги. Он считал, что вина Алексея и Максима доказана, их опознали все потерпевшие. Подсудимые скрылись около места своего проживания, ехали уверенно и быстро, имея план действий. Алексей полностью вину свою признал и подтвердил своим рассказом показания потерпевших. На вину указывает и велосипед, который опознан всеми. Заводские номера полностью совпадают. Прокурор просит суд, учитывая разный характер участия в преступлении, лидирующую роль Максима, его мотивы – добыча денег для употребления наркотиков, а с другой стороны – деятельное раскаяние Алексея, вынести следующий приговор: признать обоих виновными в грабеже (ч. 2 ст. 161), Максиму определить наказание в пять лет лишения свободы, а Алексею – в три года, со штрафом в размере заработной платы осужденного каждому.

Адвокат Ольга Александровна акцентировала внимание в своем выступлении на благородном мотиве, который подвигнул Алексея на такой шаг, на то, что он несовершеннолетний, на то, что преступление совершено впервые, под влиянием взрослого, который втянул его в это преступление. Кроме того, Алексей искренне раскаивается, помог следствию в раскрытии преступления, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред. Кроме того, мама Алексея нуждается в уходе и способна положительно повлиять на сына. Адвокат считает, что Алексей заслуживает снисхождения и может исправиться без отбывания наказания. Ольга Александровна просит суд применить к Алексею в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого Алексей докажет своим поведением, что он исправился.

Адвокат Максима заявил, что его подзащитный не признает своей вины. Ни один из свидетелей не подтвердил, что именно Максим принимал участие в этих преступлениях. Свидетели при опознании говорили неуверенно. Алексей специально оговорил Максима. А следствие уже делало ошибку – привлекло к ответственности вначале другого, невиновного человека, которого также опознали потерпевшие. И здесь мы также видим ошибку следствия. Максим полностью невиновен, что подтверждается характеристиками знающих его людей.

В своих последних словах подсудимые подтвердили позицию своих адвокатов.

Суд удалился на совещание.

И вот – провозглашение приговора. Все встают.

– Именем Российской Федерации…

Максим был признан виновным в совершении грабежа с отягчающими обстоятельствами и осужден на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Алексей также был признан виновным по той же ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы, но условно, с испытательным сроком 3 года.

Алексея выпустили из «клетки», а Максим в наручниках был выведен из зала суда, Диме вернули его велосипед. Остальные потерпевшие будут получать часть зарплаты осужденных как возмещение своего ущерба.

Так закончилось наше дело.

Виктор ПРОНЬКИН, председатель Совета Санкт-Петербургского института права имени принца П.Г.Ольденбургского, директор центра правового и гражданского общества «Живое право»

Творческие задания

Дело Шубина

Это дело будет рассмотрено в упрощенном судебном заседании, в котором участвуют: судья, прокурор (сторона обвинения), адвокат (сторона защиты) и два наблюдателя. Все участники должны внимательно изучить материалы дела Шубина (стр. 178), ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 28 УК РФ (стр. 272, 268), а также Памятку №7 «Ход учебного (упрощенного) судебного разбирательства» (Беседа 7, стр. 108).

Задание судьям

Судья, не принимая решения по делу заранее, должен подготовить по три вопроса к каждой стороне для выяснения туманных сторон дела. Судья более тщательно изучает Памятку №7, чтобы вести судебное заседание.

Задание прокурору и адвокату

Прокурор и адвокат должны подготовить речь на 3 минуты для выступления. В своей речи прокурор доказывает, что Шубин виновен в грабеже, а адвокат утверждает, что Шубин не виновен в грабеже.

Речь прокурора и адвоката должна строиться по следующему плану:

1. Описание реалистичной, непротиворечивой версии произошедшего.

2. Доказательства (аргументы) – факты, подтверждающие твою позицию по делу или опровергающие версию другой стороны. Важно не просто перечислить эти факты, но и объяснить, как они доказывают вашу версию. Желательно привести не менее трех разнообразных доказательств.

3. Вывод и предложения для суда по решению дела со ссылками на конкретные нормы.

Речи прокурора и адвоката будут оценивать наблюдатели в соответствии с листом оценивания. Обратите внимание на этот лист оценивания – он поможет вам лучше справиться с заданием.

Задание наблюдателям

Наблюдатели должны оценить речь одной из сторон (по жребию), умение применять закон и выступать в суде. Для этого нужно познакомиться с листом оценивания, а также попытаться самому подготовить речь на стороне обвинения или защиты и потренироваться ее оценивать.

Дело №12. Дело Шубина (извлечения)

Показания потерпевшего Ефимова Григория Михайловича, 17 лет, рост 172 см, вес 61 кг:

«Вечером 10 февраля я шел от метро домой. Когда я проходил через сквер на углу Малого проспекта и Седьмой линии, ко мне сзади кто-то подбежал, схватил за шиворот и сказал: «Жизнь или кошелек». Я испугался, почувствовал, что сопротивляться бесполезно – нападавший был выше и сильнее меня. Благодаря тому, что дубленка у меня была не застегнута, мне удалось вырваться и убежать, так как я занимаюсь бегом. Выбежав из сквера, я почти сразу столкнулся с милиционером: неподалеку было отделение милиции. Когда мы с милиционером вернулись в сквер, грабитель сидел на лавочке и копался в моих вещах, искал деньги. Видно, он не ожидал, что я вернусь с подмогой, да так скоро. Не сомневаюсь, что его привлекли моя совсем новая дубленка и фирменная спортивная сумка».

Показания обвиняемого Шубина Владимира Петровича, 16 лет, рост 181 см, вес 73 кг:

«Вечером 10 февраля я сидел на скамейке в сквере около церкви. Смотрю, идет Санек из соседней парадной. Я решил подшутить, подбегаю сзади, хватаю за шиворот и говорю: «Жизнь или кошелек», а он вдруг испугался, закричал, дернулся изо всех сил и как побежал. Его дубленка и спортивная сумка, которая висела на плече, остались у меня в руках. Тут я понял, что обознался, побежал за ним, но он просто умчался из сквера. Тогда я вернулся в сквер и стал искать в карманах дубленки записную книжку или еще что-то, чтобы узнать имя хозяина и вернуть ему вещи. Тут ко мне подошел этот парень, которого я принял за Санька, с милиционером и сказал, что я якобы его ограбил. Но это просто досадная ошибка, я и в мыслях не держал кого-то грабить…»

Из показаний Лодкиной Марины Андреевны, классного руководителя Шубина:

«Семья Шубиных – не самая благополучная, трое детей, отец любит выпить, в деньгах стеснены, особенно в последнее время. Вся семья держится на матери. Володя с одноклассниками ладит нормально, хотя ребята помладше его побаиваются. Бывало, участвовал в драках, как и все мальчишки, но в целом, на мой взгляд, не агрессивный. Иногда не чувствует меры в своих выходках. Не думаю, чтобы он пошел на преступление. Возможно, это действительно просто нелепая его шутка. Его приятель Александр, который через 3 дня после этого происшествия уехал со своими родителями за рубеж, небольшого роста – около 165 см, немного полноватый, проживал также на Васильевском острове, но в другой его части. Была ли у Саши дубленка – не помню. Кажется, он любил ходить в спортивной куртке, которая скрывала его полноту».

Дело №12. (извлечения)