Ирак: все только начинается

В середине последней декады марта, когда написаны эти строки, явно преждевременно делать какие-либо окончательные выводы о войне. Возможно, к выходу номера с этой публикацией в свет произойдут такие изменения обстановки, которые пока трудно или вовсе невозможно предугадать. И все же первые дни войны дают пищу для размышлений…

Операция “Свобода Ираку”, которую под утро 20 марта начали американские и английские войска, вызвала некоторое удивление у российских генералов. По их мнению, боевые действия в Ираке развиваются “необычным, если судить по прецедентам последнего времени, способом”. А именно: то, что операция началась не с массированных и продолжительных – от нескольких суток до недель – воздушных ракетно-бомбовых ударов, как это было во время “Бури в пустыне”, на Балканах и в Афганистане, а с нескольких десятков пусков крылатых ракет по бункеру, в котором на тот момент, по сообщениям американской разведки, заседал со своими генералами Саддам Хусейн, стало для многих российских военных большой неожиданностью. Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев заявил, что, видимо, в этом случае сыграл свою роль азарт игрока – попытка решить все проблемы с Ираком одним ударом. Ликвидировать Саддама и мгновенно выиграть войну. Не получилось.
Да и другие детали начавшихся боевых действий, по мнению генерала Гареева, свидетельствуют о том, что повторения косовского и афганского сценария в Ираке не будет. Оказалось, что наземные боевые действия, как об этом толкуют некоторые военные теоретики, не ушли в прошлое и не уступили место “бесконтактным” войнам. Бои за портовые города Басру и Умм-Каср, пусть не столь и продолжительные и упорные, опровергают этот тезис, как, впрочем, и выводы о том, что в войнах XXI века не потребуются стратегическое развертывание войск, огневая подготовка операции и что в нынешних войнах резко снижается значение сухопутной наступательной группировки. Пока войска не заняли территорию, победы нет и быть не может, говорит Махмут Гареев. Это доказала и первая война в Персидском заливе.
Бросается в глаза военным и то, что иракская армия не оказывает серьезного сопротивления противнику на театре боевых действий. То, что американские войска (3-я механизированная дивизия и 7-й бронекавалерийский полк) продвигались на север страны, к Багдаду, по дорогам без особого боевого охранения, разведывательных дозоров и в походных колоннах, свидетельствует, с одной стороны, о том, что у космической и агентурной военной разведки США есть неопровержимые доказательства отсутствия боевых препятствий. Например, минных полей, глубоких рвов, эскарпов и контрэскарпов, засад, а также наличия у противника химического и бактериологического оружия.
Возможно, дело в том, что армия Ирака, не имеющая современной боевой техники и оружия, предпочла не принимать бой на открытой территории, а сосредоточилась в городах, чтобы предложить американцам боевые действия в жилых кварталах. В определенном смысле это дает ей преимущество. Здания, городские развалины и узкие улицы не позволят джи-ай использовать скоростной маневр, артиллерию, ракеты, вертолеты и тяжелую технику, а в снайперской дуэли из автоматов, гранатометов и огнеметов успех будет на стороне тех, кто лучше знает инфраструктуру квартала, может использовать в своих целях тактику мелких подразделений – внезапность, обходы, охваты и даже выход в тыл противнику через канализационные каналы.
Правда, в ходе таких боев, как правило, страдает мирное население. Если в первой мировой войне потери гражданского населения составили пять процентов от общих потерь, то во второй мировой войне они уже были равны 55 процентам, во вьетнамской войне – 95 процентам, а в войне на Балканах – практически сто процентов.
В оценках первых нескольких дней войны специалисты сходятся во мнении, что тактика сосредоточения основных боевых сил в городах, которую выбрали военные руководители Ирака, вынужденная. За десять лет, прошедших после “Бури в пустыне”, иракская армия не сумела восполнить потери в боевой технике, не смогла модернизировать те машины, которые остались на ее вооружении, и противопоставить современной армии ей практически нечего. Особенно сильно отстали иракцы в средствах разведки, управления и радиоэлектронной борьбы. Не заметно, чтобы у них активно работала и система ПВО.
Бросаются в глаза и особенности поведения командования Багдадского оборонительного района. Налеты авиации и крылатых ракет противника происходят при полном освещении города. Никто не тушит свет в квартирах, на улицах и площадях. Хорошо видны все гостиницы и дворцы. Это можно объяснить только тем, что, видимо, иракское командование хочет показать всему миру: бомбардировке подвергается мирный город, его ни в чем не повинные жители, и тем вызвать сочувствие к своему народу. Но, тем не менее, такая “иллюминация” помогает точнее поражать намеченные цели, а значит быстрее добиться поставленных задач.
Особое беспокойство вызывает решение турецкого парламента направить свои войска в северную зону Ирака, где проживает курдское население. Оно сейчас нейтрально и готово примириться с любой ситуацией – с американским присутствием на своей территории, сменой режима в Багдаде, перераспределением нефтяных запасов в пользу тех или иных транснациональных компаний, но только не с вторжением сюда турецкой армии. Это сразу же вызовет активное сопротивление, объединит фронт борьбы не только иракских, но и иранских, турецких, сирийских курдов за создание своего независимого государства, и тогда военная операция США и их союзников против саддамовского Ирака вызовет такой тектонический взрыв национально-освободительного движения, что мало никому не покажется.
Впрочем, как говорят военные эксперты, пока еще рано делать какие-то окончательные, далеко идущие выводы. Война только началась.