На чтение: ≈ 6 мин.Всем известна крылатая фраза Чацкого «Детей иметь – кому ж ума не доставало!». На мой взгляд, она может служить своего рода лозунгом не одному поколению наших соотечественников, поскольку прекрасно выражает снисходительное отношение к теме полового просвещения. В самом деле, неужели Бог не позаботился о том, чтобы подобные вопросы решались сами собой, естественным образом, не требуя предварительных знаний, получаемых от третьих лиц?
Действительно, вряд ли кролики, воробьи, бабочки или другие существа испытывают какие-либо трудности с продолжением рода, связанные с недостатком информации о строении половых органов и самом процессе. Но подобные аналогии оскорбляют чувства Человека разумного, культура которого целиком основана на противопоставлении себя неразумным тварям. Поэтому, согласитесь, если мы в ЭТОМ вопросе не хотим уподобляться мартовским кошкам или бездомным псам, бегающим сворой за самкой, хоть какое-то (естественно, лучше – хорошее) воспитание должно быть.
Однако когда заходит разговор о том, кто и как должен осуществлять это воспитание, почему-то многие начинают говорить о чем-то весьма и весьма далеком от реальности, идеальном в мечтах и крайне трудно осуществимом на деле. Дескать, вот если бы изолировать наших детей от тлетворного влияния видео, телевидения, кино, интернета, радио, газет, рекламы и мерзкого окружения развращенных сверстников, вот тогда и можно начинать говорить о каком-то там половом воспитании. А еще лучше – сделать так, чтобы за него целиком и полностью отвечала семья, которая должна стать для ребенка образцом для подражания на всю жизнь. Было бы совсем хорошо приобщить всех людей к религии, которая вообще плохого не посоветует – и уж надо думать, что в таких деликатных вопросах тоже. Короче, было бы хорошо, если б вдруг все стали хорошими, а плохие куда-нибудь исчезли.
Но нужно трезво смотреть на вещи. Возможно ли сейчас полностью оградить детей от информационного потока, несущего какие-либо «запретные» знания – тем более если ребенок сам стремится их получить? Разве что в каких-нибудь особых резервациях. Можно ли сваливать все проблемы полового воспитания на родителей? Но сколько у нас в стране семей неполных или тех, в которых отношения (в том числе и интимные) между родителями далеки от идеала, чтобы не сказать – находятся на пещерном уровне? Достаточно вспомнить маму главной героини фильма «А если это любовь?», которая упорно старалась вдолбить дочке мысль о том, что у мужиков только одно на уме. Ставка на всеобщее воцерковление вряд ли оправдает себя – хотя бы потому, что в странах куда более религиозных, чем наша, существуют те же проблемы, с которыми там предпочитают бороться (и, признаться, довольно успешно) иными путями, нежели простым приобщением к той или иной вере.
Реальность такова: рождаемость катастрофически падает, по числу абортов – результатов нежелательных беременностей и неумения их предотвращать – мы лидируем в мире, наступают СПИД, сифилис и другие передающиеся половым путем заболевания. Что делать? Говорить о том, что у нас демократия и каждый вправе решать, какую информацию и от кого получать (или не получать)? В таком случае – я против демократии. Потому что это равносильно утверждению, будто человек, которому не нравятся законы его страны, вправе их не знать и поступать так, как велят ему собственные убеждения.
На мой взгляд, есть информация, которую общество просто обязано донести до каждого своего члена. И не после того как он достиг совершеннолетия, а гораздо раньше. Иначе под угрозу будет поставлен сам факт существования этого общества. Речь идет вовсе не об ознакомлении детей с Камасутрой или половыми отклонениями – на самом деле многие имеют самое смутное представление об опасностях аборта, путях заражения вензаболеваниями, о вреде ранней половой жизни и т.п. Не говорить им об этом попросту преступно. Так же как и пускать все на самотек, надеясь, что кто-то это сделает за нас. Или дети, авось, как-нибудь сами разберутся, что к чему.
Целенаправленная работа в области полового воспитания и просвещения должна стать своего рода стратегией государства, направленной на его выживание, – ни больше, ни меньше. Потому что невозможно повысить рождаемость, пропагандируя «чистый секс без последствий», равно как и считая все, касающееся «этой» темы, грязным и греховным.
Андрей НЕСТЕРОВ, психолог, Новороссийск
Выбор читателей
Комментарии