На чтение: ≈ 18 мин.Зачем кик-боксеры идут в политику?
Первые залпы предвыборных сражений за молодежь прозвучали на заседании пресс-клуба, организованного Госкомитетом по делам молодежи РФ в гостинице “Рэдисон-Славянская”, где была распространена информация о создании “Общественно-политического движения молодежи” (ОПДМ).
Конечно, плохо, что в парламенте мало кто отстаивает интересы молодых. По мнению депутата Госдумы Е.Чепурных, выступившей на конференции, у нас всего шесть депутатов, желающих вплотную заниматься вопросами детей и молодежи, плюс еще несколько изредка помогающих.
Неудивительно, что законы, направленные на улучшение жизни подрастающего поколения, принимаются со скрипом или откладываются вовсе, а ухудшающие, как, например, о воинской службе, проходят сразу в трех чтениях за несколько минут.
Прокомментировать ситуацию мы попросили “молодежного министра” (Председателя Комитета по делам молодежи) А.Шаронова.
– Андрей, какие шансы победить у нового движения?
– Используя только “молодежную карту”, победить на выборах невозможно. К сожалению, в обществе по отношению к молодежи существует отрицательное отношение других категорий избирателей, которое примерно можно сформулировать так: “Они хотят прорваться в парламент и выбивать средства на свои программы и нужды, обделяя тем самым пенсионеров, малоимущих и т.д. Им же не в парламенте заседать и не на шее у государства, а идти работать. Я с 16 лет лопатой махал, теперь пускай они помахают, потрудятся”.
– А молодежь?
У нее другой взгляд на проблему: “Если меня с 16 лет заставить махать лопатой, то я в итоге так ничему и не научусь и ничего, кроме рытья ям, делать не смогу. Это значит, что в зрелости не только не сумею кому-либо помочь, а сам буду нищим, которому опять же должен кто-то помогать. Поэтому я хочу взять своеобразный кредит у общества. Пусть меня обеспечат и дадут возможность получить образование, а потом я, став специалистом, буду отдавать этот кредит, обеспечивая старых и неимущих”.
– А как сам Госкомитет относится к созданию нового движения?
– Спокойно. Наблюдаем, советуем.
Осторожность в высказываниях Андрея Шаронова понятна. Госкомитет по делам молодежи, как и любая другая структура Правительства РФ, находится под пристальным вниманием блока Черномырдина “Наш дом – Россия”, ревниво наблюдающего за тем, куда смотрят министерства и комитеты. Впрочем, как показала состоявшаяся на следующий день конференция ОПДМ, выжидают не только они…
Вопрос о том, как пройти к Бутырской тюрьме, пугал прохожих. Однако искали не ее, а находящийся рядом с Бутыркой Дворец культуры ГУВД (очень удобно, правда?), где проходила конференция ОПДМ. Но вскоре “верный путь” стали указывать плакаты, выполненные в стиле 30-х годов, на которых молодые люди обещали “заставить политиков думать”.
В холле ДК распространялось Заявление участников, заканчивающееся не менее многообещающей фразой: “Россия все равно будет нашей!”. Кстати, эта фраза является главным рекламным девизом, под которым организаторы планируют победить на выборах.
В прогнозах о результатах будущих выборов наиболее оптимистичным в оргкомитете оказался художник А.Осмоловский:
– 5-7 процентов в будущей Думе вполне реальны при условии, что МНЕ будет предоставлена свобода работы. Наполовину успех любой партии зависит от создания ее имиджа.
Хотя в этот день в ряды ОПДМ к существующим пятидесяти прибавились еще 30 организаций, большинство молодежных об’единений присутствовали в зале только как наблюдатели. Ведь перед выборами очень важно не ошибиться, к кому примкнуть (особенно когда за окнами ДК мрачно тянется забор Бутырки). Поэтому многие организации, видимо, выжидают и не спешат присоединяться к движению, которое пока не решило, будет ли идти на выборы самостоятельно или об’единится с кем-либо. Однако это не помешало “наблюдателям” бодро отплясывать вместе со всеми на дискотеке. Такая концовка конференции пока редкость для политическо-предвыборных мероприятий. Вполне солидного вида делегаты не отставали от молодежи, выделывая замысловатые “па”. Параллельно дискотеке состоялась “трапеза по случаю встречи с вами” – так организаторы заменили уже подзатасканное слово “фуршет”. Опять же ближе к народу!
Среди разномастной публики, собравшейся на конференцию, были и комсомольско-анархистские парни из профсоюза “Студенческая защита”, и демократические литераторы из об’единения “Вавилон”, и подвыпившие ребята в униформе из Союза подростковых клубов десантного профиля, и спортивные пенсионеры из организации “Юность России” и т.д. и т.п. Значительная часть организаций, вошедших в блок, по своей природе достаточно далека от политики. Ну, например, очень колоритно смотрится в предвыборной борьбе Федерация кик-боксинга или Молодежное аэрокосмическое общество.
Хотя организаций собралось немало, две наиболее крупные молодежные структуры – Российский союз молодежи (РСМ) и Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов (РАПОС) – отнеслись к этой затее без особого энтузиазма. Вдали от нового блока намерены действовать и многочисленные политические молодежные организации типа Союза молодых республиканцев, Союза молодежи ДПР, молодежной организации Партии экономической свободы, молодежного союза “ЯБЛОКО” и других, предпочитающие активничать вместе со своими старшими коллегами.
Отсутствие “звучащих” имен (за исключением бывших социалистов Ефима Островского и Владимира Лепехина, которых с очень большой натяжкой можно назвать известными политиками) организаторы блока, очевидно, попытаются компенсировать за счет локальной известности тех или иных молодежных лидеров на уровне вуза, района, города.
Что касается финансовой поддержки (а это, как показывает опыт, гораздо важнее, чем политическая репутация), то среди полутора десятков коммерческо-промышленных организаций, об’явивших о своей поддержке молодежного блока, особенно крупных денежных монстров не наблюдается. Скорее всего, финансовой “подушкой” станет учрежденный указом президента и поддерживаемый правительством Национальный фонд молодежи, недаром его президент Сергей Бабкин возглавляет оргкомитет движения. Другим источником средств могут стать участвующие в этом блоке об’единения молодежных жилищных комплексов.
Итак, каково будущее нового движения? Если независимый блок, разыгрывающий молодежную карту, сохранится и вступит в предвыборную борьбу, то даже при удачном для него раскладе сил шансов на преодоление 5-процентного барьера у него крайне мало. По крайней мере на прошлых выборах аналогичный по своей концепции блок “Будущее России – новые имена”, состоящий из более искушенных и влиятельных политиков, так и не получил ни одного депутатского мандата. Скорее всего, создаваемое молодежное об’единение либо будет растащено по другим блокам, либо целиком об’единится с какими-либо влиятельными “взрослыми” структурами.
“ДОБРО” создает фракцию
Как мы уже сообщили, в Москве состоялась внеочередная конференция Всероссийского общественно-политического движения “Образование – будущее России”.
Похоже, учителя создали свою партию. Правда, руководство движения заявило, что стоит “у руля” отнюдь не политической группы (“Партии приходят и уходят, на авансцене истории остаются союзы, выражающие действительные интересы большинства”). Однако председатель движения Лариса Бабух с политикой все-таки связана – она депутат Государственной Думы. Так же, как и сопредседатель Егор Жирков, бывший министр образования Якутии.
Цель движения – приобрести поддержку населения и выдвинуть в декабре этого года кандидатами в Госдуму целую фракцию работников народного образования. Сегодня представителей отрасли в Думе всего семеро.
Надо ли говорить, что их влияние на правительство минимальное? Государство фактически отказалось финансировать систему образования, перебросив всю ответственность на регионы. (“Хотели самостоятельности? Нате вам! И не забудьте о приоритетах образования”).
Но что же регионы? Руководитель Российского земского движения Любовь Панина, которая, кстати, специально приехала на конференцию с совещания работников народного образования в Орле, сказала, что земства надеются на сотрудничество с политиками-педагогами…
Будет ли толк от нового движения? Или оно переболеет всеми болезнями политической партии, когда прорвется на выборах? …По крайней мере обнадеживает аббревиатура движения “Образование – будущее России” – добро. Неужели действительно в политику пришли бескорыстные добряки?
Давай покрасим профсоюзы в красный цвет…
Особую активность в борьбе за учительско-молодежный электорат проявляют представители оппозиционной части политического спектра, в первую очередь коммунисты. Ведь у них и региональные структуры развиты (в отличие о остальных “столичных” партий), и громче всех они выкрикивают лозунги в защиту образования (характерно, что эмблема КПРФ – серп, молот и …книга), социальных прав.
В об’ятия этих политиков людей толкает действие (или, точнее, – бездействие) тех структур, которые, казалось бы, обязаны за эти социальные права бороться. Характерный пример – недавняя забастовка учителей ряда городов Подмосковья. Руководство областного профсоюза оказалось значительно пассивнее, чем большинство учителей. На недавней встрече представителей областных стачкомов рефреном звучало: “Профсоюз нас предал, профсоюз не понимает наших проблем, нам нужен свой профсоюз…”. И в итоге одной из основных сил, координирующих борьбу педагогов области, стало созданное в марте этого года движение “Учителя в защиту патриотизма, нравственности и социальной справедливости”, во многом находящееся под влиянием политиков коммунистической ориентации.
Неповоротливость профсоюзных структур бывшего ВЦСПС в последнее время не раз служила лазейкой для выхода различной политической братии на арену “борцов за интересы образования”. Так, около года назад стараниями российского комсомола и анархистов в качестве более радикальной альтернативы Ассоциации профсоюзных организаций студентов образовался профсоюз “Студенческая защита”. Эта “тусовка”, известная своими экстравагантными акциями, нередко завершающимися столкновениями с милицией, оказалась для многих более привлекательной, нежели студенческие профкомы, где порой по старой советской традиции сидят люди, мягко говоря, постстуденческого возраста.
Недавно “красными” был сделан еще один прорыв на вузовско-молодежном фронте. Под эгидой Коммунистической партии России в Москве прошел так называемый “Студенческий форум”, собравший примерно сотню делегатов из многих регионов страны. Первоначально форум задумывался все той же Ассоциацией профсоюзных организаций студентов как общестуденческое неполитическое мероприятие. Однако РАПОС так и не смог реализовать свою идею, и прыткие коммунисты тут же перехватили эту соблазнительную инициативу.
Еще одна характерная деталь – в данный момент проект закона “О гарантиях на получение высшего образования” “проталкивает” в Госдуме именно фракция КП РФ.
Ты мне – гранты, я тебе – студентов
По имеющимся у нас сведениям, ЦК профсоюза работников народного образования и науки РФ не будет участвовать в предвыборной кампании вместе с Федерацией независимых профсоюзов России.
Предвыборный блок “Профсоюзы России”, создаваемый ФНПР, не нашел поддержки у некоторых профсоюзных об’единений, входящих в эту федерацию. Так, например, ЦК профсоюза работников народного образования и науки сейчас ведет консультации о возможности поддержки на грядущих выборах движения “Женщины России”.
По мнению руководства профсоюза, из всех политических организаций именно “Женщины” в большей степени готовы отстаивать интересы образования. Пока, правда, неизвестно будут ли представители ЦК включены в предвыборный список, или же профсоюз понадеется на лоббирование своих интересов через каких-либо депутатов, избранных от “Женщин России”.
Возможно, что, несмотря на отказ ЦК профсоюза поддержать ФНПР на общефедеральном уровне, региональные профсоюзные организации работников образования будут взаимодействовать с представителями “Профсоюзов России”.
Не поддержало “генеральной профсоюзной линии” и другое об’единение – Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов (РАПОС). Недавно ею было подписано соглашение с Федерацией товаропроизводителей, возглавляемой Юрием Скоковым.
РАПОС обещает оказать блоку Скокова ряд услуг на выборах. В ответ Федерация товаропроизводителей грозится учредить специальные гранты для студентов (“стипендии имени Скокова”), профинансировать ряд проектов студенческих профсоюзов и т.д.
Как и в случае с Профсоюзом работников образования и науки, несмотря на подписание подобного соглашения на уровне “верхов”, многие вузовские профкомы и региональные организации могут поддержать весьма разные политические силы, начиная от Константина Борового и заканчивая коммунистами, ведь структуры, входящие в РАПОС, обладают большой степенью автономии.
.
Выбор читателей
Комментарии