Говорят, что издательство “Просвещение” перешло под контроль Минобразования

Владимир ФИЛИППОВ, министр образования

– Слухи об этом наверняка связаны с тем, что недавно новым генеральным директором издательства стал заместитель министра образования Александр Михайлович Кондаков, человек в отрасли известный. Достаточно сказать, что до назначения в министерство он работал помощником заместителя председателя правительства Олега Николаевича Сысуева.
Безусловно, при принятии решения об этом назначении сыграл фактор личности, но в принципе есть и некоторая тенденция. В последние годы связи нашего министерства с “Просвещением” были очень слабыми. Когда мы с заместителем министра печати Григорьевым, в ведении которого находятся госиздательства, представляли Кондакова на общем собрании коллектива, я сказал, что за два с половиной года работы министром ни разу не был у них в гостях. С одной стороны, от прежнего руководства такого приглашения не поступало, а с другой, об этом, кстати, написали сотрудники в большом письме мне, Минобразования фактически игнорировало “Просвещение”, ставя его в ряд с другими издательствами. Не хотелось бы выяснять, кто здесь прав или виноват: к сожалению, так сложилось. Поэтому теперь есть шанс ситуацию исправить.
Хочу сразу подчеркнуть, что никто не собирается восстанавливать в стране единственное государственное педагогическое издательство, чтобы закрылись другие. Многообразие учебников, их концепций очень важны. Конкуренция в издательском бизнесе положительно сказывается на качестве. Да и не справится одно “Просвещение” с объемом задач, которые сейчас стоят в связи с разработкой нового содержания образования. Тем не менее мы с Минпечатью договорились сконцентрировать усилия на выработке общей политики, где немаловажным является экономия средств. Более тесная работа с “Просвещением” лежит в этом русле. Поскольку, чем больше тираж учебника √ тем он дешевле. А издательство способно обеспечить большие и качественные объемы выпуска.
Впрочем, принцип конкурсности в распределении заказов на издание учебной литературы останется прежним. Но мы должны подходить к этому не формально. Принцип “давайте выберем лучшее из того плохого, что издадут” вреден. Важно более четко формулировать заказ, ставить жесткие требования к результату, добиваться гарантий и льгот. “Просвещение” здесь вполне конкурентоспособно, надо только не бояться отстаивать свои позиции.
Издательству надо, может быть, даже отвоевывать свою нишу, но и не забывать про новые. “Просвещение”, например, совершенно отстало в разработке электронных учебных пособий. А ведь это большой государственный заказ! В рамках программы компьютеризации школ мы должны вместе с техникой поставить в каждое учебное заведение программные продукты. Сейчас, после проведения мониторинга, выяснилось, что качественных – практически нет. В первую очередь требуются модели лабораторных работ по физике и химии, это дешевле, чем закупать соответствующее оборудование. Сильные методисты, которые есть в “Просвещении”, наверняка справятся с подобной задачей. Так что шансы у издательства есть, а поддержку министерство ему обязательно обеспечит.