Глас вопиющего в пустыне. или Кому нужна маска?

Нужен ли педагогам свой кодекс? Мы продолжаем обсуждение проекта Профессионального кодекса учителя (см. «УГ» №7 от 23 февраля 2010 года). Ждем ваших откликов по адресу: 107045, Москва, Ананьевский переулок, 4/2, строение 1. Или по электронной почте rudenko@ug.ru

Вадим МУРАНОВ, победитель конкурса

«Учитель года-2009», Ногинск, Московская область:

– Уважаемые чиновники от образования, начните, пожалуйста, как должно, – с себя. Разработайте наконец Кодекс чиновника и продемонстрируйте его честное и четкое исполнение, а потом уже принимайтесь за учителей. Буду очень благодарен, если это где-нибудь прозвучит, хоть это и «глас вопиющего в пустыне».

Павел ПЕТРОВ, психолог Дворца творчества детей и юношества, Петрозаводск:

– Прежде всего хочется понять, что за документ – проект профессионального кодекса учителя. Слово «кодекс» употребляется в самых разных значениях. Сегодня кодекс – это чаще всего некий законодательный акт, например, Трудовой, Жилищный, Уголовный. Однако кодексом называют и некий свод неписаных норм, правил – кодекс чести, моральный кодекс. Данный документ – попытка совместить и то и другое, следовательно, заведомо неудачен.

Дело в том, что нормы формализованные и нормы неписаные выполняют разные функции. Если первые чаще нужны для того, чтобы разобраться как бы извне в неоднозначной ситуации, то вторые служат своего рода внутренними ценностными ориентирами человека.

Никто не запрещает вводить вполне формализованные наказания за несоблюдение норм морали. Но даже если не брать во внимание все сложности такой формализации, ясно, что подобное внешнее регулирование неэффективно. Например, таким кодексом можно запретить педагогическим работникам употребление алкоголя. Однако я сомневаюсь, что запрет будет соблюдаться.

Не правда ли, в этом есть что-то до боли знакомое? Недавно еще говорить и делать на людях все были должны одно, независимо от того, что ты по этому поводу чувствовал и думал. Казалось бы, и что с того? Со временем и сам начинаешь верить, что так и должно быть, что определенные мысли и чувства недопустимы в определенных ситуациях, а люди, которые их испытывают, как минимум профессионально непригодны. И начинаешь жить, как будто ты на самом деле такой, как прописано в очередном моральном кодексе. Вот в этом «как будто» и дело: если эти нормы не проросли изнутри человека, не осознаны им как высшие ценности, а навязаны ему извне коллективом, руководством или каким-нибудь товарищеским судом, то будет это не мораль, а маска.

Люди, сросшиеся с такими «масками», менее спонтанны, менее искренны в межличностных отношениях, менее прочих способны к их установлению. Их эмоции, не находя выхода, разрушают их изнутри. Но самое главное – у таких людей реально ничего нет за душой. Для них в буквальном смысле весь привычный мир рухнет, если вдруг их «маску» кто-то отменит.