Факультатив. Трагедия честного человека

Сегодня в России все чаще слышишь о различных аферах в бизнесе и в обычной жизни. И невольно задаешь себе вопрос, а есть ли они вообще, честные люди? Еще в конце восьмидесятых годов ХVIII века писатель Фонвизин решает издавать журнал «Друг честных людей». Это издание было единоличным предприятием Фонвизина, продолжавшим жизнь персонажей «Недоросля» – комедии, восторженно принятой зрителями. Фонвизин намеревался публиковать переписку Стародума с различными корреспондентами и другие, якобы сообщаемые этим почтенным гражданином, материалы. Стародум, согласившись с предложением сочинителя «Недоросля» участвовать в его начинании, высказал мысль о том, что писатели имеют долг «возвысить громкий глас свой против злоупотреблений и предрассудков, вредящих отечеству, так что человек с дарованием может в своей комнате с пером в руках быть полезным советодателем государю, а иногда и спасителем сограждан своих и отечества».

В переписке Софьи и Стародума Фонвизин затрагивает довольно заметную для современников тему распада дворянской семьи. Софья стала женой Милона, однако он изменил ей ради «презрительной женщины», и Стародум дает племяннице разумные советы, как восстановить былые отношения.

Тарас Скотинин пишет сестре своей госпоже Простаковой, что смерть любимой свиньи Аксиньи переменила совсем нрав его: «Я чувствую, что потерял прежнюю мою к свиньям охоту; но надобно чем-нибудь заняться. Хочу прилепиться к нравоучению, т.е. исправлять нравы моих крепостных людей и крестьян; но как к достижению сего лучше взяться за кратчайшее и удобнейшее средство, то, находя, что словами я ничего сделать не могу, вознамерился нравы исправлять березою». Скотинин в роли нравоучителя с розгами в руках! Сатирическое перо Фонвизина создает необыкновенно сильный и злой абрис фигуры отъявленного крепостника.

В «Друге честных людей» Фонвизин предполагал напечатать свое сатирическое сочинение «Всеобщая придворная грамматика», которое раньше не было пропущено редакцией «Собеседника». Составленная в форме вопросов и ответов, придворная грамматика определялась как наука «хитро льстить языком и пером». Людей, составляющих двор, т.е. ближайшее окружение государя, Фонвизин называет «подлыми душами» и насчитывает их шесть родов: все это бесстыдные льстецы, превозносящие «больших господ» в надежде на подачку. «Придворный падеж есть наклонение сильных к наглости, а бессильных к подлости», залогов три – действительный, страдательный, а чаще всего отложительный. Так как у двора и в столице никто без долгу не живет, наиболее употребительным является глагол «быть должным», причем в прошедшем времени этот глагол не спрягается, потому что никто своих долгов не платит, и т.д.

В «Письме, найденном по блаженной кончине надворного советника Взяткина» содержатся выразительные характеристики прожженного приказного дельца и его высокопоставленного покровителя, за деньги способных любое дело решить в пользу виноватого.

«Наставление дяди своему племяннику» рисует портрет низкого человека, который разбогател на государственной службе, попирая собственную совесть и честь. Драматическая сцена «Разговор у княгини Халдиной» в сатирических тонах изображает представителей «высшего света», которым добродетельный Здравомысл напрасно пытается разъяснить, что государству нужны просвещенные люди.

Вопросы честности и нечестности волновали людей всегда. И нельзя сказать, что сегодня обстановка изменилась. Различные книги по психологии дают много советов о том, как понять, врет человек или нет.

Существуют мягкие способы выявления нечестных людей. Недавно я прочитала интервью с заместителем директора одной известной компании, где он делился тем, как сам выявляет нечестность сотрудников: «Основной психологический критерий для оценки (правдивости) человека – рассогласование между вербальным и невербальным поведением человека. Существуют определенные визуальные критерии, которые позволяют определить точки зажима, темы, которые заставляют человека испытывать напряжение и, возможно, лгать». Чтобы солгать, человек должен нечто в себе преодолеть, и это усилие выражается в его поведении, в жестах. Такое наблюдение за рассогласованием поведения можно проводить прямо во время интервью с кандидатом. Сначала специалист задает человеку вопросы, на которые тот ответит обязательно правдиво, и устанавливает его нормальный «фон». Далее следуют провокационные вопросы. Иногда достаточно лишь наблюдения за человеком, чтобы уличить его. Например, как-то во время интервью кандидат заявил, что его работа приведет фирму в будущем к «глубокому подъему». И при этом человек не поднял руку вверх, а, наоборот, опустил ее. Несогласованность слов и жестов – свидетельство лукавства. Когда человек лжет, он обычно делает более долгие паузы между словами, покашливает, в его речи много лингвистических проявлений типа «э-э-э», «м-м-м».

Речь становится менее конкретной. Если человек говорит уверенно, раскованно жестикулирует, но при этом, например, сидя на крутящемся кресле, постоянно вертится – это тоже плохой знак. С помощью подобных признаков специалист может определить подозрительного человека. Однако на 100% определить, лжет человек или нет, невозможно. Конечно, стоит обратить внимание на некоторые жесты человека, с которым вы беседуете. Например, как считает известный психолог Алан Пиз, если во время беседы руки собеседника приближаются к лицу, это должно насторожить: он сомневается, не уверен, его одолевают мрачные предчувствия.

Когда человек лжет, он пытается закрыть рот, глаза и уши руками. Когда рука прикрывает рот, большой палец прижат к щеке. Если в такой момент собеседник говорит, то он, скорее всего, лжет. Если он прикрывает рот рукой в тот момент, когда говорите вы, – он чувствует, что вы лжете.

Потирая веки, собеседник желает скрыться от обмана или подозрения.

Почувствовав, что собеседник лжет, можно попросить его повторить или уточнить сказанное. Это заставит обманщика отказаться от продолжения игры.

Или же, например, обсудить с ним какой-нибудь известный в деловом мире скандал и посмотреть, какую позицию выберет человек. Но никаких гарантий такие мягкие методы проверки не дают. Думаю, это действительно так.

Проверить таким образом можно лишь обыкновенных людей, скажем так, на улице. Людей, которые к серьезному разговору были просто не готовы. Ведь если человек собирается провернуть какую-то аферу, он обычно планирует все. Все детали. Продумывает то, что будет говорить и делать. И нередко обнаружить его ложь позволяют лишь случайности. Например, случайные свидетели. Недаром знаменитый Эркюль Пуаро далеко не сразу разгадывал загадки преступников. Конечно, брать на работу воров или врунов не хочется никому. Но увы, этого не избежать. Недавно я слышала историю о том, что девушка, придя на работу в одну компанию на испытательный срок, очень уж хотела там остаться работать. И в один прекрасный день она всем сообщила, что у нее украли определенную сумму денег. Причем она путалась во времени кражи и различных деталях. Якобы подозревала различных людей. Вела она себя при этом странно. День кражи описывала по-разному. Но никто даже не удосужился вслушаться в ее слова. А на общем собрании она заявила, что вором окажется тот, кто первый уйдет из этой фирмы, потому что вору будет просто некомфортно в этой компании. Руководство, видимо, разжалобилось, и ее взяли на постоянную работу.

Таких случаев можно привести очень много. Гораздо хуже, когда в чем-то нехорошем обвиняют честного человека, который просто не может или просто не умеет себя защитить.