Экономика. Увлекательное и непростое занятие

Мировое хозяйство и закономерности его развития. Одной из закономерностей развития рыночной экономики является ее пространственная экспансия. На определенном историческом этапе деловая активность фирм национальной экономики переходит границы своего государства. Возникшая в связи с этим система международных экономических отношений со временем достигает высокой степени активности. Итогом является становление такого института, как мировое хозяйство.

«Необычность» мировой экономики превращает ее изучение в увлекательное, хотя порой и непростое занятие.П. Линдерт, профессор Калифорнийского университета в Дейвисе

Принято считать, что современное мировой хозяйство сформировалось в конце XVIII в. Одним из существенных факторов, подтолкнувшим этот процесс, является произошедшая в Великобритании промышленная революция. Она обеспечила переход от ремесленного производства к индустриальному. Создание в тот же период новых видов грузового транспорта (железных дорог, судов с новыми типами двигателей) позволило обеспечить промышленность транспортной сетью и выпускать массовую продукцию с относительно невысокими издержками. До середины XIX в. в эпицентре мирового хозяйства находилась Великобритания. Именно эта страна осуществляла управление торговыми потоками благ двух экономических пространств. Из Западной Европы вывозили на мировую периферию готовые промышленные товары. Навстречу шел поток сырья и продовольственных благ.

Вторая половина XIX в. характеризовалась выдвижением на лидирующие позиции в мире США, где также произошла индустриализация экономики. В XX в. моноцентризм в мировом хозяйстве завершился за счет возникновения двух индустриальных экономических сил – СССР и Японии. Мировая экономика превратилась в полицентрическую систему.

Мировое хозяйство (мировая экономика) – это противоречивая целостность национальных хозяйств, связанных между собой совокупностью экономических отношений, базирующихся на международном разделении труда

Многоаспектность понятия «мировое хозяйство» побуждает рассматривать данную категорию с нескольких позиций.

Отметим: ведущую роль в современном мире играет рыночная модель развития. Однако характеристики данной модели достаточно разнообразны в различных странах. Это обусловлено в первую очередь тем, что группа посткоммунистических стран создает рыночную модель лишь второе десятилетие. В группе развивающихся стран, также активно стремящихся к статусу развитой рыночной системы, модели развития содержат немало «родимых пятен» прошлого (элементов традиционной системы). Небольшое количество стран в мировом хозяйстве продолжает сохранять авторитарные модели развития (КНДР, Куба, отчасти – Китай и Вьетнам).

Характеризуя отдельные закономерности, отметим: разноуровневость развития проявляется в той дифференциации, которая изначально существует между экономическими и природно-географическими параметрами стран. В решающей степени они предопределены историческими условиями формирования государств. Данное различие, в значительной мере представляющее собой статический аспект, следует дополнить дифференциацией, вызванной неодинаковой динамикой развития стран.

В группе ведущих стран мира заметна тенденция к сближению социально-экономических показателей. В конце ХХ в. уровни развития стран Западной Европы, Японии существенно нивелировались. Одновременно заметно увеличился разрыв между развитыми и развивающимися странами.

Затрагивая вопрос о цикличности и кризисных аспектах развития мировой экономики, отметим определенную новую тенденцию. Общемировые экономические волны развития воспроизводят в целом ту динамику, которая прослеживается в национальных экономиках. Однако характер кризисных явлений изменился. Если в первой половине ХХ в. спады производственного сектора охватывали значительную часть развитых стран, то во второй половине столетия стала наблюдаться асинхронность в развитии мирового производственного сектора. Возник также новый феномен – структурные кризисы, выразившиеся первоначально в застое отдельных отраслей промышленности (например, энергетический кризис 70-х годов), а затем – в череде финансовых кризисов, прокатившихся по цепочке стран в 90-е годы.

Закономерности, связанные с интеграционными тенденциями, проявляют некоторые полярные аспекты. Во-первых, параллельно сближению ряда стран в рамках определенных интеграционных группировок происходит усиление конкурирующей борьбы между различными интеграционными объединениями. Во-вторых, центростремительные тенденции (например, в рамках Европейского Союза) соседствуют с центробежными – в пределах вновь образовавшихся государств (например, конфликт Грузия – Абхазия).

Своеобразный аспект эволюционности мировой экономики прослеживается в смене лидирующих функций отдельных стран (или групп стран). Как уже отмечалось, после Второй мировой войны моноцентризм в мировой экономике сменился на полицентризм. Однако в связи с крушением коммунистической идеологии в целом ряде государств, поворотом большинства стран к рыночной модели, распадом СССР и резким ускорением технологического развития США полицентризм в мировой экономике снова стал отходить в прошлое, уступая место моноцентризму.

Как и в рамках национальных экономик, в мировом хозяйстве также заметны периодические смены моделей регулирования экономики. Весь XIX в. (и далее до 30-х годов ХХ в.) активно использовалась либеральная модель развития, ориентированная на свободную торговлю и отказ от методов конъюнктурной политики государства. Эра либерализма окончилась в 1929 г., когда разразился мировой кризис. Сбой рыночной системы дал начало фазе дезинтеграции мирового хозяйства. Промышленные страны сосредоточили свои усилия на политике занятости, на стремлении поддержать национальное производство и сократить объемы импорта.

После Второй мировой войны возобновилось стремление к преодолению дезинтеграции. Для активизации международной торговли было сделано два крупных шага: реализовано Бреттон-Вудское соглашение и создан Международный валютный фонд. В основе предпринимаемых мер лежала идея: помехи в развитии МЭО снижают возможности роста производительности труда, что столь фундаментально обеспечивается международным разделением труда. По мнению экономистов, данные потери были особенно значимы для условий Западной Европы, где, по сравнению с США и СССР, преимущества давало прежде всего международное, а не национальное разделение труда.

В последующие десятилетия было предпринято много шагов по созданию институциональных основ совершенствования международных экономических отношений: создание ГАТТ, интеграционных объединений (Общего рынка, ЕС, ЕФТА). Процесс интеграции существенно развил масштабы международной торговли между входящими в интеграцию странами. Это привело к структурным изменениям в мировой торговле: доля торговых отношений между западными странами существенно выросла в общем объеме мировых товарных сделок.

Произошедшие в ХХ в. кризисы и мировые войны обусловили вариацию моделей регулирования в мировой экономике. Если до кризиса 1939-1933 гг. осуществлялась опора на классическую концепцию, то затем наступил этап кейнсианства (с достаточно высокой степенью использования государственных нормативных актов). Во второй половине 70-х годов в силу ряда обстоятельств кейнсианская школа стала терять позиции в пользу неоклассики.

В современных условиях на деятельность государства в каждой стране накладывает свой отпечаток факт интернационализации экономики. В условиях растущей взаимозависимости национальных хозяйств каждое правительство вынуждено пользоваться инструментами макроэкономического регулирования с оглядкой на другие государства, интересы которых могут быть при этом задеты.

В мировой экономике наблюдается также тенденция изменения соотношения двух регулирующих начал: рыночной системы и государства. Оба института стали почти одинаково сильными партнерами на мировой экономической арене. Взаимодействуя и соперничая друг с другом, они образуют своеобразный симбиоз двух качественно различных регулирующих подсистем глобальной экономики. В связи с этим каждому правительству приходится считаться с поведением влиятельных негосударственных субъектов МЭО – ТНК и ТНБ, международных финансовых фондов, которые своими ответными действиями могут свести на нет ожидаемый эффект от предпринимаемых правительством мер.

Международное разделение труда: базовый параметр международного сотрудничества

В основе функционирования мирового хозяйства лежит международное разделение труда (МРТ).

Международное разделение труда – специализация стран на определенных видах товаров и услуг, предполагающая их устойчивый международный обмен, или кооперацию

Говоря о тенденциях развития МРТ, следует отметить: за последние 25-30 лет ситуация в области международной специализации существенно преобразилась. Произошел отход от традиционной двухступенчатой системы, в которой все страны делились на две группы (индустриальные и аграрно-сырьевые). Сформировалась новая, трехступенчатая система, состоящая из стран-монополистов новейших и прогрессивных технологий, стран-поставщиков минерального и сельскохозяйственного сырья и стран, специализирующихся на сборке и производстве материало-и трудоемкой продукции.

Модернизированное разделение труда основано в первую очередь не на обмене готовой продукцией, а на подетальной и поузловой специализации, на участии в отдельных стадиях технологического процесса. Сложившаяся в 80-е годы новая система МРТ может быть образно названа как «единый мировой конвейер», или «новое международное разделение труда».

Главные причины перехода к новой форме МРТ состоят в том, что начиная с 1969 года развитые страны оказались зависимы от развивающихся стран как от поставщиков сырья. Особенно очевидным это стало после нефтяного кризиса первой половины 70-х годов. Развитые страны вынуждены были интенсивно внедрять у себя программы экономии сырья и развития новых технологий (ради снижения степени зависимости от поставляемого сырья). Развивающиеся государства снизили накал борьбы с иностранным капиталом и, пользуясь ситуацией, охотно начали привлекать те виды обрабатывающей промышленности, которые потеряли свою актуальность в западных странах.

В итоге стал формироваться новый тип экономической взаимозависимости стран, в рамках которого экономический диктат начал заменятся на деловые партнерские отношения. Западные страны стремятся теперь получать экономический выигрыш не путем явного давления на более слабых конкурентов, а методом ускоренного технологического продвижения в сторону мировых экономических лидеров.

Международные экономические отношения и формы их реализации

Международные экономические отношения (МЭО) характеризуют способ и характер взаимодействия всех стран мира в сфере хозяйственного общения.

В процессе развития общества МЭО приобрели разнообразные формы своего выражения.

Формы международных экономических отношений: международная торговля товарами; международная торговля услугами; экспорт капитала; международная миграция рабочей силы; экономическая интеграция.

Характеризуя такую форму МЭО, как международная торговля, целесообразно отметить наблюдающиеся в данной области тенденции. С начала 60-х годов ХХ в. в мировой торговле возникла и стала со временем возрастать та дифференциация, которая проявляется в динамике экспорта различных групп товаров. На лидирующие позиции выдвинулись готовые изделия, в то время как сырьевые и продовольственные по своей динамике начали заметно отставать. Данный факт свидетельствует, во-первых, о повышении доли развитых стран в общем объеме мирового экспорта и, во-вторых, об изменении качественных условий процесса производства в мире. Он стал приобретать ресурсосберегающий характер.

Одним из измерителей степени развития МЭО (в рамках такой формы, как международная торговля) может служить показатель экспортной квоты, представляющей собою отношение объемов экспорта к объему производимой продукции. Данный показатель может быть рассчитан на уровне отрасли или всей промышленности.

Дифференциация данного показателя в мировой экономике демонстрирует различие в степени открытости разных стран (или разных отраслей). В целом прослеживается закономерность: небольшие по масштабам своей экономики (но высокоразвитые) страны обладают, как правило, высокой степенью экспортной ориентации.

Относительно слабым звеном оказалась группа стран Восточной Европы. Степень внешней экспортной активности этих стран примерно в 4 раза ниже общемирового уровня.

Начиная с середины 80-х годов темп роста прямых иностранных инвестиций стал заметно опережать динамику внутренних инвестиций. Такое обстоятельство объяснялось тем, что развитие ситуации в мировой экономике побудило крупные фирмы (т.е. корпорации) направлять свои инвестиционные ресурсы преимущественно в другие страны, создавая там отделения и филиалы, осуществляя слияния с другими фирмами. В экспансии национального капитала преобладающую линию стали постепенно разыгрывать внутрикорпорационные потоки инвестиционных ресурсов.

Сложившиеся к 60-м годам три центра экономической силы – США, Европейский Экономический Союз (ЕЭС) и Япония – преобразуются в последние десятилетия в три региональные интеграционные группировки. Позиция центра, представленная США, в известном смысле заменяется союзом НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли), куда входят США, Канада и Мексика. В Азии роль Японии в немалой степени трансформируется в функции АТЭС (Организация Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества), объединяющей 18 стран, включая Японию, Китай и другие государства. Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) с 1993 г. преобразовано в Европейский Союз (ЕС), задача которого не только экономическая, но и политическая интеграция.

Говоря о возникающих проблемах, следует отметить, что достаточно противоречивой складывается ситуация внутри блока ЕС. С одной стороны, данная группировка смогла существенно расширить свой состав, создать единую международную валюту и быстро обеспечить укрепление ее позиции. Серьезные шаги удалось сделать в области политической интеграции. С другой стороны, данный блок государств стал терять возможности в международной конкурентной борьбе.

Прежде всего сказалось то обстоятельство, что развитие данной группы стран в значительной мере основано на использовании таких либеральных моделей, в которые вплетены сравнительно высокие социальные параметры. Данное обстоятельство замедлило мобильность национального капитала. Оно не дает ему возможности достаточно быстро перестраиваться в технологическом плане. Национальное производство дорожает из-за высоких социальных издержек. Завышенный (по отношению к доллару) курс европейской валюты обусловил в первом десятилетии XXI в. немалые затруднения при экспорте товаров в другие регионы мира.

Резюмируя сказанное, отметим: прогресс человечества в немалой степени зависит от степени развития всех форм МЭО. Однако их эволюция показывает: рыночная система под влиянием усиления международной конкуренции приобретает все более жесткие черты.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Какие факторы способствовали структурным изменениям в миром хозяйстве?

Считаете ли вы, что в настоящее время мир развивается в основном на основе единственной, рыночной модели развития?

Как бы вы обозначали характер моделей в таких странах, как Китай, Вьетнам, КНДР, Куба?

Чем обусловлен факт периодических перемен в используемых в странах западного мира моделях экономической политики?

Как изменилось «экономическое поведение» государства под влиянием интернационализации экономики?

Чем традиционные формы МРТ отличаются от модернизованных?

Чем вызвано перемещение части производства из западных стран в развивающиеся?

Подключилась ли Россия к современным формам МРТ? Каковы возможности и проблемы более активного участия России в системе мирохозяйственных связей?

Какие факторы способствуют развитию МЭО?

Какова причина повышения экспортной квоты?

Почему прямые иностранные инвестиции возрастают динамичнее внутренних?

Вадим СОКОЛИНСКИЙ, доктор экономических наук, профессор Финансовой академии при Правительстве РФ; Елена ИЗОТОВА, кандидат экономических наук, доцент Финансовой академии