На чтение: ≈ 2 мин.«Учительская газета» внимательно следила за заседаниями по делу учителя математики из Санкт-Петербурга Дмитрия Гущина, которые идут в Дорогомиловском суде столицы с сентября (см. «УГ» №40 от 2 октября, №44 от 30 октября 2018 года).
В прошлую пятницу, 9 ноября, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Рособрнадзора ряд материалов об утечке ЕГЭ по математике и химии, которые были опубликованы в «Новых известиях online», а также на личной странице педагога ВКонтакте. Суд обязал их удалить. В течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу «Новые известия» и Гущин должны будут опровергнуть ранее распространенные сведения, опубликовав резолютивную часть решения по данному делу у себя на страницах в Интернете.Заседание продолжалось чуть более часа. Представитель Гущина Алексей Горшков обратился к суду с просьбой истребовать у ФИПИ критерии оценивания заданий по ЕГЭ, однако эта просьба не была удовлетворена судьей Натальей Морозовой. Начальник управления оценки качества общего образования Рособрнадзора Игорь Круглинский, участвовавший в прениях 9 ноября, отметил, что кроме Гущина на экзаменах были сотни наблюдателей, и никто не заметил факт утечки, в то же время если в 2013 году утечка заданий была, то это отмечали наблюдатели по всей стране.- К сожалению, Рособрнадзор преподал плохой урок для сотен тысяч выпускников России, – считает Дмитрий Гущин, – ведь мои публикации в ВКонтакте основывались на сообщениях выпускников, копии скринов которых я и предоставил в суд.После заседания Дмитрий заявил, что намерен обжаловать решение суда и подать апелляцию.Подробнее об этом в следующих номерах «УГ».
Выбор читателей
Комментарии