На чтение: ≈ 4 мин.«Учительская газета» внимательно следит за судебным процессом в отношении Дмитрия Гущина и «Новых известий» (см. «УГ» №40 от 2 октября 2018 года). В прошлую пятницу слушания по иску Рособрнадзора продолжились. В этот раз Дмитрий Гущин сам прибыл в Дорогомиловский суд Москвы, отменив уроки и предоставив сотни нотариально заверенных свидетельств того, что прототипы заданий ЕГЭ появились до экзамена. На заседании также были заслушаны свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Рособрнадзор привлек к процессу в качестве свидетеля замдиректора по научно-методической работе Федерального института педагогических измерений Ольгу Котову. Она в деталях рассказала о том, как происходит разработка заданий ЕГЭ. По словам Котовой, «никаких свидетельств нарушения штатной процедуры при подготовке материалов к проведению экзамена зафиксировано не было». Впрочем, отвечая на вопрос ответчика, представитель ФИПИ подчеркнула, что задания попадают под защиту, лишь после того как передаются авторами в институт. Также она отметила, что некоторое количество заданий штатно выкладывается в открытый банк.Когда Дмитрий Гущин попросил ФИПИ предоставить задания, которые были на ЕГЭ по химии и математике, представитель Рособрнадзора стала резко возражать, заявив, что бремя доказательств лежит лишь на ответчике. Судья Наталья Морозова при этом встала на сторону Рособрнадзора.По просьбе Дмитрия Гущина в суд вызвали двух свидетелей. Автор образовательного портала «Наука для тебя» кандидат химических наук Сергей Широкопояс сообщил, что его ученица прислала ему задачи по химии, где было полное совпадение числовых данных с теми задачами, которые распространялись в Сети. А учитель математики Александр Шевкин заявил, что опубликованные материалы – аналог того, что было на экзамене. По его словам, числа могли быть и другие, однако «сценарии» задач были аналогичные.Сам Гущин напомнил, что это не первая утечка заданий ЕГЭ, после подобного «слива» в 2013 году было уволено руководство Рособрнадзора, а чиновники тогда «после каждого экзамена писали, что утечек не зафиксировано». Сейчас, по его словам, происходит то же самое: чиновники «отрицают по традиции» то, что никогда и не признавали.Дмитрий Гущин не стал скрывать, что судебный процесс не лучшим образом отразился на его работе: «Для администрации школы ситуация, разумеется, неприятная. Ни у кого не вызывает радости, что твой учитель отменил в пятницу уроки, потому что его вызвали в суд для дачи показаний», – сообщил педагог после заседания, добавив, что «увольнять его никто не собирается».Суд взял перерыв до 9 ноября.Продолжение темы в следующих номерах «УГ»
Выбор читателей
Комментарии