Человек в центре Вселенной Свобода слова в России. Встреча Уполномоченного по правам человека РФ с журналистами

Уполномоченный по правам человека РФ Олег Миронов в конце октября собрал в доме дружбы руководителей средств массовой информации, журналистов, правозащитников, общественных деятелей. Главный российский омбудсмен в своем выступлении совершил несколько путешествий во времени. Начал с 1809 года, когда в Швеции был создан институт Уполномоченного, затем оказался в середине XX века, когда после тотального нарушения прав человека во второй мировой войне большинство европейских государств восприняло эту должность. И, наконец, Олег Орестович вернулся в современность. Он привел невероятное количество примеров нарушения прав человека в нынешней России. В новейшей российской истории оказалось немало фактов нарушения прав журналистов. Вспоминая историю о том, как журналиста “Московского комсомольца” Александра Хинштейна хотели отправить на психиатрическую экспертизу, Уполномоченный сообщил о своей реакции: “Я б направил туда того, кто это предлагает”. Он считает одной из главных своих задач обеспечить права граждан на получение информации, защиту средств массовой информации и обеспечение к ней доступа. Коснулся Олег Орестович и силовых захватов редакций и телестудий людьми в камуфляже и в масках. Говоря о своих целях, Уполномоченный подчеркнул необходимость правового просвещения и образования, главными распространителями которого должны являться учителя и журналисты. Он, со своей стороны, пытается реализовать образовательную программу по правам человека для российских чиновников. “Надо начинать учить того, у кого власть, и кто, пользуясь этой властью, больше всего нарушает права человека”.
Аппарат Уполномоченного готов помогать и защищать средства массовой информации, принимать участие в реформе Закона о СМИ. Он высказался за создание закона о праве на информацию, а также за сохранение льгот СМИ: “Если мы хотим, чтобы СМИ были достаточно свободными, то нужно им помогать с финансированием, иначе некоторые издания за деньги будут выполнять любые заказы”, что “в России было бы не лишним иметь Уполномоченного по защите информации и свободы СМИ”. Он также предложил создать в экспертном совете своего аппарата отдельную секцию по СМИ. Олег Орестович высказал мысль, которая, как мне кажется, может быть выражением его личной позиции. “В центре Вселенной должен быть человек”.
Заполнилось выступление Леонида Кравченко, главного редактора “Парламентской газеты”. Он предложил Уполномоченному печатать свои нелицеприятные для власти доклады и таким образом показывать людям истинное положение дел, например в армии, в милиции, в психиатрических лечебницах. Затем перешел к теме нелегкого и опасного журналистского труда. “В последние годы в результате разборок политических, военных, бандитских погибли 200 журналистов. Самый популярный в Союзе журналистов клуб – Клуб детей погибших журналистов”.
Редактор “Парламентской газеты” попытался показать причины, по которым “журналистика стала чрезвычайно рискованным и опасным делом”. Помимо сильной политической зависимости, которая сохранилась с советских времен, в журналистике возникла экономическая зависимость. Кравченко сказал, что, несмотря на то, что он противник заказов в журналистике, однако и его газета не застрахована от платных материалов. “Наша журналистика стала заказной, “киллерской”. Чтобы отработать дорогостоящий заказ, журналисты часто пренебрегают и своей профессиональной этикой, и правами человека, вмешиваясь в частную жизнь людей. Сегодня практически невозможно отличить обычный материал о хорошем поступке, опыте, организации от рекламного, платного. “Нас порабощают, подчиняют, заказывают, нарушая тем самым права граждан, в том числе журналистов”. Редактор “Парламентской газеты” выразил полное согласие с мерами, предложенными Уполномоченным для улучшения ситуации в области прав журналистов, как то: доработка Закона о СМИ и создание секции по СМИ при экспертном совете аппарата Уполномоченного.
Лидия Графова из “Литературной газеты” 12 лет занимается проблемами беженцев. По ее мнению, выполняя политические заказы, журналисты привыкли стряпать “чернуху” и потчевать ею любопытного обывателя. Этим они добились того, что люди устали от криминала, коррупции и провокаций и не хотят их больше слушать. Риторический вопрос современности, на который журналистам необходимо найти ответ: для кого они пишут, если ни простые люди, ни правительство их не слушают, на принимают всерьез?
Заместитель главного редактора журнала “Журналист” господин Челошков выдвинул идею создания Информационного суда, который бы занимался проблемами средств массовой информации. Чтобы журналисты активнее занимались правами человека, необходимо проводить конкурсы на лучшие, смелые материалы о правах человека. Он затронул тему доступа журналистов к информации. Не предоставляя СМИ необходимых сведений, государство нарушает право всех граждан на информацию.
Заместитель министра печати РФ господин Сирошенко рассказал о государственной политике по отношению к СМИ. Политическая обстановка в России, по его мнению, благоприятная, о чем свидетельствует рост количества новых изданий – за последние полтора года их появилось около 15 тысяч, половина из них в интернете. Мягкая политика в отношении СМИ выражается и в том, что в России они создаются не на разрешительной, а на заявительной основе. Однако журналисты, несмотря на такое хорошее обращение, часто нарушают закон. Возрастает количество преступлений СМИ, из которых самое страшное “разжигание межнациональной розни”. Сирошенко посоветовал главным редакторам ознакомиться и получше изучить статьи 27 и 29 Закона о СМИ. Обратив внимание на правовую безграмотность рядовых журналистов и руководителей СМИ, Сирошенко сказал, что правовой нигилизм – самое страшное. Он также высказался за необходимость реформирования Закона о СМИ.
Председатель правления комитета “За гражданские права” Андрей Бабушкин в свою очередь сказал, что СМИ довольно часто описывают нарушения прав человека, но не предлагают пути их решения. Это создает у преступников ощущение безнаказанности, у чиновников – нежелание или невозможность чем-либо помочь пострадавшим, а у жертв – чувство безысходности, безвыходности.
Редакциям легче, чем обычным людям, добиться судебного разбирательства по делу, получить небольшую информацию и обеспечить общественный контроль за ходом дела через свою газету. Абсурдная ситуация сегодняшнего дня: журналист ищет примеры правонарушений для своих материалов, а пострадавшие не знают, кому рассказать о своей беде. Поэтому нужно создать справочники с именами и телефонами журналистов, пишущих о нарушении прав человека, чтобы люди всегда могли обратиться к ним за помощью.

Инна ГУБАРЕВА