«Чебурашить, конечно, нельзя…». Обсудим?

Имя липецкого сенатора Максима Кавджарадзе теперь известно многим пользователям Сети, далеким от политики. Накануне майских праздников Рунет возмутило предложение члена Совета Федерации создать закрытый российский Интернет под рабочим названием «Чебурашка».

Максим Кавджарадзе считает, что в нынешней политической обстановке недружественные России страны могут использовать в собственных целях размещаемые в Интернете данные, в том числе и о перемещениях руководителей государства: «Все сейчас стали в социальных сетях сидеть и рассказывать, где они были и куда ходят. А ведь кто-то на серверах копит эту информацию». Правда, некоторое время спустя появились уточняющие сведения об инициативе сенатора. Он пояснил, что предлагает разработать сеть только для научного сообщества – чтобы избежать утечки информации: «…В тех вещах, которые требуют наукоемких технологий, нужно быть очень аккуратными». Между тем сама идея закрытого интернет-пространства и тот политический фон, на котором она сегодня звучит, заставили общество в очередной раз задуматься о степени закручивания гаек в России. Мы обратились к специалистам в области образования с вопросом о том, как они восприняли нашумевшую инициативу. Реакция последовала практически однозначная: «Чебурашить, конечно, нельзя…»-  Я не поверила сначала, думала, что это шутка или глупость, – рассказывает Наталья Сухая, учитель русского языка и литературы из Смоленска, лауреат конкурса «Учитель года России-2011». –  Весь мир развивается, продвигается вперед, создает новые технологии, совершает открытия. А нам информационную блокаду северокорейского варианта. Зато свое! Бред.С коллегой согласен Алексей Лисин, учитель информатики из Барнаула:- Если речь идет о сохранности важной информации, то для этого есть спецслужбы. Если информация не такая важная, зачем ее скрывать? Вследствие этого мне вообще непонятна суть закрытого Интернета. Весь смысл Интернета в его глобальности. Что должно привлечь пользователя в эту ограниченную сеть?Председатель Комитета по образованию, культуре, спорту и делам молодежи Законодательного собрания Карелии Андрей Рогалевич рассматривает ситуацию с двух сторон:- Если речь идет о создании локальной сети для НИИ или КБ, то это, на мой взгляд, правильно, так как коммуникации между такими структурами должны быть изолированны. Но если речь идет об ограничениях для российского общества в целом, то, безусловно, на пользу они не пойдут. С таким же успехом можно говорить об ограничении телефонных соединений со странами ЕС и США.По словам сопредседателя межрегионального профсоюза «Учитель» Андрея Демидова, желание загнать ученых в национальную Сеть ни к чему хорошему не приведет: «Ученый без возможности глобального научного диалога значительно теряет в своей эффективности. Что, кстати, и стало одной из причин проигрыша СССР в научно-технической гонке». Не менее опасно, по его мнению, и принудительное переключение с глобального на российский Интернет школ и вузов.Подробнее о том, что думают педагоги по поводу «Чебурашки», читайте на сайте «УГ». ww.ug.ru/article/735