Академикам приходится осваивать искусство компромисса. ​Реформа науки

27 марта в Большом зале президиума РАН прошло первое общее собрание новой академии – объединенной структуры, включающей Российскую академию наук, Российскую академию медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук. Основной вопрос – принятие нового устава РАН – привлек к мероприятию внимание всего научного сообщества.

Открывая собрание, президент РАН Владимир Фортов назвал ушедший год «особым, полным драматизма» и напомнил, что исходный вариант реформы предполагал полную ликвидацию академий: «Мы столкнулись с попыткой превратить РАН из творческой многопрофильной организации в некую мертвую бюрократическую структуру, где чиновники будут руководить научными исследованиями. Нам удалось остановить ликвидацию академий, региональных отделений, научных центров, расширить функции РАН в части координации, контроля и финансирования фундаментальных исследований в масштабе всей страны. Удалось отстоять право академии заниматься научной деятельностью, чему, как ни странно, противились некоторые высокопоставленные чиновники. Удалось добиться того, чтобы Федеральное агентство научных организаций подчинялось непосредственно правительству, а не Минобрнауки».В числе основных задач, стоящих перед академией, Владимир Фортов отметил взаимодействие с директорским корпусом и коллективами институтов, передаваемых в ведение ФАНО: «Мы категорически против практики управления институтами «эффективными менеджерами», мы помним, к чему привел этот подход в 1990‑е годы, когда страна фактически лишилась прикладной науки и наукоемкой промышленности. Мы добились того, что назначение директоров будет происходить исключительно по результатам выборов в коллективах институтов, но предварительно кандидатуры будут согласовываться с президиумом РАН, а затем рассматриваться на кадровой комиссии при президентском Совете по науке. Иначе говоря, чиновники теперь имеют малое отношение к назначению директоров и руководителей институтов».Другая важная задача – использовать сильные стороны тесной интеграции трех академий, превращенных в единое целое. «Я не думаю, что сегодня нам надо возвращаться к обсуждению закона о реформе, – отметил Владимир Фортов. – Закон принят, это реальность, в которой предстоит работать. У нас еще будет возможность указами президента и подзаконными актами корректировать то, что приносит вред нашей науке».Касаясь злободневного вопроса – обсуждения устава, – президент сказал: «Если мы не примем устав, он будет «выдан «сверху», и можно будет только представить, что там будет написано.Владимир Фортов особо подчеркнул, что устав сохраняет и закрепляет все те демократические традиции, которые наработаны в академии. Это свободное высказывание мнений, принцип выборности, коллегиального решения вопросов. Предусмотрена ротация кадров: руководящую выборную должность можно занимать не более двух сроков. Сохранен институт членов-корреспондентов РАН.Практически все выступающие подчеркивали, что новый устав – искусство компромисса, максимум того, что удалось добиться академикам, не выходя за рамки закона о реформе.Ректор МГУ, академик Виктор Садовничий отметил, что, хотя сейчас академии оказались в сложной ситуации, надо сделать все возможное, чтобы минусы превратить в плюсы. Главная задача доказать всему обществу, что у России нет будущего без сильной науки.Академик Валерий Рубаков сказал: «Принципиально важно для российской науки, что мы, говоря образно, не раздроблены на отдельные атомы, а являемся единым научным организмом. И когда в уставе записано, что академия взаимодействует с ФАНО, то это формализует влияние академии на научную работу данных коллективов».Первая поправка к закону о реформе Российской академии наук уже внесена на рассмотрение в парламент, сообщил депутат Госдумы академик Валерий Черешнев. По его словам, поправка касается разночтений между законом и постановлением о создании Федерального агентства научных организаций. Согласно закону в состав академии включены региональные центры, а в постановлении эти центры передаются в ведение ФАНО.Вице-президент РАН Талия Хабриева отметила, что при создании устава не было возможности для маневра, и тем не менее есть в нем положения, которые позволяют развиваться дальше.За принятие устава проголосовало большинство из 1428 участников заседания, на котором присутствовали академики и члены-корреспонденты так называемой старой РАН, академий медицинских и сельскохозяйственных наук.