​Мониторинг вузов по-прежнему вызывает разногласия. Высшая школа

Очередной мониторинг эффективности российских вузов выходит на завершающую стадию. 3 июня состоится заседание Межведомственной комиссии (МВК), которая примет решение о том, какие учебные заведения подлежат реорганизации.

Всю предыдущую неделю, с 19 по 23 мая, рабочие группы МВК рассматривали материалы по образовательным учреждениям, выполнившим меньше 4 показателей мониторинга. Первоначально в зону риска попали 240 головных вузов и 780 филиалов.Теперь список сократился. Реорганизацию 46 государственных и муниципальных вузов и 172 филиалов, а также 26 негосударственных вузов и 7 филиалов эксперты считают нецелесообразной. Так, среди столичных вузов оказались «реабилитированы» Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г.Строганова, Московский архитектурный институт (МАРХИ), Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), Московский государственный университет путей сообщения, Российский государственный гуманитарный университет.В черном списке остались 8 государственных вузов и 206 филиалов, а также 85 негосударственных вузов и 226 филиалов – за их реорганизацию высказались рабочие группы. Окончательно их судьбу, как и судьбу вузов, по которым эксперты не пришли к единому мнению, решит Межведомственная комиссия.В Минобрнауки считают, что система анализа показателей эффективности учебных заведений, применяемая в рамках мониторинга, служит механизмом прямого контроля качества высшего образования в стране.Между тем генеральный секретарь Российского союза ректоров Ольга Каширина полагает, что мониторинг из года в год становится менее прозрачным. В частности, введенный с этого года территориальный критерий применяется «волюнтаристски», из-за чего региональных групп вузов вместо четырех оказалось 16, а Калининградская область оказалась в группе, состоящей из одного региона – ее самой.Половина вузов, попавших в зону риска, имеет инженерную специальность, несмотря на приоритет подготовки инженерных кадров для экономики страны. Кроме того, в Союзе ректоров считают, что вузы, к которым присоединили неэффективные университеты по результатам мониторингов прошлых лет, также нуждаются в оценивании по специально разработанным критериям.В РСР обращают внимание и на сроки проведения очередного мониторинга:- Урон репутации вузов, оказавшихся в зоне риска, особенно опасен перед началом приемной кампании, поскольку дестабилизирует как вузовское сообщество, так и сообщество абитуриентов. Это классическая технология игры на бирже, – отметила Ольга Каширина. – Но образовательная система – это не зона для спекуляций. Чтобы не происходило нарушения прав школьников, необходимо проводить мониторинг не по итогам финансового года – после декабря, – а по итогам учебного года – после августа.