Старая версия сайта
12+
Издаётся с 1924 года
В интернете с 1995 года
Топ 10

В Минобрнауки обсудили критерии оценки научных организаций

Дата: 05 декабря 2013, 20:00
Автор:

В Минобрнауки РФ прошел круглый стол Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ. Обсуждался актуальный вопрос оценки результативности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. Председатель Совета по науке, член президиума РАН Алексей Хохлов сообщил, что по поручению президента летом этого года было разработано 312-е постановление, которое предполагает не только оценку научных организаций раз в пять лет, но и непрерывный их мониторинг.

Директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Сергей Салихов объяснил, что сейчас на общественное обсуждение вынесен полный перечень критериев — порядка 25 пунктов. Для каждой референтной группы отбираются те критерии, которые наилучшим образом будут представлять ее достижения. Так, для гуманитарных институтов серьезной проблемой является цитирование — практически все ссылки на статьи появляются только через несколько лет, потому что сама специфика работы с данными подразумевает некоторый временной лаг и накопление информации. Для научных организаций, занимающихся фундаментальными исследованиями, не так важна окупаемость.

Наиболее важным критерием оценки является результативность и востребованность, которые измеряются числом публикаций и цитируемостью. Наиболее авторитетным считается Web of Science, за ним следует почти полностью его дублирующий Scopus, Googl Scholar. Российский индекс научного цитирования стоит в этом списке на последнем месте.  Странно, что одинаково высоко оцениваются как статьи, так и тезисы — на одну и ту же тем можно написать такое же количество тезисов, на каком количестве конференций была представлена работа.

Также учитывается интеграция в мировое научное сообщество. Оценивается количество публикаций, созданных в сотрудничестве с зарубежными коллегами, штат иностранных профессоров, приглашенных в институт для преподавания и исследований, и международные конференции, индексируемые Web of Science. Частично этот критерий перекрывается другим — а именно, количеством студентов, прошедших стажировки в иных научных центрах и количество диссертаций, написанных на базе института. Развитие кадрового потенциала также включает в себя численность обучающихся, аспирантов и докторантов.

Достаточно неожиданным стал критерий «количество положительных и нейтральных упоминаний научного центра в СМИ».  Видимо, в этом случае берется пример с западных институтов, которые в заявке на гранд вполне могут указать репортажи или статьи, посвященные их разработкам.

Самый верный вопрос был задан под конец круглого стола: «Чтобы отличить собаку от кошки, мне не надо 25 критериев. Так зачем мне столько для того, чтобы отличить сильный институт от слабого?»

Фото автора


Читайте также
Комментарии


Выбор дня UG.RU
Профессионалам - профессиональную рассылку!

Подпишитесь, чтобы получать актуальные новости и специальные предложения от «Учительской газеты», не выходя из почтового ящика

Мы никому не передадим Вашу личную информацию
alt