Старая версия сайта
12+
Издаётся с 1924 года
В интернете с 1995 года
Топ 10

Учебник по экономике не прошел экспертизу из-за содержания, которое “не способствует любви к Родине”

Дата: 06 февраля 2019, 16:58
Автор:

Доктор экономических наук Игорь Липсиц сообщил о том, что его учебник \”Экономика\” для старших классов не прошел экспертизу для включения в федеральный перечень из-за того, в частности, что приведенные в нем примеры \”не способствуют любви к Родине\”.

Учебник ранее получил положительные заключения Российской академии наук, РАО и общественной экспертизы, однако Минпросвещения России заказало еще одну экспертизу, сообщает \”Коммерсант\”, ссылаясь на Игоря Липсица. Ее проводили трое экспертов — преподаватель и двое представителей Российской академии образования.По данным издания, в документе дополнительной экспертизы действительно присутствуют формулировки: \”Вопросы для обсуждения не способствуют любви к Родине\”, \”Приведенные примеры не способствуют любви к Родине\” и т. д.Игорь Липсиц заявил, что он с предъявленными экспертами и издательством претензиями не согласен.\”Они требуют все изложить в одном учебнике. А я единственный в стране создал полный цикл учебников по экономике — от 6–7-х до 10–11-х классов. Материал раздвинут по классам, чтобы ребятам было легче все это освоить\”, — цитирует автора \”Коммерсант\”. Доктор наук отметил, что в федеральном перечне остается его учебник для 9-го класса, но добавил, что не верит в возвращение в него учебника для 10–11-х классов. Он готов внести некоторые правки, \”чтобы у школ не было проблем, если они станут использовать эту книгу как пособие, а не как учебник\”. При этом вносить правки, касающиеся \”радостных слов про взлет экономики и патриотический порыв ради импортозамещения\”, Игорь Липсиц не намерен.Напомним, в конце 2018 года был утвержден новый федеральный перечень учебников. Ранее в него входило более тысячи наименований, однако после проведения дополнительной экспертизы было исключено порядка трети учебников. Проведение и результаты дополнительной экспертизы вызвали большие вопросы у экспертов. По мнению академика Российской академии образования Александра Асмолова, сокращение перечня учебников является нарушением конституционного права на выбор качественного образования, которое обеспечивается именно за счет вариативности. В Российской академии образования признали критерии дополнительной экспертизы несовершенными. Эксперты \”Учительской газеты\”, подводя итоги уходящего 2018-го, назвали дополнительную экспертизу Федерального перечня учебников \”Скандалом года\”.

По данным издания, в документе дополнительной экспертизы действительно присутствуют формулировки: \”Вопросы для обсуждения не способствуют любви к Родине\”, \”Приведенные примеры не способствуют любви к Родине\” и т. д.

Игорь Липсиц заявил, что он с предъявленными экспертами и издательством претензиями не согласен.

\”Они требуют все изложить в одном учебнике. А я единственный в стране создал полный цикл учебников по экономике — от 6–7-х до 10–11-х классов. Материал раздвинут по классам, чтобы ребятам было легче все это освоить\”, — цитирует автора \”Коммерсант\”.

Доктор наук отметил, что в федеральном перечне остается его учебник для 9-го класса, но добавил, что не верит в возвращение в него учебника для 10–11-х классов. Он готов внести некоторые правки, \”чтобы у школ не было проблем, если они станут использовать эту книгу как пособие, а не как учебник\”. При этом вносить правки, касающиеся \”радостных слов про взлет экономики и патриотический порыв ради импортозамещения\”, Игорь Липсиц не намерен.

Напомним, в конце 2018 года был утвержден новый федеральный перечень учебников. Ранее в него входило более тысячи наименований, однако после проведения дополнительной экспертизы было исключено порядка трети учебников. Проведение и результаты дополнительной экспертизы вызвали большие вопросы у экспертов. По мнению академика Российской академии образования Александра Асмолова, сокращение перечня учебников является нарушением конституционного права на выбор качественного образования, которое обеспечивается именно за счет вариативности. В Российской академии образования признали критерии дополнительной экспертизы несовершенными. Эксперты \”Учительской газеты\”, подводя итоги уходящего 2018-го, назвали дополнительную экспертизу Федерального перечня учебников \”Скандалом года\”.

По информации kommersant.ru

Фото сайта narfu.ru


Читайте также
Комментарии


Выбор дня UG.RU
Профессионалам - профессиональную рассылку!

Подпишитесь, чтобы получать актуальные новости и специальные предложения от «Учительской газеты», не выходя из почтового ящика

Мы никому не передадим Вашу личную информацию
alt