Требования к филиалам ужесточат. ​Мониторинг

Предложения по внесению изменений в процедуру мониторинга эффективности вузов в 2014 году обсудили на очередном заседании Межведомственной комиссии.

Как отметил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, процедура мониторинга является «живой» и в нее должны вноситься объективные изменения.В свою очередь заместитель министра Александр Климов напомнил, что по итогам мониторинга 2013 года требующими реорганизации признаны 8 государственных и муниципальных вузов и 67 филиалов, 127 негосударственных вузов и 177 филиалов. В оптимизации, согласно выводам комиссии, нуждаются 24 государственных и муниципальных вуза и 15 филиалов, а также 7 негосударственных вузов. Более 100 негосударственных вузов не приняли участия в мониторинге.Александр Климов сообщил, что к настоящему моменту выпущены приказы о реорганизации 23 образовательных учреждений и 116 филиалов. По 6 образовательным организациям приказы находятся в стадии подготовки. На основании решений ученых советов 141 филиал планируется закрыть в 2014-2018 годах, после того как в них завершится обучение студентов.Также Александр Климов рассказал о предлагаемых изменениях в порядке проведения мониторинга, которые были выработаны по итогам совещаний с Ассоциацией ведущих университетов и Российским союзом ректоров.«Одним из наиболее критикуемых моментов при проведении мониторинга было использование термина «признаки неэффективности», – отметил зам. министра. – Это приводило к неправильной интерпретации и преждевременным оценкам деятельности вуза со стороны СМИ, вузовской общественности».В связи с этим Александр Климов озвучил предложение рабочей группы: предварительных оценок не давать, выделить три этапа мониторинга и оценивать вузы только по завершению третьего этапа на заседании комиссии.Второе предложение касается использования различных показателей для разных регионов РФ. «Согласитесь, пороговые значения показателей должны отличаться для Москвы или иных развитых регионов и, например, Ямала, Забайкальского края и ряда других с низкой плотностью образовательной сети», – пояснил заместитель министра.При разделении субъектов на группы предлагается учитывать два основных фактора: финансово-экономическое состояние региона и развитость образовательной сети.Для оценки качества преподавательского состава, по мнению рабочей группы, должен быть введен дополнительный показатель: число преподавателей, имеющих ученую степень, на 100 студентов.Наконец, для филиалов предлагается установить те же требования, что и для головных вузов, поскольку студенты, заканчивающие как головной вуз, так и филиал, получают один и тот же диплом.По итогам обсуждения Межведомственная комиссия единогласно приняла все предложения рабочей группы по внесению изменений в систему мониторинга.