Сельская семья с детьми выиграла суд у Роспотребнадзора

Новый Год стал не в радость для Виталия и Светланы Смоленских из Боровичского района Новгородской области. К этой семейной паре с детьми предъявили претензии территориальные органы Роспотребнадзора. Смоленские проживают в деревне и содержат, как и большинство их односельчан, для подспорья в хозяйстве домашних животных. Последние и стали предметом пристального внимания государственной организации.

Представители Роспотребнадзора решили предъявить к деревенской сараюшке требования, как к… животноводческому комплексу. Виной всему оказалось упразднение старых норм. Прежняя редакция СанПиН в таких случаях отдельно оговаривала количество животных и санитарные зоны. Например, содержание до 10 голов КРС предусматривало санитарную зону не менее 10 метров. Но эта таблица, содержавшая требования по разным видам животных и птиц, сейчас перестала действовать. По новым требованиям СанПиН сарай для содержания животных должен стоять от соседского дома не менее, чем на 50 метров – на это сослались в Роспотребнадзоре. И вынесли предписание – перенести на указанное расстояние сарай Смоленских. Дома на деревенской улице стоят тесно, как предки построили. Куда переносить сарай – непонятно. Не убивать же всех животных, возмутились Смоленские.

Вслед за Виталием и Светланой переполошились другие жители их деревни. Впору волноваться многим. Ведь, если прецедент будет создан, точно такие же санкции можно будет применить к большинству обитателей деревень и сел любого российского региона. Поддержанные общественным мнением, Смоленские обратились в суд.

На суде выяснилось, что требования СанПиНа, на которые ссылались представители Роспотребнадзора, относятся к предприятиям, животноводческим комплексам и к индивидуальным предпринимателям. Для них действительно должна соблюдаться норма застройки не менее 50 метров от соседских строений. А сарай с животными у Смоленских относится к другой категории – он должен быть охарактеризован как личное подсобное хозяйство.

Юристы, защищавшие семью Смоленских в суде, отметили, что пунктом 5.3.3. Свода правил по проектированию и строительству, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. № 94, предусмотрено, что в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также – хозяйственные подъезды и скотопрогоны. Пунктом 5.3.4. того же Свода определено, что от постройки для содержания скота до границы соседнего приквартирного участка, по санитарно-бытовым условиям, расстояние должно быть не менее 4 метров.

Суд вынес решение в пользу боровичской семьи и отменил постановление Роспотребнадзора. Односельчане знают подноготную этой истории. Говорят, что в Роспотребнадзор с жалобой на Смоленских обратился один из недавно появившихся в деревне жителей. Ему не понравилось, что работящая семья, давно живущая в этих местах, имеет кур, гусей, коз и корову. Шумное хозяйство соседей дачнику мешало. Еще до судебной тяжбы жалобщик обращался в районную администрацию. Смоленские заплатили несколько штрафов, хотя считали таковые несправедливыми. Но обращение соседа в Роспотребнадзор переполнило чашу их терпения. Менталитет россиян, особенно живущих в глубинке, таков, что к судам мы относимся недоверчиво, – говорят адвокаты, защищавшие Смоленских. – Нужно верить в справедливость законов, не бояться обращаться за защитой своих интересов. Можно выиграть суд и у государственной организации, убедилась семья боровичан.

Фото автора